Naturlig leie i Russland

Land der økonomiene til en viss grad er påvirket av miljøleie er for tiden gjenstand for mye debatt og debatt, både i vitenskapelige og politiske kretser. Hovedspørsmålet, som det ikke fant noe entydig svar på, er forholdet mellom dette konseptet og forbedring av den økonomiske sektoren.

Gir rikdommen til innvollene i landet alltid staten status som en økonomisk stabil og uavhengig makt? Svaret på dette spørsmålet er ikke entydig, siden alt direkte avhenger av politikken som føres av regjeringen i staten.

For noen land har miljøleie blitt en kilde til vellykket investering av budsjettmidler i utviklingen av industrisfæren. Og for andre er dette gjenstand for berikelse av de oligarkiske lagene i befolkningen og upassende utgifter til prosjekter med lav lønnsomhet.

Leie av naturressurser i Russland er veldig relevant, siden landet er en av de største eksportørene av de viktigste råvarene. Denne artikkelen vil snakke om prosessen med dannelse, disponering og bruk av superprofitter av denne typen.

Hvilke typer gitt inntekt eksisterer?

Alle typer naturlig leie forenes av vanlige tegn og forhold. Alle har følgende identiske punkter som kjennetegner dette konseptet som en helhet:

• Ekstrainntekt, eller overskuddsgevinst.
• Naturlig leie dannes på bekostning av arbeidskraft eller kapital.
• Tildelt for bruk av naturressurser med begrensede reserver.

Typer naturlig leie oppstår på grunn av tildeling av en rekke klassifiseringsfunksjoner. Den første er typen naturlige komponenter som konsumeres av mennesker. Avhengig av denne faktoren, er det:

1. Landtype. Han på sin side er delt inn i to typer, som er dannet i henhold til lokaliteten. Landstypen kan være landbruks- eller urbant.
2. Fjelltype.
3. Mineraltype. I dette tilfellet vil oljegassbærende eller gruvebassenger bli utnyttet.
4. Skogtype.
5. Vanntype.
6. Fiskeritype.
7. Transporttype.
8. Fritidsart.

Når det gjelder en slik klassifiseringsfunksjon som en metode, skilles følgende typer konsept som naturlig leie:

1. Differensiell form. Kilden for produksjonen er utnyttelsen av de mest fordelaktige geografiske forekomstene. Naturressursene kjennetegnes ved økt kvalitet. På grunn av dens forskjellige form er det mulig å ganske adskille og skille naturlige komponenter. Dette skjemaet brukes til alle typer kilder.
2. Absolutt. Det brukes som betalinger for drift av alle naturforvaltningsanlegg når det gjelder kvalitet og terreng.
3. Monopolform. I dette tilfellet er emnet, i forhold til hvilken den naturlige livrenten dannes, ikke bare en bruker, men en eier. Et særtrekk ved den naturlige komponenten i dette tilfellet er unikhet og unikhet.
4. Kvasi-leie. Det er en underart av differensialformen. Et karakteristisk trekk ved kvasi-leie er at den oppstår i ferd med å utnytte naturressurser ved bruk av effektive, moderniserte teknologier. På grunn av dette bør gjenstanden berikes og bli mer produktivt. Det vil si at lagene med olje og gass skal ha større avkastning, utvinningsgraden av mineraler vil øke, og land vil bli mer fruktbar.

Konseptet med naturlig leie er også differensiert på territoriell basis.Avhengig av det tildeler du ekstra fortjeneste av lokal, regional, nasjonal og verdensmessig betydning. Dette bestemmes av omfanget av markedet hvor den utvinnede naturressursen selges.

Hva er funksjonene i dannelsen av superprofitter?

Essensen av naturlig leie er at implementeringen gjør at du kan optimalisere situasjonen blant konkurrenter som er involvert i utvikling og drift av naturressurser. Et trekk ved dette konseptet er at husleie tildeles ikke bare brukere av elementer, men til dens eiere.

Verdien av denne overskytende fortjenesten varierer avhengig av den generelle situasjonen på verdensmarkedet. Den grunnleggende og formative faktoren er prisforholdet. I en tid hvor det er en kraftig nedgang eller økning i kostnadene for varer eller tjenester, som inkluderer noen av naturressursene, endres den økonomiske naturleien både i volum og i norm.

Regjeringen regulerer gjennom ulike reguleringsakter utleieforhold i staten med hensyn til naturlige gjenstander. Det er dannet avhengig av eierform og gir eieren mesteparten av den ekstra fortjenesten ved bruk av ressurser.

Hvilke risikoer kan oppstå ved leieforhold?

Leien for bruk av naturressurser kan både gi positive resultater for landets økonomi, og bare forverre dagens situasjon. For stater som er rike på slike fasiliteter, øker fristelsen til å bare skaffe ekstra midler. Samtidig er det ikke gitt noen andel for utvikling av næringer, stabilisering av den sosiale og økonomiske utviklingsprosessen. I dette tilfellet er det ikke bare en lavkonjunktur i alle sektorer, men også en generell destabilisering og omstrukturering av reproduksjon. Situasjonen utvikler seg på denne måten, fordi forventningene og planene som ulike lag av befolkningen regnet med ikke blir oppfylt. Det er ikke nok muligheter til å implementere planen. Som et resultat av dette, oppstår ofte en splittelse i samfunnet med alle de påfølgende konsekvensene.

Mange eksperter er enige om at markedet for naturressurser er veldig spesifikt. Leie, metoden for dannelse, utnevnelse og periodisering bestemmes i stor grad av den politiske retningen. Det vil si at suksess er mer karakteristisk for krefter utviklet økonomisk og sosialt, men dårlig med tanke på antall naturlige gjenstander. Stater med rike, mangfoldige og strategisk viktige ressurser er mer utsatt.

Det vil si at det kan sies at i mangel av investeringer i utviklingen av alle livsoppbyggende sfærer, kan det oppstå en situasjon med ustabilitet i den økonomiske utviklingen i en viss stat. Befolkningens nivå og livskvalitet, produksjonspotensial vil også etterlate mye å være ønsket. Dette indikerer dårlig vekst i finanssektoren. Risikoen for en situasjon der sektorene i den nasjonale økonomien vil utvikle seg heterogent øker også. Landet som helhet vil være utsatt for eventuelle svingninger utenfra, og de kraftige prishoppene på råvarer kan lett bringe det ut av likevekt.

Naturlig leie i utlandet har også vist at det også spores andre negative trender. Disse inkluderer fenomenet korrupsjon, forverring av sammenstøt og konkurranse om sfærer av innflytelse og kontroll over kilder.

Hva er situasjonen i Russland?

At en slik negativ situasjon tar form i verden kan ikke annet enn å bekymre innenlandske spesialister. Leie av naturressurser i Russland har en betydelig innvirkning på økonomien og livet i landet som helhet. Et trekk ved russiske trender er at det er en klar avhengighet av utviklingen og velstanden i den finansielle og sosiale sektoren til naturressurser.Dessuten er disse fenomenene dannet på bakgrunn av en nedgang i industriell aktivitet i regionen. Naturlig oppstår naturlig leie og vises i budsjettet til landet i et helt annet volum, avhengig av dagens situasjon.

Mange eksperter bemerker at med en styrking av posisjonen og størrelsen på den ekstra fortjenesten, foregår det noen prosesser. For eksempel når andelen av overskuddet fra salg av olje, derivater og naturgass mer enn seksti i eksportinntekter og tjue prosent av bruttonasjonalproduktet. Dette kan ikke annet enn å påvirke rubelkursen. Det styrker sin posisjon, og kostnadene for å bytte innenlandsk valuta øker. Dynamikken i inflasjonsprosesser viser positive resultater, noe som betyr at dette fenomenet gradvis forsvinner. Et positivt poeng i denne situasjonen er overskuddet av eksport over import. Dette er muliggjort takket være de høye energikostnadene i det globale markedet. Det er også et fall i arbeidsproduktiviteten i bransjer som industri og gruvedrift.

Hva er forholdet til ideen om fullstendig uttak av husleie?

For øyeblikket oppstår naturlig leie i industrisoner og byer, trekkes leien ut med forskjellige verktøy. Dette skjer gjennom gebyrer og avgifter som er mer spesifikke for gruveindustrien. I dag diskuteres muligheten for fullstendig tilbaketrekking av superprofitter aktivt. Når det gjelder dette problemet, er det dannet to motstridende meninger.

I henhold til den første stillingen, bør naturlig leie i Russland for borgere bære den tilsvarende fordelen. Det vil si at folket er direkte eiere av landene og alle de gjenstandene som er i dem. Dermed skal tilleggsgevinsten tilhøre mennesker og skyldes dem kontant. Alle tilhengere av denne ideen ønsker at denne typen livrente helt skal trekkes tilbake og fordeles i passende andeler mellom befolkningen. Hvis vi diskuterer denne saken angående den russiske situasjonen, viser det seg at denne typen inntekter fra olje- og gassanlegget er en imponerende mengde midler. I tillegg kan du legge til gebyrer for brudd på den økologiske balansen mottatt fra bedrifter i metallurgisk industri og vannkraft. Som et resultat vil beløpet variere i området femti milliarder dollar per år.

Men i dette tilfellet er det verdt å merke seg at husleien på naturressurser må formes og trekkes forsvarlig. Det vil si at når du bestemmer størrelsen, må flere viktige faktorer tas med i betraktningen. Disse inkluderer detaljene fra utvinningsindustrien. Ulike virksomheter krever ressurser i et helt annet beløp. Det vil si at produksjonsforhold som vannforsyning, tilgjengeligheten av transportknutepunkter, infrastruktur og rekreasjon i regionene ikke er på samme nivå. Alt dette må tas i betraktning slik at foretak fortsatt kan betale gebyr uten å ha risiko for konkurs. Det vil si at det likevel er nødvendig å forlate en slags andel for å gi drivkraft til den dynamiske utviklingen av sfæren. Dette tar ikke bare hensyn til sikkerhetsfaktorer, men også naturressursene. Før utnevnelsen er det nødvendig å vurdere kvaliteten på mottatte råvarer, miljøpåvirkningen. Så langt har innenlandske spesialister ikke klart å gjøre disse beregningene så nøyaktige og rettferdige som mulig.

Hva er den andre posisjonen i denne forbindelse?

En annen mening fra eksperter som studerer naturressursmarkeder og økonomiske husleier antyder at det ikke kan tas i bruk av flere årsaker. Når det gjelder foretakene i utvinningsindustrien, kan det sies at superprofitt i deres tilfelle ikke er en kilde til berikelse, men en måte å betale ned kostnader på. Disse inkluderer følgende avfallsfaktorer:

• driftskostnader;
• transportkostnader;
• statlig beskatning (skatt på fortjeneste og eiendom legges til her);
• en avgift på utvinning av råvarer som olje og naturgass;
• eksporttoll.

De to siste punktene er veldig avhengige av verdensprisene for denne typen mineraler, da de er strategisk viktige, og eventuelle kostnadssvingninger har innvirkning på hele markedet. Til slutt, etter å ha belastet alle kostnadene, forblir andelen av gruveselskapet selv bare en krone. Hvis vi fortsatt snakker om beslag av naturlig livrente, vil organisasjoner ganske enkelt ikke ha et budsjett for utvikling, tilbakebetaling av gjeld og gjennomføring av nye prosjekter.

Hvordan gjennomføres omfordeling?

Et spesifikt trekk ved problemet med omfordeling av ekstra fortjeneste i Russland er dens åpenlyst politiserte karakter. Mange som håper på makten, foran valget, gir løfter om at de vil gi naturlig leie til pensjonister, at det er dette som er nøkkelen til velstand og et godt liv. Men egentlig er formålet med slike diskusjoner ikke annet enn omfordeling. Det vil si hvordan man tar bort økonomi fra noen og gir til andre. At naturlige leier vil bli gitt til pensjonister har blitt sagt flere ganger, men faktisk skjer inndelingen i henhold til samme ordning. I Russland er super-profit delt inn i femti til femti. Verdenspraksis viser at det er realistisk å ta bare en tredjedel av inntekten. Situasjonen på hjemmemarkedet gjør det mulig å utvide skatterammen, om enn i et lite spekter.

Den ene tingen som både tilhengere av en og tilhengere av en annen mening er samlet i, er at naturlig leie har rett til å eksistere. Det eneste som er gjenstand for en heftig debatt er mekanismen for dets opptjening og delingsandelen.

I forretningsutøvelse er denne prosessen som følger. Til å begynne med definerer russisk lov selve begrepet miljøledelsesobjekter. I hele definisjonen, som er fastgjort av statlige lovgivningsmessige handlinger, er hovedsaken at alle jordens tarm er Russlands eiendom. Men det som trekkes tilbake fra disse tarmene, kan ha forskjellige former for eierskap. Dette antyder at eierne av det utvunnet er både private eiere og landet selv.

Da er det nødvendig å forklare selve mekanismen for å bestemme eier eller eierform. Hvis du følger logikken, bestemmes øyeblikket for overføring av ressurser fra kontrollen av staten til eierskapet til et privat foretak av deres beliggenhet og grad av utvikling. Det vil si at når de allerede er utvunnet, overføres naturlige gjenstander til eierskap til foretak. For en slik rett er organisasjonen forpliktet til å betale de tilsvarende skattene til statskassen. For dem anskaffer eieren, kan man si, mineraler, som han disponerer til sine egne formål. Det meste innebærer påfølgende markedsføring og fortjeneste. Men ingen statlige lovregler fikser dette faktumet med overføring som en kjøp og salgstransaksjon eller på noen annen måte å fremmedgjøre eiendom. Dette antyder at det er et misforhold mellom selve prosedyren og informasjonen som er fastsatt i loven. Fra den juridiske siden er denne prosessen ulovlig og har ingen makt. Det viser seg at private eiere er urimelig beriket.

Hva er metodene for utvinning av husleie?

Når naturlig husleie oppstår i landbrukssektoren eller på noen annen sfære, vil det helt sikkert føre til et ganske kontroversielt problem å fjerne den. På den ene siden må interessene til ulike segmenter av befolkningen tilfredsstilles (slik at det ikke blir splittelse i samfunnet), men det er også nødvendig å implementere dette bare innenfor rammen av gjeldende lovverk. Det finnes forskjellige verktøy for å løse disse problemene. De er delt inn i to store grupper:

• optimalisering av skattesystemet;
• etablere koblinger mellom regjeringen og eierne av utvinnede og utviklede ressurser.

Hva gjelder skattesystemoptimaliseringsmetoder?

Denne gruppen instrumenter for påvirkning og regulering kan omfatte en slik metode som innføring av en skatt på gruvedrift. Det skal ikke fikses, og beregningen må gjøres, med henvisning til feltets lønnsomhet i løpet av året. Dette vil gjøre skattesystemet mer fleksibelt. Implementering av denne mekanismen er nødvendig for superprofitter som naturlig leie, siden størrelsen heller ikke kan være konstant på grunn av spesifikasjonene i driften av slike foretak.

Den andre typen skatt er utvinning av to tredjedeler av den ekstra fortjenesten til brukere av naturlige gjenstander.

I forhold til Russland kan det hende at disse instrumentene ikke gir det forventede resultatet. Effektiviteten av skattemetoder reduseres på grunn av uærlighet hos enkelte private gründere. Dette bekreftes av det faktum at bokføringen til noen organisasjoner er utrolig ulønnsom, og ytterligere straff bare vil føre til konkurs. Eiere av naturlige gjenstander, for på en eller annen måte å omgå skattesystemet, indikerer økte kostnader og arbeidskostnader. Det følger av dette at hvis det teoretisk ikke er noen superprofit, så vil det ikke være noe å trekke seg ut.

Hva med ikke-skattemetoder?

Andre verktøy inkluderer muligheten for å inngå en leieavtale mellom staten og privat gründer. Gebyret i dette tilfellet må settes i prosent. Denne praksisen er innført i Yakutia og er gunstig for begge parter. Men problemet er at i henhold til lovgivningen kan en slik metode bare brukes på ting som ikke mister sine naturlige egenskaper under driften. Essensen av dette er at den utviklede undergrunnen har andre fysisk-kjemiske egenskaper og ikke blir returnert til utleier i sin opprinnelige form.

Det andre forslaget er tildeling av et beløp av en viss størrelse, som vil dekke alle kostnadene for foretaket og vil være tilstrekkelig til å opprettholde lønnsomheten til organisasjonen på riktig nivå. I dette tilfellet vil saldoen bli sendt til statskassen, og den vil være lik forskjellen i markedspris og mengden økonomisk verdi. Denne metoden er god hvis den gjennomføres på konkurransedyktig basis. I dette tilfellet er det mulig å identifisere den laveste produksjonsprisen som lønnsomhetsindikatorene vil forbli.

Alle disse metodene i en eller annen grad fortjener oppmerksomhet, men det er ingen og rett blant dem. Alle verktøy krever forfining for å omfordele tilleggsgevinst i samsvar med interessene til både innbyggere og staten. Så suksess vil bare ha en kompetent integrert tilnærming.