Prinsippene for administrativt ansvar. Varighet av tiltrekning og fritak fra administrativt ansvar

De grunnleggende prinsippene for administrativt ansvar inkluderer:

• Legalitetsprinsippet. En borger som blir brakt til administrativt ansvar, skal ikke bli utsatt for straff og passende tiltak for å sikre rettsforfølgelsen av denne lovbrudd, utenfor rekkefølgen og begrunnelsene som er fastsatt på lovgivningsnivå.
• Individualisering av ansvaret (du må studere alle faktorene som er bestemt av loven, uten stereotyper og mønstre).
• En juridisk enhet har bare ansvar for egne handlinger.

• Ansvar kommer bare for handlinger når skyld er bevist. Emnet får administrativt ansvar for lovbruddene, ellers er straff ikke tillatt.
• Rettferdighetsprinsippet, som består i at straffen må stå i forhold til lovbruddet.
• Prinsippet om hensiktsmessighet, som innebærer overholdelse av oppgavene til det administrative ansvaret for det valgte målet om juridisk innvirkning.
• Prinsippet om humanisme, det vil si ansvarstiltak bør brukes uten å ydmyke en persons verdighet, ære, andre naturlige friheter og rettigheter for en statsborger i landet.
• Prinsippet om formodningen om uskyld. En statsborger er underlagt administrativt ansvar bare for de lovbrudd som skylden hans er opprettet til. Han er uskyldig inntil skylden hans støttes av bevis på den måten som er angitt i koden for administrative lovbrudd, og bestemt ved lov som skal fastsettes av en dommer, tjenestemann eller organ som har undersøkt saken. En borger som er brakt til administrativt ansvar, skal ikke bevise sin egen uskyld. Hvis det er dødelig tvil om hans skyld, bør de tolkes til fordel for denne borgeren.
• Prinsippet om aktualitet, som består i at ansvaret for et administrativt lovbrudd bør fastsettes så snart som mulig.

Prinsippene for administrativt ansvar ble vurdert av oss ovenfor. Deretter dveler vi ved nyansene i dette emnet.

Utarbeide en protokoll om et administrativt lovbrudd: vilkår

I samsvar med kravene definert i artikkel 28.5 i koden for administrative lovbrudd i pensjonsfondet, skal det utarbeides en protokoll om et administrativt lovbrudd umiddelbart etter at kommisjonen er avslørt. Hvis det imidlertid kreves ytterligere bestemmelse av omstendighetene i saken eller opplysninger om den juridiske eller fysiske personen, som det er planlagt å innlede saksgang for et administrativt lovbrudd, blir det utarbeidet en protokoll om den innen to dager etter at dens oppdrag ble opprettet. I situasjonen for en administrativ utredning, bør denne protokollen utarbeides på rett tid etter at prosessen er avsluttet.

Tegn på administrativt ansvar oppstår når et lovbrudd er begått.

Hva er begrensningsloven for administrative lovbrudd

Selv om det faktum at brudd på gjeldende lov allerede er begått, har fornærmede muligheten til å unngå de tilsvarende konsekvensene i form av straff dersom vedtektsloven for å bringe en borger til administrativt ansvar passerer.I prinsippet er det umulig å avgjøre en beslutning om å bringe for retten og deretter straffe gjerningsmannen hvis fristen for å bringe en person til sivilt ansvar ble overskredet.

I samsvar med art. 4.5., Paragraf 1, den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd i de aller fleste tilfeller, er begrensningsloven for administrative lovbrudd to måneder, og for saker som er behandlet i retten, tre måneder. Tegn på administrativt ansvar blir tydelige når et lovbrudd med egne egenskaper oppstår. Denne handlingen har en antisosial karakter, er preget av ulovlighet.

I forhold til den omfattende listen over handlinger, utløper perioden for å bringe administrativt ansvar fra foreskrivelsen av lovbruddet og er lik ett år. Dette skyldes objektive forhold for å oppdage skadelige konsekvenser fra en viss lovbrudd. Dette er tilfeller der den direkte ulovlige handlingen og skaden forårsaket av den spredes i tid. Forurensning av et reservoar ved utslipp skjedde for eksempel i et bestemt øyeblikk, og konsekvensene av det i form av miljøskader dukket først opp etter to måneder.

Hvilke lovbrudd er en del av den administrative gruppen

Det inkluderer lovbrudd innen:

• lovgivning om valuta;
• patentrett;
• forbrukerbeskyttelse;
• lov om antitrust;
• aktiviteter i aksjeselskaper og aksjeselskaper;
• deltakelse i delt bygging av hus;
• arbeidsrett.

Tiden for å bringe administrativt ansvar for brudd på budsjett- og tolllovgivningen er to år. Hvis lovgivningen ble krenket innen politiske partier, var det tre år. I strid med loven om bekjempelse av terrorisme og korrupsjon - seks år.

På hvilken grunn er fritak for ansvar

Grunnlaget for anvendelsen av det administrative ansvaret er den subjektive urettmessige handlingen. Hva i motsatt tilfelle?

Hvis det ikke er noen negative konsekvenser for lovbryteren, skjer dette i praksis på grunn av følgende situasjoner:

• når det gjelder utelukkelse av fenomenet administrativt ansvar, i tilfelle tegn på en handling;
• når lovbruddet er anerkjent som begått, men gjerningsmannen kan ikke stilles til ansvar.

Saker om kansellering av ansvar

Følgende situasjoner er notert i kodeksen for administrative lovbrudd, på grunnlag av hvilken en innbygger i prinsippet kan unntas fra administrativt ansvar - dette er en erstatning med en annen straff, ubetydelighet, sinnssykdom og andre.

Dispensasjonen er i en viss grad knyttet til det faktum at statsapparatet har behov for å bruke tvangsmidler økonomisk. Advokatbyrådets hovedoppgave er å korrekt fastslå innholdet på de subjektive og objektive sidene av lovbruddet, samt identifisere skjerpende og formildende omstendigheter.

Hva menes med ubetydelighet?

Takk til den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, har retten, tjenestemannen og det organ som utgjør beslutningen om å bringe administrativt ansvar rett til å anerkjenne handlingen begått av en innbygger som ubetydelig for noen tegn.

I de fleste tilfeller er avgjørelsen fra Høyesterett autoritativ for tjenestemenn. En ubetydelig krenkelse forstås som en slik handling, alvor, skade, og arten av den ikke utgjør en sterk trussel for normal sosial fungering. Dessuten blir ikke personens eiendomsstatus og personlige motiver tatt med i betraktningen. Retten, som opptrer i denne saken som den endelige instansen, har rett til å endre avgjørelsen fra et annet organ, kansellere avgjørelsen eller erklære den ulovlig.På lovgivningsnivå er således ikke ubetydelighet definert nøyaktig, og dette hjelper det autoriserte organet til å være mer demokratisk, men samtidig gir det muligheten for utseendet til overgrep, som til og med uakseptable faktorer utføres fritak for administrativt ansvar.

Pendling av straff

Ved fritak for administrativt ansvar i forbindelse med uviktighet, blir en muntlig merknad knyttet til tiltak anvendt borgeren. Det er ment å informere ham om avvisning av slik oppførsel i fremtiden. Han har ikke et skriftlig uttrykk, og det kan tas ut på ethvert stadium av administrativ saksgang. Utskifting gjennomføres også i situasjoner der vi snakker om militæret (siden en soldat skal stilles til ansvar som disiplinær), mindreårige. Oftest refererer dette til feil oppførsel begått for første gang. Innovasjonen representerer de siste endringene som angår avbøtning av straff for representanter for mellomstore og små virksomheter for de lovbruddene som ble identifisert i prosessen med statlige inspeksjoner. I dette tilfellet, i stedet for en bot, kan en advarsel brukes som et verktøy for tvang.

Frigjøring av mindreårige fra straff

Det administrative ansvaret for personer under majoritet er en spesiell sak. Jeg må si at borgere fra seksten til atten allerede er underlagt administrativt ansvar. Retten kan erstatte straffen med en muntlig irettesettelse basert på fornærmedes personlighetskarakteristika. En lignende dom er avsagt av kommisjonen for ungdomsspørsmål. I tillegg er listen over tiltak bestemt av den føderale loven "Om forebygging av omsorgssvikt og ungdomskriminalitet."

Med konseptet, målene for det administrative ansvaret, regnet vi ut. De berørte prinsippene og vilkårene for fenomenet som ble vurdert. Hva kan legges til?

Spesielle varianter

Spesielle typer er de tilfellene der visse grupper av borgere er involvert (for eksempel mindreårige eller militært personell), samt innholdet i den spesielle delen, hvor prosedyren for fritak for administrativt ansvar er direkte etablert.

Innbyggere som blir kalt til militær trening og militært personell, kan ikke holdes ansvarlig dersom den etablerte disiplinærloven gjelder.

Organer som fører til administrativt ansvar er administrativt utøvende, offentlige og rettslige instanser.