For øyeblikket er hovedformålet med forliksrutiner å løse tvister på grunnlag av frivillig uttrykk for partenes vilje. Så kan partene inngå en minnelig avtale eller anvende andre metoder relatert til forsoning. På en eller annen måte bør dette ikke være i strid med føderal lov. Det er slike typer forliksrutiner som et forlik, en klageprosedyre for å løse konflikter, forhandlinger og mekling. La oss vurdere dem mer detaljert.
Konsept og viktige funksjoner
Forliksprosedyren i voldgiftsprosessen bør forstås som den prosessuelle muligheten for voldgiftsnemnda, definert av gjeldende lovgivning, til å bistå i avgjørelsen av tvisten som er forelagt rettsvesenet ved å treffe konkrete tiltak under domstolens kontroll. Uansett er disse tiltakene rettet mot å avslutte saksgangen i denne saken og avslutte den med fred. Blant de viktigste juridiske trekk ved forsoningsprosedyrer, er det viktig å fremheve følgende:
- Bruken av en bestemt prosedyre er hensiktsmessig i tilfelle en tvist som blir henvist til rettsmyndighetene for å løse det.
- Behandlingen av forliksprosedyren, så vel som gjennomføringen av den, skjer under nært tilsyn av retten. Rettslige myndigheter styres av normene i den prosessuelle lovgivningen som er gjeldende i landet, samt juridisk og økonomisk gjennomførbarhet.
- Det sentrale målet med prosedyren er å avskjedige saken gjennom forsoning av partene.
Klassifisering av forliksrutiner
Det er viktig å merke seg at det agroindustrielle komplekset kun refererer til en slags prosedyre relatert til forsoning. Det handler om et oppgjør. Likevel er denne variasjonen veldig vanskelig å betrakte som sådan, fordi det heller ikke er en prosedyre, men resultatet av visse handlinger. I alle fall klassifiserer lovgiver i henhold til del 2 av artikkel 187 i det agroindustrielle komplekset forliksavtalen som en forliksprosedyre.
Man må huske på at man i prosessen med å lage det agroindustrielle komplekset i sin tekst kunne finne bestemmelser om en ganske primitiv prosedyre som kalles formidling. I den endelige versjonen bestemte lovgiveren å bare la en lenke i del 2 av artikkel 138 til muligheten for å anvende andre prosedyrer knyttet til forsoning (bortsett fra forlik) for å løse tvister. Imidlertid foretok han ingen overføringer og etablerte ikke passende mekanismer for bruk. Denne omstendigheten er en av ulempene med denne koden: hvis gjeldende lov likevel tillater muligheten for å anvende en rekke prosedyrer, er det lite sannsynlig at de vil motta tilstrekkelig distribusjon på grunn av mangelen på juridiske rammer. Samtidig inneholder innholdet i det agroindustrielle komplekset en henvisning til en av de allment aksepterte forliksrutiner i verdens rettslig praksis. Det handler om mekling (ledd 2 i del 1 i artikkel 135 i det agroindustrielle komplekset). På en eller annen måte gir dette grunn til å konkludere med at den nevnte prosedyren kan brukes av dommer ved voldgiftsretter.
mekling
Så til å begynne med vurderer vi kategorien mekling, som bør forstås som aktiviteten forbundet med å yte bistand til partene i tvisten til å løse disse tvistene, utført av mekleren (mekleren), det vil si en person som er anbefalt av retten. På en annen måte kalles denne forliksprosedyren i voldgiftsprosessen mekling.Det anbefales å betrakte formidleren som et individ som har kunnskap og erfaring innen et spesifikt område med økonomisk omsetning (for eksempel innen verdipapirmarkedet). Det er viktig å legge til at denne personen ikke skal være koblet av dette eller det forholdet til de aktuelle partene i tvisten. Følgende funksjoner anses som karakteristiske trekk ved mekling, som implementeres under tilsyn av rettsvesenet:
- Som regel er mekleren registrert i rettsvesenet som sådan.
- Partene søker om en bestemt formidler i samsvar med anbefalingene fra retten.
- Prosedyrelovgivning definerer spesifikke tidslinjer for gjennomføring av mekling.
- På en eller annen måte leverer mekleren en rapport til rettsmyndighetene om resultatene av hans virksomhet.
Blant resultatene av mekling skal det bemerkes inngåelsen av en forliksavtale eller saksøkerens avslag på det tilsvarende kravet. Det er verdt å legge til at tjenestene til en mellommann betales, som regel, etter avtale med partene.
Oppgjørsavtale
Avstemmingsprosedyrer kommer vanligvis ned på et forlik. Fra synspunktet om teorien om sivil prosedyre er det en avtale mellom partene om saksbehandlingen og selvfølgelig en tvist om spesifikke vilkår som de på forhånd er blitt enige om. Blant de juridiske konsekvensene av godkjenningen av voldgiftsdomstolene for et forlik, er det viktig å merke seg etablering av forpliktelser og rettigheter, løsning av en tvist, avslutning av saksgang i en bestemt sak eller fullbyrdelsesforhandlinger, og som et resultat, umuligheten av en annen anke med en lignende søksmål, muligheten for fullbyrding i kraft av hvilken domstolen handlingen som den minnelige avtalen godkjennes, anses som nær juridisk kraft og juridisk betydning for voldgiftsavgjørelsen rettsmyndigheter.
Funksjoner i avtalen
I prosessen med å studere forliksrutiner i voldgiftsprosessen er det viktig å nevne funksjonene ved å signere og implementere en forliksavtale som en spesifikk prosessuell avtale:
- Uansett kan det inngås forlik (dette inkluderer administrativt). Unntaket er saker om etablering av fakta som er utstyrt med juridisk betydning, siden slike saker bare behandles i fravær av rettslige tvister.
- Inngåelsen av en minnelig avtale er bare relevant mellom saksøker og saksøkte (parter) i en spesiell sak, så vel som en tredjepart som erklærer uavhengige krav vedrørende gjenstanden for tvisten. Fakta er at en tredjepart har rett til å bruke alle rettighetene til saksøker. Andre deltakere: tredjeparter som ikke fremsetter uavhengige krav angående temaet for tvisten, aktor, regjeringsstrukturer som fremsetter krav i samsvar med føderale lovgivningsmessige handlinger, kan ikke være parter i avtalen på noen måte.
Når kan det gjøres en avtale?
Slike forskjellige forliksrutiner for kollektive arbeidstvist, for eksempel en minnelig avtale, kan avsluttes på ethvert stadium av voldgiftsprosessen, enten det er forberedelsesstadiet, rettssaken i rettsvesenet, gjennomføring av kassering eller ankeforhandling. Unntaket i dette tilfellet er et stadium av innledningen av saksbehandlingen i en bestemt sak. I tillegg kan et forlik også inngås i utførelsen av en rettslig handling, med andre ord etter at tvangsfullbyrdelsessaken er innledet eller fullbyrdes forelegg overføres av samleren for salg til skyldnerens bank. Det må legges til at en minnelig avtale ikke kan inngås etter at en avgjørelse er truffet når fordringshaveren ikke presenterer det aktuelle arket for utførelse, fordi voldgiftsprosessen allerede ligger bak, og utførelsen av avgjørelsen ennå ikke er startet.I dette tilfellet anses forliksavtalen som er inngått av partene som en standard transaksjon, som ikke er underlagt godkjenning av voldgiftsdomstolene.
Ytterligere egenskaper ved et oppgjør
I tillegg til funksjonene ovenfor i en forliksavtale, har denne typen forliksrutiner i en sivil prosess følgende funksjoner:
- Vilkårene i avtalen, på en eller annen måte, skal ikke krenke de legitime interessene og rettighetene til de tvistende partene eller andre personer. De må ikke være i strid med gjeldende lovgivning i landet.
- Avtalen er bemyndiget først etter godkjenning fra rettsvesenet. Hvis forliksavtalen ikke ble forelagt retten for godkjenning eller rettsmyndighetene bestemte seg for å nekte, er et slikt papir ikke en avtale - det er utstyrt med en standardavtale.
Innholdet i forliket
Det er viktig å merke seg at hovedinnholdet i den studerte forskjellige forliksrutiner i arbeidstvister i dag er definisjonen som regel av tiltaltes oppgaver som tidspunkt og beløp for oppfyllelse av forpliktelsen, samt spesifikke betingelser. Det anbefales å inkludere utsettelse, erstatning, avdragsplan, overføring av gjeld, tildeling av rettigheter, anerkjennelse eller tilgivelse av gjeld. I tillegg inkluderer et forlik ofte et vilkår om fordeling av saksomkostninger mellom partene.
Godkjenningsregler
Å gjennomføre forliksrutiner på en eller annen måte gjennomføres i samsvar med visse regler. Dermed har koden for voldgiftsprosedyre etablert spesifikke regler for godkjenning av avtalen, inkludert følgende punkter:
- Forliksavtalen bekreftes av voldgiftsdomstolene i saksgangen som saken er. Her kan domstolene i de første, kassasjons- og ankeinstansene være involvert.
- Spørsmålet om godkjenning av avtalen kan bare vurderes i løpet av rettsmøtet. Det kan være foreløpig, grunnleggende eller utpekt spesielt for å løse et spesifikt problem.
- Bare en avtale kan godkjennes av voldgiftsdomstolene, hvis vilkår under ingen omstendigheter er i strid med gjeldende lovgivning, og heller ikke krenker andres legitime interesser og rettigheter.
En bestemmelse
Det er viktig å merke seg at basert på resultatene fra å bli kjent med spørsmålet om godkjenning av en forliksavtale, gir voldgiftsdomstolene en bestemmelse: på avslag på å godkjenne og vurdere problemet eller på godkjenning av avtalen, og følgelig avslutning av saksbehandlingen knyttet til saken, i samsvar med del 2 i APC artikkel 150.
I sistnevnte tilfelle bør bestemmelsen omfatte informasjon om fordelingen av kostnader av rettslig karakter mellom partene. Som regel er de fordelt mellom saksøker og saksøkte i henhold til vilkårene i avtalen oppnådd av dem. Hvis denne avtalen ikke er tilgjengelig, fordeles kostnadene av rettsvesenet i samsvar med reglene gitt i artikkel 110 i APC som er gjeldende på Russlands føderasjon.
Nektelse av godkjenning
En bestemmelse knyttet til avslag på å godkjenne en avtale er uansett anke på en generell måte. Avgjørelsen om avslutning av saksgangen på grunn av godkjenning av en avtale fra voldgiftsdomstolene, er som hovedregel ikke anket, siden et forlik er et resultat av partenes gjensidige vilje og tilsvarende innsats. Imidlertid gir det agroindustrielle komplekset som virker på Russlands føderasjon territorium appell. Så beslutningen kan ankes av påtalemyndigheten når han deltar i saken, av tredjepart eller partier hvis deres synspunkter endres. Avgjørelsen om godkjenning av avtalen bør umiddelbart implementeres.Det er derfor den ikke kan ankes til lagmannsretten, men er underlagt streng anke innen en kalendermåned fra datoen for anken til voldgiftsdomstolene.
konklusjon
Så vi har undersøkt hovedtyper av prosedyrer relatert til forsoning, og et forlik, spesielt. Avslutningsvis er det verdt å merke seg flere viktige fordeler med disse prosedyrene. For det første er avtalene som er oppnådd mellom partene som et resultat av operasjonene som ble vurdert, mye bedre utført. For det andre er dette en betydelig økonomisk besparelse. For det tredje er tiden brukt på forsoningsrutiner relativt lav. Alt dette gjør at vi kan bruke den studerte mekanismen ganske vidt i dommerpraksis.