Pålegg og forenklet saksgang i voldgiftsprosessen

Viktige retninger i utviklingen av prosedyrelovgivning for voldgift anses for å øke tilgjengeligheten av rettferdighet, forenkling, akselerasjon og optimalisering av rettslige forhandlinger. Denne trenden sees tydelig både i Russland og i utlandet.

I vår artikkel tar vi for oss kategoriene ordre og forenklet saksgang i voldgiftsprosessen. Til å begynne med anbefales det å studere dem separat, og deretter presentere en sammenlignende beskrivelse.

Forenklet prosedyre for voldgift

En slik prosedyre er en spesiell prosedyre for behandling av saker fastsatt i avs. 29 i den russiske føderasjons voldgiftsprosedyre-kode, ifølge hvilken voldgiftsdomstoler behandler saker om søksmål, samt saksgang i saker som oppstår fra administrative og andre PR-relasjoner av en juridisk type. Begrepet forenklet saksgang i voldgiftsprosessen utelukker ikke eksistensen av en tvist om lov. Dette er forskjellen fra behandlingen av saker i ordensforhandlinger. Vurder passende rekkefølge.

Så i rekkefølgen av forenklet saksgang i voldgiftsprosessen kan følgende saker vurderes:

1. I følge uttalelsen med kravet om inndriving av penger, hvis prisen på kravet for juridiske personer ikke er mer enn 500 000. gni. Det er verdt å legge til at i forhold til individuelle gründere vil dette beløpet være lik 200 000 rubler.
2. Om tvister angående avgjørelser i strukturer som utøver offentlig myndighet; om ikke-normative rettsakter; når det gjelder avgjørelser fra tjenestemenn (når det er et krav i den aktuelle ikke-normative loven eller konkrete avgjørelse om å betale penger, er det tenkt å bli opphevet, eller denne straffen skal pålegges søkerens andre eiendommer, forutsatt at disse beslutningene, handlingene vil bli utfordret av søkeren i forhold til kravet på betaling av penger, tilbakebetaling eller avskedigelse av annen eiendom til søkeren). I dette tilfellet skal det omstridte beløpet av søkeren ikke overstige 100 000. gni.
3. I en forenklet prosedyre, i voldgiftsprosessen, vurderes saker om å holde den administrative planen ansvarlig når det er pålagt passende straff for gjennomføring av et administrativt lovbrudd, men bare i form av en administrativ bot, hvis maksimale beløp ikke har økt mer enn 100 000. gni.
4. På tvister om avgjørelser av administrative strukturer knyttet til å bringe til administrativt ansvar, når det pålegges en spesifikk straff for gjennomføring av et administrativt lovbrudd, men bare i form av en administrativ forelegg. Det er verdt å legge til at størrelsen ikke bør overstige 100 tusen rubler.
5. Inkludert i forenklet saksgang i voldgiftsprosessen er saker som involverer inndriving av kontantbetalinger og sanksjoner av obligatorisk type, hvis det totale beløpet som skal samles spesifisert i søknaden varierer fra 100 000 til 200 tusen rubler.

Hvilke saker vurderer ikke?

Hvilke saker er ikke gjenstand for behandling i den forenklede saksgangen i voldgiftsprosessen? Blant dem er det viktig å merke seg følgende:

1. Relatert til statshemmeligheter.
2. Relatert til selskapets tvister.
3. Om beskyttelse av de legitime interessene og rettighetene til en gruppe personer (i henhold til del 4 i artikkel 227 i det agroindustrielle komplekset). Det anbefales å legge til at slike saker ikke blir etterforsket, selv om partene ble enige om å gjennomføre prosedyren i samsvar med reglene for forenklet saksgang i voldgiftsprosessen.

Basert på de egenskapene som er etablert ved føderale lover og regulerer spørsmål om økonomisk insolvens, med andre ord konkurs (del 1 av artikkel 223 i den russiske føderasjonspolitikken), er ikke konkurssaker behandlet i saksgangen for slik saksgang.

I tillegg blir krav knyttet til jurisdiksjonen til immaterielle rettigheter som domstol i første instans ikke vurdert i forenklet saksgang i voldgiftsprosessen.

La oss gå videre til hovedegenskapene til kategorien.

Funksjoner ved forenklet saksgang i voldgiftsprosessen

Du må vite at saker i denne rekkefølgen blir vurdert i samsvar med handlingsreglene. Videre har funksjonene etablert av Ch. 29 agribusiness of the Russian Federation. Dette handler først og fremst om rettsmøter, som ikke er oppnevnt i disse sakene. Av denne grunn mottar ikke personer som er aktivt involvert i saken et varsel om stedet, samt tidspunktet for rettsmøtet. I tillegg blir ikke innspillingen utført skriftlig og bruker verktøy for lydopptak. Og til slutt blir ikke reglene brukt knyttet til utsettelse av saksgangen (med andre ord rettssaken), med brudd på rettsmøtet, med kunngjøring om rettsavgjørelsen (APC artikkel 226).

I prosessen med å inngi søknad med søksmål for domstolsbehandling avgjør rettsmyndighetene om saken inngår i kategorien saker nevnt i del 1 og 2 i art. 227 APC for Russland. Når saken forholder seg til de formelle kjennetegnene, bør den sorteres ut i forenklet saksgang i voldgiftsprosessen, noe som bør angis i definisjonen knyttet til aksept av påstanden (del 2 av artikkel 228 i det agroindustrielle komplekset). Det er viktig å legge til at i dette tilfellet er samtykke fra partene knyttet til behandlingen av saken ikke nødvendig.

Hvis tredjepart er angitt i kravserklæringen, anses dette i seg selv ikke som et hinder for prøveløpet av saken i samsvar med essensen av den forenklede saksgang i voldgiftsprosessen.

Tidspunktet problemet

Videre anbefales det å analysere vilkårene i den forenklede saksgang i voldgiftsprosessen. Det er viktig å vite at slike saker bør behandles av domstolen i en periode som ikke overstiger 2 måneder direkte fra datoen for mottak av kravet. Det er verdt å legge til at denne bestemmelsen er diktert av del 2 av art. 226 agribusiness.

I avgjørelsen relatert til aksept av påstandskrav angir rettsmyndighetene behandlingen av en spesiell sak i denne rekkefølgen og fastsetter følgende frister hvor personene som deltar i saken fremlegger dokumenter og bevis for retten, så vel som til hverandre (del 2 og 3 i artikkelen 228 APK):

1. Femten dager eller mer - tiltalte gir tilbakemelding (med andre ord en innvending) til påstanden. Alle personer som er involvert i saken fremlegger bevis de henviser til, siden bevis er grunnlaget for faktiske innvendinger og påstander.
2. Tretti dager eller mer - det sendes inn ytterligere dokumentasjon som inneholder forklaringer relatert til innholdet i de uttalte innvendinger og påstander til støtte for deres egen stilling. Den skal ikke inneholde henvisninger til bevis som ikke er avslørt innen den tidsperiode som er fastsatt av retten.

Bestill produksjon

Vi undersøkte kategorien forenklet saksgang i sivile og voldgiftssaker. Det anbefales å fortsette med å beordre saksgang. Så fra 1. mai 2016 trådte alvorlige endringer og tillegg til det agroindustrielle komplekset i Russland i kraft. Så i dag er det ikke alltid aktuelt at det er behovet for å anke rettsmyndighetene med en uttalelse. Faktum er at du i noen tilfeller bare kan komme med en uttalelse angående utstedelse av en rettskjennelse.

Det er verdt å merke seg at fullbyrdelsesforhandlingene er regulert gjennom den nye Ch. 29.1 av det agroindustrielle komplekset som opererer i Russland, som ble introdusert av føderal lov av 2. mars 2016 nr. 47-FZ.

Rettskjennelseskategori

I den første delen av art.229.1 i landbruks- og industrikomplekset under en rettsavgjørelse skal forstås en handling som er utstedt av en dommer utelukkende på grunnlag av en søknad relatert til inndrivelse av penger i samsvar med følgende krav fra en gjenfinner:

• Krav som oppstår ved manglende oppfyllelse eller feil oppfyllelse av kontrakten. Det skal bemerkes at de er basert på dokumenter fremlagt av fordringshaveren. Disse verdipapirene oppretter monetære forpliktelser som blir anerkjent av skyldneren, men blir ikke realisert av ham. Størrelsen på disse kravene skal ikke være mer enn 400 tusen rubler.
• Kravene som er basert på protesten mot lovforslaget, er nettopp i manglende aksept, manglende betaling og manglende datering av aksepten, som er laget av en notarius. Størrelsen på kravet i dette tilfellet bør ikke være mer enn 400 tusen rubler.
• Krav til innsamling av sanksjoner og utbetalinger av en obligatorisk plan. Det totale beløpet som skal samles må ikke overstige 100 000 rubler.

Funksjonene i domstolsordningen

Det er viktig å huske på at samtidig en rettskjennelse også fungerer som et utøvende dokument. Ordreproduksjon trenger ikke betraktes som en nyhet for Russland. I en lang periode fant den samme prosedyren sted og mister ikke sin relevans i den sivile prosessen (kan finnes i kapittel 11 i den russiske føderasjonsreglene).

Innføringen av denne prosedyren i voldgiftsprosessen tillot ikke bare innbyggerne, men også juridiske personer å fremskynde behandlingen av saker. Det er verdt å merke seg at den geistlige saksgangen ikke åpner for gjennomføring av en full domstolssession. Rettsmyndighetene undersøker bevisene som er fremlagt av fordringshaveren, hvoretter de bestemmer seg for utstedelsen av dommermyndighetens pålegg.

Det er ikke et ord i det agroindustrielle komplekset i Den Russiske Føderasjon om prosedyren for produksjon av en ordretype i de tilfellene som faller inn under ovennevnte kategorier er obligatorisk. Med andre ord, forplikter samleren seg til å inngi en uttalelse om utstedelse av en rettskjennelse i de tilfeller nevnt i art. 229.2 av det agroindustrielle komplekset som opererer i Russland, eller har det fortsatt rett til å søke?

Det er verdt å merke seg at fra 1. juni 2016 ble produksjonen av ordretypen i den sivile prosessen for de saker som er oppført i art. 122 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, blir obligatorisk. I h. 1 artikkel 135 Code of Civil Procedure of the Russian Federation innførte punkt 1.1, hvorefter dommeren gir tilbake en uttalelse når saken må vurderes nøyaktig i produksjonsrekkefølgen av ordretypen.

I voldgiftsprosessen i dag har gjenvinneren rett til å velge: søke rettsmyndighetene med en uttalelse om utstedelse av en ordre eller inngi en kraverklæring.

Sammenlign kategorier!

Etter å ha undersøkt kategoriene separat, gir vi en komparativ beskrivelse av ordren og forenklet saksgang i voldgiftsprosessen. Ta først et slikt kriterium som kravets størrelse. I den første saken utstedes en domstol, uavhengig av beløpet, dersom det er grunnlag gitt i gjeldende lov.

I det andre overskrider det ikke beløpet som er bestemt ved lov (100 000 for innbyggere, 300 000 for juridiske personer). Det er verdt å legge til at regelen om pris på kravet, som er etablert for organisasjoner, også brukes i forhold til kravene til offentligrettslige formasjoner. Ved bruk av denne bestemmelsen må voldgiftsdomstolene gå ut fra det faktum at i samsvar med første del av kodens artikkel 103, inkluderer kravets pris også straffen (bøter, bot) som er angitt i kravskriften og renter.

I tillegg bestemmes prisen på kravet, som er dannet av et antall separate krav, av den monetære summen av disse kravene samlet. Deres økning utover visse grenser fører som regel til umuligheten av å analysere en sak, med forbehold om en forenklet prosedyre.

Tvistespørsmål

Ved forenklet saksbehandling utfordres rettslige forhandlinger når rettshandlingene inkluderer et krav om inndrivelse. Så når det gjelder samling når beløpet ofte en million rubler.Ved pålegg om saksbehandling er en slik tvist fraværende på samme måte som for administrativ avstraffelse.

Å utfordre en administrativ straff ved sammendrag kan føre til en bot på opptil 100 000 rubler. I tillegg, i samsvar med betydningen av paragraf 3 og 4 i del 1 av art. 227 i koden og art. 3.2, 3.4 i Code of Administrative Offences (Code of Administrative Offences of Russian Federation), er en spesiell sak relevant for behandling av voldgiftsdomstoler i en forenklet prosedyre og når, i tillegg til en bot, hvis beløp ikke kan være høyere enn 100 000 rubler, som en straff for gjennomføringen administrative lovbrudd blir tildelt og en advarsel.

I henhold til bestemmelsene i paragraf 4 i del 1 av art. 227 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre-kode, i denne ordren er også gjenstand for behandlingssaker om å bestride avgjørelser fra administrative strukturer om å nekte å føre til administrativt ansvar, for å avslutte saksgangen for lovbruddet.

Avsluttende del

Så vi undersøkte kategoriene bestilt og forenklet produksjon, både individuelt og samlet. De ga en sammenlignende beskrivelse av hovedkriteriene. Dette er selvfølgelig langt fra alle faktorer som kan bidra til å sammenligne kategorier.

For eksempel er innsamling av betalinger og sanksjoner av obligatorisk karakter viktig. Ved forenklet produksjon vil vi snakke om mengden opp til 100 000 rubler. Hvis imidlertid tvangsfullbyrdelsen skjer, vil inndrivelsen være relevant uavhengig av beløpet når kravet er angitt om inndrivelse av restanser på skatteinnbetalinger og andre obligatoriske betalinger fra enkeltpersoner.

En viktig rolle spilles av sidene av produksjonen. I det første tilfellet deltar saksøker og saksøkte i prosessen. Skyldneren og fordringshaveren deltar i ordrebehandlingen. Rettens avgjørelser om behandlingen av en bestemt sak i en spesiell ordre er ikke fastsatt i ordensbasert saksgang i voldgiftsprosessen, men den er spesielt laget i forenklede saker.