Som praksis viser, blir arrestasjonen av kriminelle i mer enn halvparten av tilfellene utført av ofrene, og omtrent 40% - av uautoriserte enheter og i mindre enn 10% - av myndighetspersoner. Regler og vilkår for lovlighet i forvaring av den som begikk forbrytelsener av særlig praktisk betydning. De gir ikke bare garantier for rettighetene til internerte selv, men også internerte. 
Begrunnelse for forvaring av fornærmede
Ikke enhver forvaring av en borger som er involvert i en ulovfestet handling, anses som lovlig. Retten til å arrestere en person som har begått en forbrytelse oppstår hvis:
- Faget har begått en fullført handling eller en del av sin objektive del og prøver å skjule. I dette tilfellet kan grunnlaget for interneringen av angriperen ikke være noen, men bare forsettlig eller hensynsløs, som representerer en høy offentlig fare, forbrytelse.
- Personen blir fanget på åstedet eller umiddelbart etter den. I dette tilfellet kan vanlige borgere også arrestere en angriper. I andre situasjoner knytter slike handlinger seg utelukkende til myndigheters myndigheter.
- En person som arresterer en kriminell forfølger 2 mål: å bringe den skyldige til politiet og undertrykke påfølgende ulovlige handlinger. Mord i forvaring av fornærmede, eller andre represalier mot ham er ikke tillatt.
Innbyggere som arresterer en kriminell, må være sikre på at dette emnet er involvert i en ulovlig handling. Angriperen med andre ord:
- fanget på åstedet;
- øyenvitner om gjerningen peker på det;
- på den mistenkte, klærne hans oppdaget tegn (spor) av forbrytelsen.
Straffutestengelse
I en del av art. 38 i straffeloven en viktig regel er nedfelt, som skal ledes av personer som varetektsfengsler en person som har begått en ulovlig handling. Det anses ikke som en forbrytelse å skade en kriminell under hans forvaring for å undertrykke sannsynlige ulovlige handlinger og bringe ham til politiet, hvis det var umulig å arrestere ham på andre måter, og samtidig var det ikke tillatt å overskride de nødvendige tiltakene. 
Overskridelse av tiltakene under varetektsfengsling av den som begikk forbrytelsen, skal anses for å være deres tilsynelatende inkonsekvens med farenes grad og art, omstendighetene i forvaringen, hvis den skyldige unødig ble påført overdreven skade. Slike handlinger medfører ansvar på generelt grunnlag hvis de ble begått med vilje. Den korresponderende posisjonen er festet i 2 deler Art. 38 i straffeloven.
forklaringer
Som viser dommerpraksis etter art. 38 i straffeloven, er det viktigste kriteriet for legitimiteten til handlingene til personer som arresterer gjerningsmennene av forbrytelser proporsjonaliteten til skaden som er gjort for angriperne. Manglende overholdelse av skader er ikke tillatt:
- Skyldens alvorlighetsgrad. For eksempel kan en borger som er dømt for lommetyveri for et ubetydelig beløp ikke påføres alvorlig kroppslig skade.
- Angriperens identitet. Når en gjentatt gjerningsmann, en spesielt farlig kriminell blir varetektsfengslet, kan det føre til alvorligere skader enn når de ulovlige handlingene til personen som begikk dem ble stoppet. Like viktig er kjønn, alder og antall kriminelle.
- Arten av motstanden som den internerte utøver.Motstand kommer til uttrykk i aktive handlinger, som bør avgrenses fra ulydighet, dvs. passiv atferd. Sistnevnte manifesteres for eksempel i avslag fra en innbygger til å gå til politiet. Hvis en person ikke fraskriver seg ansvaret, hjemstedet, personligheten er etablert, er det ingen grunn til skade.
- Forvaringssituasjonen. I krigslov og nødssituasjon er det tillatt å anvende strengere tiltak overfor kriminelle.
Karakterisering av legitimitet
Som følger av bestemmelsene i straffelovens artikkel 38, skade under internering av den som begikk forbrytelsenbør minimeres. Vurdering av konsekvensene blir utført i studien av alle forhold som hersker på forvaringstidspunktet. 
I betydningen 38 normer kan undertrykkelse av en angripers handlinger betraktes som sosialt nyttig, lovlig oppførsel. Forvaring kan utføres både av offeret selv eller av øyenvitner og andre borgere. Dessuten indikerer artikkelen direkte hensikten med slike handlinger. Forårsaker skade under varetektsfengslet til den som begikk forbrytelsen, foregår som regel når du motstår dem og prøver å flykte fra scenen.
Funksjoner ved lovligheten av handling
Vilkårene for lovlighet for å undertrykke ulovlig oppførsel av et fag er i vitenskap delt inn i de som er relatert til gjennomføringen av interneringsordningen og grunnlaget for å anvende tvangsmidler.
Grunnlaget for internering av en borger ved å påføre ham fysisk skade er som regel hans overgrep og ønsket om å unndra seg ansvaret for dette.
Hensiktsmessigheten av den interneres handlinger avhenger i større grad av graden av sosial fare for selve handlingen og en rekke andre faktorer. Sistnevnte tar spesielt hensyn til våpenets angrep, sannsynligheten for at han begår en ny ulovlig handling, og så videre.
Begrunnelsen for en forvaring av en borger ved hjelp av skade kan ikke være for eksempel forbrytelser som:
- Forladelse i fare.
- Bakvaskelse.
- Brudd på taushetsplikt for telefonsamtaler, korrespondanse, telegrafiske og andre meldinger.
- Fornærmelse.
Som regel påføres skader under internering mordere, tyver, voldtektsmenn, ranere, andre personer som begikk handlinger, hvor den høye faren er åpenbar. 
Viktig poeng
Årsaken til skade under internering av den som begikk forbrytelsenkan ikke være:
- tidligere overbevisning;
- alder;
- borgerens negative rykte;
- beruset tilstand.
Disse og noen andre individuelle egenskaper ved emnet kan betraktes som ytterligere omstendigheter.
Obligatoriske forhold
Forårsaker skade under varetektsfengslet til den som begikk forbrytelsen, vil bli ansett som lovlig hvis en innbygger ved sine handlinger uttrykker uvillighet til å bli levert til rettshåndhevelsesbyråer, prøver å rømme, uttrykker trusler mot enhetene som varetektsfengslet ham. Dessuten bør denne oppførselen være kontant. Det skal skje i det umiddelbare forsøket på å fange ansiktet.
Rekkefølgen om undertrykkelse av ulovlig oppførsel
Når du er varetektsfengslet, er det nødvendig å bli veiledet av bestemmelsene i artikkel 91 i straffeprosesskodeksen. Denne normen etablerer grunnlaget for undertrykkelse av en urettmessig atferd fra en borger, som det kan bli siktet fengsel for. Den internerte må ha rimelig tillit til involvering av subjektet i forbrytelsen. 
Vansker med å anvende normer i praksis
Det må sies at den juridiske vurderingen av interneringsprosedyren som en lovlig handling ikke kan være strengt knyttet til omstendighetene spesifisert i CPC artikkel 91. Fakta er at i en reell situasjon utfører en interneringsborger handlinger under ekstreme forhold. Ofte er han ikke alltid i stand til å vurdere omstendighetene tilstrekkelig og følgelig ta en balansert, riktig beslutning.
Forvaring anerkjennes som lovlig hvis det er begått i tide og når det er nødvendig. Hvis en borger ikke prøver å gjemme seg, og ikke utgjør noen fare for andre, er det ikke tillatt å bruke voldelige handlinger mot ham.
Tenk på et eksempel. Personen begikk et lommetyveri, hvoretter han ble forfulgt av øyenvitner og offeret. Løp bort fra forfølgerne, løp tyven inn i inngangen til leilighetsbygningen og begynte å klatre opp trappen. På dette tidspunktet skjøt offeret ham og såret. I denne situasjonen var bruk av voldelige handlinger ikke nødvendig. For det første er den begåtte forbrytelsen ikke alvorlig, og for det andre kunne angriperen fortsatt ikke unnslippe. Som et resultat ble offeret ansvarlig for legemsbeskadigelse når han vurderte en sak i retten. 
Tiltaksomfang
Ved vurderingen av legitimiteten til skaden forårsaket i undertrykkelsen av kriminelle handlinger, er deres proporsjonalitet til farenes nivå og karakter av stor betydning. Hvis voldelige handlinger blir brukt mot lovbryteren som tydelig ikke samsvarer med omstendighetene og kategoriene i handlingen, medfører de ansvar i henhold til straffeloven, hvis de er begått med vilje.
Det handler særlig om uavhengig represalie, lynsjing av en angriper. Etterforskning, juridisk vurdering av en handling, påregning og utførelse av straff ligger innenfor de kompetente myndigheters kompetanse. Vanlige borgere har ikke fullmakt til selv å dømme en person, uansett hva han begikk en alvorlig handling. Ellers blir den internerte selv kriminell. 
konklusjon
I praksis er det langt fra alltid at rettshåndhevingsbyråer klarer å ankomme åstedet på en rettidig måte og arrestere en angriper. Undertrykkelse av en annen persons ulovlige handlinger er enhver persons samfunnsplikt. Man skal imidlertid ikke glemme behovet for å oppfylle lovens krav. Forvaring av en kriminell er bare lovlig og sosialt nyttig når rettsstaten overholdes.