Inngå i et argument har folk forskjellige mål. Avhengig av valgt mål og oppgavesett, kan tvisten ta alle slags former og former. Det er vanlig å skille mellom tre hovedtyper av tvister:
- apodiktisk - en tvist for å etablere sannheten (selv eldgamle filosofer påpekte at sannhet er født i tvisten);
- eristisk - for å overtale motstanderen til sitt synspunkt, hans overbevisning;
- sofistikert - en tvist for tvistens skyld.
trolling
Det er et mer levende syn på den moderne tvisten, som knapt kan kalles en tvist; snarere er det bedre å tilskrive den til kategorien smålig skurk (er det smålig skurk?). Dette er trolling (finnes hovedsakelig på fora og andre sosiale nettsteder på nettet).
Spesiell sak. Enkelt sagt, et "troll" på nettet er ikke en mytisk skandinavisk skapning (selv om de blir sammenlignet med det), det er en person som legger ut alle meldinger som er provoserende i sin natur (av absolutt hvilken som helst grunn), frekt og modig, ærlig forstyrrer offentlige diskusjoner, som noen ganger innfører et fullstendig villfarende synspunkt.
Ofte følger troll med seg budskap-provokasjoner med vulgære uttrykk og fornærmelser. Ved første øyekast kan du gi en vurdering til en slik person - mangelfull, sinnssyk eller under en grad, som er den samme. Men nei! Ikke så enkelt.
Trolling er et farlig fenomen. Det er hyppige tilfeller når det er spesielt organisert og godt betalt av kunden. For hva? Det er lett å gjette. På en eller annen måte innfører "trollene" en spesiell type debatt. Ord kan ikke kastes ut fra en sang - siden et fenomen finner sted, betyr det at det må legges til klassifiseringsserien.
Tvister kan også være organisert og spontan (ofte under møter). Naturlige tvister kan ikke klassifiseres som svært produktive. Hva kan ikke sies om organisert. Denne formen for kontrovers inkluderer partenes debatt. Organiserte tvister (debatter) forberedes på forhånd, avholdes i henhold til etablerte regler og under andres veiledning. Hva er en debatt?
debatt
Debatt er en organisert kollektiv diskusjon av et emne, som et resultat av at en beslutning er nødvendig. Gjennomføres tydelig i henhold til etablerte regler. Debattens intensitet avhenger av spillestedet, personen som styrer denne prosessen, fra rolig og til og med stormfull, følelsesmessig uttrykk, med innholdet i glasset som spruter inn i motstanderen og hårfragmentene hans revet ut (beryktede tilfeller av politisk debatt). Et godt eksempel på en produktiv sivilisert tvist er rettsdebatten.
Dommerdebatt
Dommerdebatt er en prosessuell handling under en offentlig rettssak. Gi hver side av prosessen muligheten til å holde en tale, uttale sin egen mening om hva en rettferdig avgjørelse skal være, presentere sine argumenter og påpeke feil, unøyaktigheter og motsetninger i dommer fra den andre siden. Rolig produktiv tvist mellom partene, uten gjensidige fornærmelser og respekt. Rettsdebatt utelukker dette.
Om ferdige maler
I søkemotorer er det et stort antall klager med forespørselen om å sende inn en "debattprøve", eller "er det et ferdig utvalg av en rettsdebatt?" Det er ikke noe klart svar på dette. På den ene siden har hver prøve sine egne kjennetegn. På den annen side er det eksempler. Dette er utdrag fra de fantastiske talene fra forsvarerne (advokatene) som deltok i den kjente debatten. Det vil ikke være overflødig å bli kjent med dem som forberedelse til prosessen.
Det viktigste når du deltar i debatten er å observere en kultur for tvist, å ha en god kommando over diskusjonsemnet, være i stand til å overbevise argumentene dine på en overbevisende måte, med vekt på konkrete fakta. Det er også viktig samtidig å bringe deltakerne i debatten konsekvent til den endelige delen av sin egen tale, hvorfra det faktisk utarbeidede utkastet til ønsket rettsavgjørelse vil strømme. Riktig motivasjon spiller en betydelig rolle.
Det er best å forberede talen din uavhengig, i en vilkårlig form, og ikke å huske uttrykk som allerede er bevinget i den juridiske verden. Ytelsen kan være lang, uten tidsbegrensning. Rettsdebatt sørger for dette. Det er viktig at informasjonsinnholdet er "i essens", "om emnet". Ellers vil dommeren ha rett til å avslutte denne uttalelsen. Lykke til i prosessen!