Innbyggere i mange land ønsker å undersøke nærmere fordeler og ulemper ved en markedsøkonomi, som er bygd på grunnlag av gratis foretak, markedspriser og koordinerte forhold mellom enheter. Under et slikt system er myndigheters innblanding i økonomisk aktivitet begrenset.
Velstand for økonomisk demokrati
Et fritt marked er konseptet og essensen i en markedsøkonomi. Konkurranse gir uvurderlige fordeler for forbrukerne, da de får store muligheter når de velger produkter. Handelsrelasjoner bør utvikles i henhold til deres egne lover under offentlig kontroll. Derfor er økonomisk demokrati den viktigste fordelen med markedssystemet til økonomien.
Offentlig tilsyn involverer omtrent følgende:
- etablering av miljøindikatorer i produksjonsaktiviteter;
- opprettholde normale konkurransevilkår;
- regulering av arbeidsprosesser.
Økonomiske enheter inkluderer husholdninger, industrivirksomheter og offentlige institusjoner. Innenfor den første av dem blir reproduksjonen av ressursene som er nødvendige for en person utført, uten tredjeparter tar de beslutninger om forbruk av visse varer. Derfor ligger den økonomiske friheten til slike gårder i muligheten for uhindret forbrukervalg.
Manglende evne til å motstå monopolistiske tendenser
Valgfrihet er god, men hvis vi begynner å snakke om manglene i en markedsøkonomi, er det nødvendig å merke fremveksten av monopolistiske strukturer under et slikt system. Deres eksistens påvirker den naturlige konkurransen mellom fagene negativt. Det blir raskt dannet uberettigede privilegier for en liten krets av deltakere.
Med ukontrollert aktivitet er markedssvikt uunngåelig. Monopol opprettes og styrkes umiddelbart, noe som reduserer produksjonen til kunstig å opprettholde høye priser. Derfor stilles det spesielle krav til regulering av verdien av forbruksvarer for organisasjoner som kontrollerer salg og andre aktivitetsområder.
Effektiv ressursallokering
I land med markedsøkonomi drar samfunnet mest ut av tilgjengelige teknologier og ressurser. Det er umulig å øke eller redusere andelen uten å endre en annen. Avgjørelser om hvilke produkter som skal produseres tas av organisasjoner ikke bevisst, men spontant. Det er ingen sentral myndighet som bestemmer priser og produksjonsrater.
Under slike forhold oppstår behovet for produkter fra forbrukernes preferanser, som de formidler til gründere gjennom kontanter. I moderne markeder foregår det altså noe som å stemme, noe som gjør det mulig å bestemme relevansen til et produkt. Foretak velger selv den mest fordelaktige kombinasjonen av omstendigheter i produksjonsprosessen.
Vanskeligheten med å eliminere eksterne effekter
En av markedets betydelige feil kan anses som uegnet når det gjelder å eliminere bivirkninger. Økonomisk aktivitet under et slikt system angår ofte andre deltakers interesser. Noen ganger kan konsekvensene av transaksjoner være negative.
Med akkumulering av sosial velstand blir eksterne effekter stadig mer relevante. Samtidig er ikke markedet selv i stand til å eliminere eller kompensere skaden forårsaket fullstendig.En avtale mellom de to partene uten inngrep utenfra kan bare oppnås i sjeldne situasjoner der den negative effekten er minimal.
Praksis viser at fremveksten av alvorlige vanskeligheter bør adresseres på statlig nivå. Lovgivninger introduserer vanligvis en slags regulering eller begrensning for deltakerne. Det pålegges et obligatorisk system med bøter, det etableres en ramme for oppførsel som er forbudt for forretningsenheter å krysse.
Høyt tilpasningsevne til forholdene
Ikke bare fordeler og ulemper med en markedsøkonomi presentert ovenfor er viktige. Av spesiell betydning er systemets høye tilpasningsevne til skiftende forhold. Systemet med handelsforhold står aldri på ett sted, så mange minuser er utjevnet av mulige trender for å eliminere dem. Rask tilpasning til de rådende forhold gjør det mulig å tilfredsstille forbrukernes etterspørsel på kort tid.
Selv om hovedmålene med foretakene er å tjene penger, tenker de på konkurranseevnen i markedet. For å gjøre dette, må de iverksette målrettede tiltak, og dermed tilfredsstille forbrukernes etterspørsel. Med andre systemer kan tilpasningen til nye forhold være lengre.
Mangel på sosiale garantier
En annen ulempe med en markedsøkonomi er manglende evne til å stille sosiale garantier. Handelsrelasjoner innebærer i utgangspunktet ikke eksistensen av etiske kriterier som på en rettferdig måte kan fordele inntekter og ulike ressurser mellom enheter. Markedet kan ikke gi fast ansettelse. Hver person må uavhengig finne et sted i samfunnet, og dette fører vanligvis til sosial lagdeling. Spenningene mellom lagene av befolkningen øker uunngåelig.
Forskjeller i inntekt den siste tiden har ikke bare vedvare, men også blitt mer imponerende. Dette er dokumentert av data mottatt fra FN. Hvis vi sammenligner de gjennomsnittlige inntektene til de fattigste og rikeste landene, kan vi se betydelig vekst.
år | indikatorer |
1960 | 30 til 1 |
2000 | 74 til 1 |
2010 | 83 til 1 |
Generering av ufullstendig og asymmetrisk informasjon
En av manglene ved den moderne markedsøkonomien er utseendet på forvrengt informasjon. I et konkurransedyktig miljø har alle fagpersoner reell informasjon om priser og fremtidsutsikter for bedrifter, men rivaliteten mellom deltakerne gjør det nødvendig å skjule data om den sanne situasjonen. Det er økonomiske agenter med denne eller den informasjonen.
Om stater med utviklede markedsøkonomier
Selv om manglene i en markedsøkonomi er følbare, overholder de aller fleste utviklede land et slikt system. Disse inkluderer medlemmer av Den europeiske union, Canada, New Zealand, USA, Japan, Australia og flere andre stater. I noen publikasjoner er Sør-Afrika og Israel rangert blant land med utviklede markedsøkonomier. Siden slutten av forrige århundre har IMF inkludert Sør-Korea, Taiwan, Singapore og Hong Kong.
Avsluttende del
De oppførte fordeler og ulemper med en markedsøkonomi viser at et system ikke kan betraktes som et mirakuløst middel mot alle problemer og sosiale plager. Det er ganske sammensatt og selvmotsigende. Mye av det krever nøye analyser og spesiell foredling.