Den foreløpige etterforskningen er en form for straffeprosess, innenfor rammen som hoveddelen av straffesaker etterforskes. Det har sine egne egenskaper: fra fullføring til fullføring. Aktorembetet spiller en rolle i prosessen.
Hva er forskjellen
I henhold til straffeprosesskoden er en foreløpig etterforskning en av formene for en foreløpig etterforskning. Foruten ham er det en henvendelse (generelt og forkortet form). Forskjellene mellom dem ligger i prosedyrene, tidslinjene for etterforskningen og graden av frihet for politibetjenten.
Etterforskeren har mer tid til å etterforske, og han trenger å få tillatelse fra aktor for en mindre liste over handlinger. KKP lister opp saker som er relatert til etterforskningen, og som forholder seg til etterforskningen. Loven åpner for at aktor kan overføre saken fra avhørsmannen til etterforskeren på grunn av spesiell betydning. For eksempel når det gjelder sosialt utsatte borgere. Selv om loven ikke sier noe om dette.
Etterforskningsmyndigheter
Den foreløpige etterforskningen er aktivitetene til etterforskere av FSB, politiet og Storbritannia. Etterforskningen blir utført av politi, brannkontroll, FSSP og etterforskere i Storbritannia. Hvis saken av en eller annen grunn faller inn under kompetansen til de to organene, ligger beslutningen om hvem som får saken, i aktors kompetanse.
Fordelingen av saker er regulert av normene i straffeprosesskoden: den beskriver tydelig hvilke myndigheter som etterforsker hvilke saker.
Essensen i etterforskningen
Den foreløpige undersøkelsen er en prosessuell aktivitet. Først av alt er etterforskerens oppgave å samle inn papirer og dokumentere informasjon om forbrytelsen og deretter overføre dem til aktor. Nesten alt arbeidet til etterforskeren består av papirarbeid. Og han jobber på bakgrunn av materiale utarbeidet av operasjonelle tjenester på initiativ eller av etterforskeren.
Rekkefølgen for den foreløpige undersøkelsen gir mulighet for å utføre visse handlinger, en algoritme. Alle av dem er registrert i beslutninger og protokoller. Avgjørelsen gjenspeiler hva etterforskeren foretar seg, og fremgangsmåten er beskrevet i protokollen.
Åpning av saksgangen
Etter å ha i sine hender driftsmateriell, rapporter fra politifolk og andre tjenester, initierer etterforskeren saksbehandling mot en bestemt person eller uten det. Med den aktuelle avgjørelsen begynner den foreløpige etterforskningen i straffeprosessen.
Merk at uformelle regler forplikter deg til å bringe saken for retten, ellers vil etterforskeren få problemer. Derfor fører risikoen for ikke å finne en skyldig person eller en tilstrekkelig mengde bevis til avslag på å åpne saker på rimelige påstander.
Etterforskningsmaktene
I følge loven gjennomføres den foreløpige etterforskningen ved en rekke handlinger. Noen av dem er obligatoriske, mens andre tas etter avgjørelse fra etterforskeren. Deltakerne i prosessen har rett til å be om etterforskningshandlinger, etterforskeren tar en beslutning om slike forespørsler.
Etterforskerens arsenal inkluderer:
- inspeksjon av scenen;
- den spørrende;
- gjennomføre et søk;
- retning av forespørsler;
- utnevnelse av undersøkelse og forhør av en ekspert, om nødvendig.
Samtidig kreves det en tillatelse fra en dommer til å utføre visse handlinger, særlig ettersøk eller inspeksjon av boliger, hvis det ikke er noe samtykke fra personene som bor i den. Hvis det var presserende omstendigheter, blir søket gjennomført uten rettsavgjørelse, og innen 24 timer blir materialene overført til retten.
Etterforskeren har rett til å varetektsfengsle en person, men ikke mer enn 48 timer, for ytterligere varetektsfengsling, er det nødvendig å innhente en rettskjennelse. Hvis den av en eller annen grunn ikke blir mottatt, løslates den frihetsberøvede.
Leder for etterforskningsavdeling
Hans oppgave er å implementere avdelingskontroll. Uten hans tillatelse blir ikke noe materiale sendt til aktor for verifisering. På etterforskning av etterforskeren er det alltid avsatt et sted for oppløsning av ikke bare aktor, men også leder for etterforskningsavdelingen. Lederens kompetanse inkluderer også vurdering av klager fra deltakere i etterforskningen.
Dermed dannes et tilleggsfilter i systemet "foreløpig etterforskning - påtalemyndighet". I tillegg er mer erfarne etterforskere i stand til å gi ytterligere hjelp til disse innleggene.
Hvem er ansvarlig for lovligheten i etterforskningsmyndighetene
Etterforskeren er ikke en helt uavhengig tjenestemann. Det er flere nivåer av kontroll. I tillegg til den nærmeste overordnede, blir tilsyn med de foreløpige etterforskningsorganene utført av aktor og dommer. De vurderer klager fra deltakere i prosessen.
Det er forskjell i hvordan tilsynet med den foreløpige etterforskningen og utredningen gjennomføres. De oppgavene som avdelingslederen utfører i etterforskningen blir overført til aktor. Han gir obligatoriske instruksjoner, leder forløpet og gir tillatelse til visse handlinger, som ikke er i etterforskningssystemet.
Hva er aktorens arbeid
Aktorembetet har en ansvarsfordeling: noen av de ansatte driver med tilsynsvirksomhet, resten gir statsadvokat i retten.
I den første fasen gis samtykke eller avslag på å sette i gang saksgang. Det er sjelden at en påtalemyndighet ikke er enig i uttalelsen fra etterforskeren eller en annen person som ga avgjørelsen (etterforskerne og distriktsinspektørene bestemmer ofte ikke å sette i gang saksgang selv). Sammen med avgjørelsen blir annet materiale sendt til avdelingen; på grunnlag av dette tar aktor formelt en avgjørelse.
Hvis det er behov for domstolstillatelse, blir materialene først overført til aktor. Arbeidstaker i tilsynsmyndigheten er forpliktet i rettssaken til å uttrykke sin mening på anmodning fra etterforskeren. Oftest støttes det. Dette merkes spesielt i søknader om forvaring av innbyggere.
Hva legger aktor oppmerksomhet på
Avslutning og suspensjon av saksbehandlingen gjennomføres også med samtykke fra aktor. Avgjørelsen skal signeres og markeres etter samtykke fra aktor med etterforskningens handlinger. Materialer for dette overføres ikke til retten, med mindre den interesserte deltakeren anket handlingene til etterforskeren.
håndtere klager
Aktor er et av tilfellene med rett til å kontrollere etterforskerens handlinger eller passivitet. Det kan innbringes klage på handlinger som anses ulovlige. Dette inkluderer prosedyren for å sette i gang saksgang, rekkefølgen på etterforskningsaksjoner, begåelse av ulovlige handlinger, spesielt bruk av tortur, utpressing, etc.
De klager over avslaget til å avhøre et ekstra vitne, utnevne en undersøkelse, sikre deltakelse i hennes utnevnelse (reiser spørsmål, som de deretter vil sende til eksperten). Ikke mindre betydningsfulle klager: uberettiget bruk av makt, tortur, etc.
Aktor treffer en avgjørelse der han påpeker bruddene han har identifisert og tiltakene som etter hans mening bør tas av etterforskeren eller lederen for etterforskningsavdelingen. Etterforskeren og sjefen hans har rett til å være uenig i anmodningen fra aktor. I dette tilfellet blir tvisten løst av en høyere aktor, styrelederen for Storbritannia og statsadvokaten. Meningen fra sistnevnte er endelig.
På samme tid har aktor rett til å ta saken fra etterforskeren og overføre den til et annet medlem av etterforskningsmyndigheten.
Dermed overlapper aktivitetene til de foreløpige etterforskningsmyndighetene og deres tilsyn tett.
Handlingens algoritme etter endt undersøkelse
Etter at etterforskningen er fullført, blir saken henvist til aktoratet, og to mulige avgjørelser blir tatt:
- returnere saken for å eliminere mangler;
- sende saken til retten med en godkjent tiltale.
Hvis aktor velger det første alternativet, indikerer han hva bruddene er, og gir tid til å rette dem. De forholder seg til riktig kvalifisering av tiltaltes handlinger, omfanget av anklagene (antall episoder med kriminell virksomhet), retningen på etterforskningen (versjon av forbrytelsen som er begått), osv. Aktor, etter å ha oppdaget brudd under verifiseringen av saksmaterialet, har rett til å iverksette tiltak for å eliminere dem uten klager fra deltakeren i prosessen.
Dommerkontroll
Vi bemerker et viktig poeng: kontrollen av retten er sikret i fasen av forundersøkelsen, når klager er fremmet, og etter at saken er overført til retten.
Det særegne ved det første alternativet er at dommeren ikke har rett til å sette i gang behandling av etterforskerens handlinger eller passivitet uten klage fra deltakeren i saken. Imidlertid har en dommer et stort antall krefter på stadiet av rettslig etterforskning. Spesielt er han forpliktet til å sjekke om den siktede eller tiltalte er begrenset i sin rett til forsvar.
På den foreløpige høringsfasen har retten rett til å sende saken tilbake til aktor, slik at han iverksetter tiltak for å eliminere feilene. Dommeren fordømmer ikke spørsmålet om skyld eller uskyld hos siktede.
I motsetning til påtalemyndighetens instrukser, er rettens pålegg bindende for aktor, etterforsker eller leder for etterforskningsavdelingen, men de kan igjen ta en avgjørelse som ligner den avlyste.
Aktor, faktisk omskriving av en rettskjennelse, overfører saker tilbake til etterforskere. En slik prosedyre finner sted i tilfelle alvorlige brudd som av en eller annen grunn ikke kan skjules. Som et resultat blir oftest saksbehandlingen avsluttet.
Hvis etterforskningen avdekket betydelige brudd
Aktor og dommer, etter å ha oppdaget brudd, har rett til å sende materiell for avgjørelsen om å bringe etterforskeren for retten. Det er mulig både å gjennomføre en internrevisjon som ender på en irettesettelse, og å sette i gang saksbehandling mot politibetjenten.
Etter avgjørelse fra aktor eller dommer overføres materialet til etterforskningskomiteen, som driver med offisielle forbrytelser. Formelt innleder verken aktor eller dommer saken, og den endelige avgjørelsen tas av etterforskeren som mottok materialet til behandling.