Bevisbyrden i en sivil prosess er et begrep som gjelder deltakernes forpliktelse til å bevise de fakta de henviser til. Det er generelle regler og unntak. Vurder hvordan alt dette gjelder.
Normativ regulering
Den er bygd på flere prinsipper som er angitt i Code of Civil Procedure. I tillegg er det generelle forklaringer fra Høyesterett i plenumens avgjørelser. Gjennomganger om rettspraksis publiseres jevnlig, som diskuterer anvendelsen av prosesslovgivning.
Til tross for tilstrekkelig klarhet i lovgivningen, forblir vanskene med å dele bevisbyrden i den sivile prosessen i praksis uavklarte.
Grunnleggende prinsipp
Bevisbyrden i den sivile prosessen forplikter hver part å basere alle sine påstander og innsigelser. Retten kan ikke avgjøres uten bevis.
Hvordan er bevisprosessen organisert? Partene skal gi retten:
- dokumenter som bekrefter deres påstander;
- vitnesbyrd om vitner;
- de ber retten beordre en undersøkelse, eller han utnevner den etter eget skjønn.
Hva er virksomheten basert på?
Hvis det ikke er nok bevis i saken som er i samsvar med loven, anses de faktiske forhold som er oppgitt av partene, som ikke bevist, eller omvendt, ikke tilbakevist. Det avhenger av oppgaven som vender mot hver side. Oftere enn ikke faller bevisbyrden i den sivile prosessen på begge sider, det kan ikke sies at den bare berører saksøker eller tiltalte.
Vurder noen punkter i bevisprosessen. Hensikten er å identifisere:
- fakta som begrunner kravene som fremgår av søksmålet (for eksempel manglende oppfyllelse av forpliktelser, oppsigelse fra jobben, skade forårsaket som følge av en ulykke, etc.);
- fakta som bekrefter tiltaltes innvendinger (informasjon om å iverksette tiltak for å oppfylle sine forpliktelser, lovligheten av oppsigelse, manglende skyld i en ulykke osv.);
- prosessuelle fakta (oppfyllelse av kravene til uttalelse av krav), eksistensen av grunner for å gjenopprette saksbehandlingsperioden for utførelse av visse handlinger osv
Bevis gjenstand
I prosesslovgivning opererer de med bevisførsel - en liste over fakta som er essensielle for saken. Hvem avgjør betydningen av fakta? Å bestemme emnet og bevisbyrden i en sivil prosedyre er rettens plikt.
Starte saksgangen indikerer han hvilke omstendigheter eller fakta som må etableres. Det går ut fra materiell lovens regel. Dette inkluderer for eksempel sivile koder og landskoder, forskrifter for forskjellige nivåer av myndigheter som styrer omstridte forhold.
For eksempel ber saksøker om å inndrive gjeldsbeløpet, hans ansvar inkluderer levering av oppgjør. Hvis det er en tvist om deling av eiendom, vedlegges en takstmannsrapport som bekrefter mengden av krav.
Dokumentenes rolle i bevisprosessen
Retten godtar informasjonen som er angitt på papir eller i elektronisk form. Materialene som leveres må være relevante og akseptable. Det første kriteriet betyr forholdet til det vedlagte dokumentet til det omstridte rettsforholdet, det andre kriteriet er overholdelse av lovens normer. Det inkluderer både lovligheten av mottak og overholdelse av formen og innholdet i lovens normer.
For eksempel, som bekrefter faktum om avskjed eller forårsaket skade, knytter saksøkeren til søksmålet en kopi av pålegg eller dom eller kjennelse om domfellelse av et administrativt brudd. De bekrefter det faktum at kravene bygger og er relevante.
Legitimiteten til å motta et dokument er utstedelse av en autorisert person på foreskrevet måte. Krav til innhold og form betyr tilstedeværelsen av alle detaljer, for eksempel seler, signaturer, vannmerker, etc. Hvis en kopi er gitt, blir det laget et spesialmerke på den.
Vitneutsagn
En muntlig fortelling om enkeltpersoner om hva de så eller hørte. Hvis vitnet snakker om hendelser fra andres ord, indikerer han kilden til informasjonen. En dommer kan, uten å anerkjenne bevisene som falske, referere til en kritisk holdning til dem og avvise den når han tar en beslutning.
Fordelingen av bevisbyrden i den sivile prosessen forplikter å ta hensyn til de ovennevnte nyansene. Hvis partiet ikke har gitt noen dokumenter eller vitneforklaringer fra vitner, eller de er anerkjent som upassende, skal partiets uttalelser ikke anses som bevist.
undersøkelse
Hennes utnevnelse og oppførsel kontrolleres av retten. Hvis parten samtidig nektet å skaffe materiale til studien eller på annen måte unndra seg det, vil retten anerkjenne eller anse som uprovosert et faktum som må bekreftes eller motbevises av en ekspert. Valget av en dommer avhenger av hvilket utfall av undersøkelsen som er gunstig for den skyldige.
Hindringer for å samle bevis
Uansett hvem bevisbyrden ligger i den sivile prosessen, vil dommeren bistå med å skaffe bevis når det er nødvendig.
Etter å ha diskutert på et foreløpig møte en liste over relevante fakta, inviterer dommeren partene til å inngi begjæring om innsamling av dokumenter, utnevnelse av en undersøkelse og gjennomføring av forhør.
I noen tilfeller kan en dommer ikke klare seg uten deltakelse. I det første tilfellet skjer dette når du bare utgir informasjon ved domstol. I det andre nektes søkeren å utstede dokumenter uten en formell grunn. Både der og der blir søknaden levert til dommeren, og papirer om mislykket behandling blir lagt til.
Prosedyreformodninger
Vurder i denne forbindelse begrepet bevisbasert formodning i den sivile prosessen. Bevisbyrden i en slik situasjon er enten fraværende eller faller på den andre siden.
Så fakta som er etablert ved en rettsavgjørelse, som allerede har trådt i kraft, blir ikke verifisert, og anses som bevist når man vurderer en sak der de samme personene deltar. I sivil saksgang gjelder denne regelen for avgjørelser i sivile, administrative og voldgiftssaker.
Dommen bekrefter en bestemt person som er begått en forbrytelse. Omstendigheter fastsatt av notarius ved utførelsen av plikter og nedtegnet i dokumentet anses som bevist hvis det ikke var vesentlige brudd på prosedyren og dokumentet ikke ble anerkjent som usant.
Betydelige antakelser
Kilden til formodningen kan være materiell lov, og de påvirker spesifikke situasjoner.
Vi lister opp noen av dem:
- skyldnerens skyld i mislighold;
- borgernes integritet;
- god tro erverv av eiendom;
- farskap til mannen som fødte kvinnen.
- tiltalte sin skyld i å forårsake skade.
Hvordan opptrer en dommer?
Ved åpning av en sak informerer dommeren i kjennelsen om åpning av saken partene om hvilke handlinger som må utføres. Direkte på møtet blir plikten til å bevise og hvilken informasjon som presenteres av hver deltaker i saken forklart. Loven krever allerede i beslutningen å åpne en sak for å gi en liste over fakta som er relevante for saken. Hvordan bevisbyrden fordeles i en sivil prosedyre avgjøres imidlertid ikke i stillheten på dommerens kontor, men i rettssalen.
Hvis noen forhold som er relevante for saken, etter dommerens mening, ikke ble berørt av verken saksøker eller tiltalte, er dommeren fortsatt berettiget til å ta dem opp til diskusjon og invitere partene til å fremlegge forklaringer og bevis i denne forbindelse.Formodningene kansellerer ikke dommerens plikt til å verifisere nøyaktigheten til kilden som er gitt av partiet. Undersøk spesielt en rettsavgjørelse eller et annet dokument.