For fremveksten av rettigheter overfor enhver person, er en nødvendig betingelse hans evne til å være tildelt visse rettigheter og bære visse ansvarsområder. Det er viktig å merke seg at det er menneskerettigheter og plikter som er grunnlaget for det konstitusjonelle systemet i Den russiske føderasjonen, og som også gjør absolutt enhver statsborger i staten som har rett til å kreve realisering og beskyttelse av sine egne rettigheter i samsvar med art. 2 i den russiske føderasjonens grunnlov fra 1993. Det vil være lurt å se nærmere på enkeltpersoners juridiske kapasitet og juridiske kapasitet.
Juridiske og juridiske kategorier
For en absolutt forståelse av materialet presentert i artikkelen, vil det være hensiktsmessig å først vurdere to grunnleggende konsepter. Personers juridiske kapasitet og juridiske kapasitet er kategorier som er vesentlig forskjellige. Det er viktig å vite at den første dukker opp fra fødselsøyeblikket, og ikke lenger opphører med døden. I henhold til den juridiske egenskapen er det nødvendig å forstå en persons evne som er gitt i henhold til gjeldende juridiske normer til å oppfylle juridiske plikter med en subjektiv orientering og har subjektive rettigheter av juridisk karakter.
Juridisk kapasitet bør betraktes som den enkeltes evne, gitt i henhold til gjeldende lov, til uavhengig å utøve, gjennom egne bevisste handlinger, subjektive rettigheter av juridisk karakter, oppfylle visse plikter og bære ansvaret etablert på lovgivningsnivå. Det bør legges til at utbruddet av full juridisk kapasitet er relevant fra fylte atten år.
Juridisk oppfatning
Det skal bemerkes at det generelle konseptet om juridisk kapasitet til et individ presenteres i gjeldende lov. Så under den nevnte kategorien, i samsvar med paragraf 1 i art. 17 i den russiske sivilloven, bør man forstå evnen til å være medborgerlige rettigheter og bære visse ansvarsområder. Med andre ord innebærer begrepet evnen til å oppføre seg som gjenstand for disse pliktene og rettighetene, evnen til å bære enhver forpliktelse og ha enhver rett som er gitt og obligatorisk tillatt etter gjeldende lov.
Verdien av den presenterte kategorien ligger i det faktum at bare når det gjelder individers juridiske kapasitet, er det muligheten for spesifikke forpliktelser og rettigheter av subjektiv karakter. Det er en nødvendig generell forutsetning for utseendet og dermed utøvelsen av disse rettighetene og pliktene. Det er viktig å vite at den aktuelle kategorien er anerkjent av absolutt alle borgere i Russland. Som nevnt oppstår det fra fødselen, og slutter med døden.
Det kan gjøres en forhastet konklusjon at sivilrettslig kapasitet er uatskillelig fra en person, og hver innbygger er i stand til juridisk kapasitet gjennom hele livet, uavhengig av helsetilstand og alder. Dette er imidlertid langt fra tilfelle! Det vil være lurt å vurdere det presenterte aspektet av saken mer detaljert.
La oss finne ut av det!
Fra informasjonen som ble presentert i forrige kapittel, er det umulig å danne en konklusjon om at den enkeltes rettslige kapasitet i sivil lov er en naturlig egenskap for en person, som hørsel, syn og så videre. Til tross for det krenkende på fødselstidspunktet, erverves det ikke av naturen, men i kraft av den gjeldende loven i landet.Med andre ord, juridisk kapasitet er en sosio-juridisk eiendom, en viss juridisk mulighet.
Historiske data indikerer at en gang store grupper av mennesker på grunn av lover som var aktuelle på den tiden, ble helt eller nesten fullstendig fratatt juridisk kapasitet. Et levende eksempel her er slavene som utfører den tilsvarende aktivitet under slavesystemets forhold.
Interessant å vite
Det er interessant å merke seg at i juridisk litteratur blir juridisk kapasitet ofte betraktet som en spesifikk egenskap (eiendom) som ligger i en borger. I samsvar med loven ligger denne funksjonen i evnen til å ha plikter og rettigheter. Det er viktig å legge til at muligheten her tilsvarer juridisk kapasitet. Med andre ord, en person er i stand (kan ha rettigheter og bære ansvar), siden denne muligheten ikke bare er gitt, men også gitt av loven; den fungerer som en viss subjektiv rettighet for en bestemt person.
Som S. N. Bratus skrev, under en borgeres juridiske kapasitet er det nødvendig å forstå retten til å oppføre seg som gjenstand for plikter og rettigheter. Det bør legges til at loven på en eller annen måte ledsages av visse plikter. Så alle som inngår et forhold til en bestemt borger, bør ikke krenke hans juridiske kapasitet. Som alle rettigheter av subjektiv art, nyter den aktuelle kategorien rettsvern.
Juridisk forståelse
Å forstå den juridiske kapasiteten til enkeltpersoner som en viss subjektiv rettighet har fått en veldig overbevisende begrunnelse i den innenlandske litteraturen om juridiske emner. Det skal bemerkes at normene for rettslig kapasitet i loven er satt foran normene som er assosiert med alle andre subjektive rettigheter (i samsvar med artikkel 17 i den russiske føderalloven).
Ved dette understreker lovgiver dets spesielle formål - å eksistere uløselig knyttet til alle subjektive rettigheter. Fakta er at uten borgernes juridiske kapasitet er ingen av de eksisterende subjektive borgerrettighetene mulig.
Juridiske funksjoner
Som det viste seg, er juridisk kapasitet en subjektiv rettighet. Derfor vil det være lurt å avsløre dens egenskaper og skille det fra andre subjektive rettigheter. Så individers juridiske kapasitet skiller seg fra andre subjektive rettigheter i utgangspunktet av det uavhengige, spesifikke innholdet, som, som nevnt ovenfor, består i den juridiske evnen (evnen) til å være utstyrt med borgerlige rettigheter og plikter som er fastsatt i loven.
I tillegg er det en påfallende forskjell i borgernes juridiske kapasitet. Denne kategorien er anerkjent for å gi absolutt enhver person en juridisk mulighet til å erverve spesifikke borgerlige rettigheter og forpliktelser, og anvender hvilke, han fullt ut kan tilfredsstille sine egne behov, og også oppfylle interesser.
Det tredje kjennetegn er kategoriens nære forbindelse med identiteten til den som har den, siden gjeldende lov ikke under noen omstendigheter tillater overføring til en annen person eller fremmedgjøring. I samsvar med paragraf 3 i art. 22 i den russiske føderasjonens sivilkode, er transaksjoner som har som mål å begrense juridisk kapasitet, ugyldige.
Juridisk innhold
Som det viste seg, er borgere underlagt sivil lov. Den juridiske kapasiteten til et individ i sitt eget innhold inkluderer de plikter og rettigheter av en eiendom og personlig ikke-eiendomsmessig art som en borger kan ha i samsvar med loven. Med andre ord, innholdet i den aktuelle kategorien er ikke rettighetene i seg selv, og ikke bare muligheten til å ha dem.
Liste over rettigheter
Karakteriseringen av individers juridiske kapasitet innebærer en tilnærmet liste over eiendommer og personlige ikke-eiendomsrettigheter, som er presentert i art. 18 i den russiske føderasjonens sivile kode. Blant dem skal følgende punkter bemerkes:
- Innbyggerens besittelse av eiendomsrett.
- Arv og testament av eiendom.
- Markedsføring av virksomhet og annen aktivitet som ikke er forbudt etter gjeldende lov.
- Danning av juridiske personer på en uavhengig måte eller sammen med andre juridiske personer og borgere.
- Foreta transaksjoner som ikke er i strid med loven, samt delta i forpliktelser.
- Valg av bosted.
- Tilstedeværelsen av rettighetene til forfatteren av kunst og litteratur, vitenskapsverk, oppfinnelser og andre resultater av en intellektuell type aktivitet beskyttet av lov.
Hvorfor nevnes bare rettigheter?
Når man vurderer forekomsten av enkeltpersoners juridiske kapasitet, snakker dagens lovverk bare om rettigheter, men plikter er ikke eksplisitt nevnt. I mellomtiden bestemmes også paragraf 1 i artikkel 17 i den russiske sivilkodeksens sivilkodeks evnen til å "bære ansvar". Her gir lovgiveren eksklusiv oppmerksomhet til rettigheter, fordi de er hovedelementet i innholdet av juridisk kapasitet. Imidlertid er en indirekte indikasjon på den andre kategorien også til stede.
Loven tolker forpliktelsen som et rettsforhold, i kraft som skyldneren påtar seg å utføre en spesifikk handling til fordel for kreditor eller å avstå fra den, og kreditor har rett til å kreve at skyldneren oppfyller denne forpliktelsen. Som det viste seg, tolkes retten til å delta i forpliktelser som erverv av plikter. Det er viktig å vite at retten til å eie denne eller den eiendommen er forbundet med bæringen av slikt.
Grenser for juridisk kapasitet
I art. 18 i den nåværende sivile loven i Russland, presenteres de viktigste (i henhold til lovgiveren) borgerrettigheter. En lignende tilnærming er diktert av ønsket fra lovgiveren om å gjøre denne normen så tydelig og tilgjengelig som mulig. I mellomtiden vil det være ganske tilstrekkelig å skrive at et individ kan få noen sivile plikter og rettigheter som ikke er forbudt ved lov og ikke er i strid med lovens mening.
Imidlertid er analfabetismen påstanden om at, i samsvar med innholdet, individers juridiske kapasitet er ubegrenset. Som med enhver subjektiv lov, har den visse grenser. Disse grensene gjenspeiles fullt ut i bestemmelsen om at en person kan fremme enhver “aktivitet som ikke er forbudt ved lov”, og at besittelse av spesifikke rettigheter kan uttrykkelig forbys.
Forekomst og avslutning
I det siste kapittelet vil det være aktuelt å vurdere kategoriene forekomst og oppsigelse av juridisk kapasitet. Generelt, i samsvar med loven, oppstår det ved fødselen av en borger, og opphører med døden. Imidlertid er en person ikke i stand til fra fødselen til å ha absolutt alle samfunnsforpliktelser og rettigheter. Følgende konklusjoner antyder seg selv:
- Det faktum at fødselen er absolutt ikke tilsvarer fremveksten av en persons juridiske kapasitet.
- Fra et juridisk synspunkt spiller det ingen rolle om barnet er levedyktig. Altså, faktum med hans fødsel betyr fremveksten av juridisk kapasitet (selv når han bare levde noen få sekunder).
Oppsigelse av en persons juridiske kapasitet tilsvarer hans død. Uavhengig av helsetilstanden, er en levende person, på en eller annen måte, lovlig i stand. Dødets faktum indikerer imidlertid en ubetinget oppsigelse av rettslig kapasitet, det vil si opphør av eksistensen av en person som rettsubjekt. Det er viktig å vite at dette faktum samtidig innebærer i samsvar med art. 528 i Civil Code of RSFSR fra 1964 og åpningen av en arv.