Regler for diskusjon og debatt

Før du lærer diskusjonsreglene, må du forstå dette konseptet. Den kom til oss fra latin og er bokstavelig talt oversatt som hensyn eller forskning.

Hva er en diskusjon?

En diskusjon er en debatt der en diskusjon av et problem finner sted. Deltakerne i denne prosessen er personer som har det nødvendige settet med kunnskap om det aktuelle temaet og er autorisert til å ta bestemte beslutninger. På bakgrunn av dette blir reglene for gjennomføring av diskusjoner utformet.

Hvis vi betrakter diskusjonen som en prosess, vil vi bli presentert for en serie uttalelser fra deltakere om emnet som blir vurdert. I dette tilfellet er emnet dannet på forhånd slik at motstandere har tid til å forberede og samle informasjon. Fra andre typer tvister er diskusjonen fokusert. Deltakerne må komme til maksimal grad av enighet i saken. Det er nødvendig å finne den optimale løsningen, og ikke å bevise triumfen for deres posisjon.

På slutten av diskusjonen bør deltakerne utvikle en objektiv vurdering som de er enige om i en eller annen grad. Fra en rekke synsvinkler bør det således dannes en klar og rimelig formulering av løsningen på problemet.

Hva er kontrovers?

Før du lærer reglene for diskusjon og debatt, må du forstå disse begrepene. Det siste kom til oss fra det gamle greske språket og betyr fiendtlighet. Dette er en type tvist der hver side leder alle anstrengelser for å opprettholde nettopp sitt synspunkt. I motsetning til diskusjon er det et element av konkurranse.

Seier i en polemikk gir en eller flere av deltakerne personlig tilfredshet. Likevel har det vinnende partiet en viss ansvarsbyrde, fordi synspunktet som vant tvisten oppfattes av samfunnet som sant. Dermed er det viktig ikke bare å forsvare sitt synspunkt, men også for å forhindre spredning av feilaktige meninger.

Hva er vanlig og annerledes i polemikk og diskusjon?

Reglene for diskusjon og debatt er noe forskjellige, i likhet med deres natur. Så hvis partene i det første tilfellet streber etter å oppnå enighet, bruker deltakerne i det andre tilfellet alle ressursene sine på å bevise saken sin. Den andre forskjellen er at det er mer kontrovers i debatten. Så, samtalepartnerne kan gripe initiativet fra hverandre, bruke effekten av overraskelse, så vel som en rekke psykologiske teknikker.

Når det gjelder de generelle poengene, er det både i diskusjonen og i kontroversen et bestemt tema som debatten utspiller seg rundt. Argumentene må være betydelige, og det må også være ubetinget respekt for motstanderen og hans mening. Foredragsholdere snakker strengt på tur, og brudd på logiske og etiske standarder er uakseptabelt.

Tvistetaktikk

Reglene for debatt og diskusjon innebærer riktig valg av taktikk. Partene i tvisten kan bruke ett av følgende alternativer:

• Ro, ro og korrekt oppførsel - dette er egenskapene som skaper et positivt bilde av høyttaleren. Når du tar kontroll over følelser, kan du påvirke tvistenes gang ved å justere tonen.
• En velvillig holdning til utsagn fra motstandere kan avvæpne dem. “Jeg liker ideen din, men ...”, “dette er et interessant utseende som må diskuteres ...” - disse og mange andre taleteknikker gir foredragsholderen en måte å trygt bytte til sin egen evidensbase for andre deltakere.
• Demonstrasjon av åpenhet og etterlevelse.Dette lar deg tjene en gunstig holdning fra motstandere. Som et resultat er de mer villige til å godta argumentene dine og være enige med dem.
• Å betinget å akseptere en motstanders mening er en teknikk som hjelper deg å tilbakevise andres synspunkt uten å bruke enkle ord. Fra og med ditt samtykke, trekker du gradvis en rekke konklusjoner som motsier ordene som er uttrykt av den andre siden.

Hovedprinsipper for diskusjon og debatt

Reglene for å føre vitenskapelig diskusjon og debatt er basert på noen grunnleggende prinsipper. De kan formuleres som følger:

• Jakten på sannhet. Hver av deltakerne skal være klar over viktigheten av å finne den rette løsningen og legge dette øyeblikket over sitt eget synspunkt.
• Klarhet. Motstandere skal ikke bruke språklig tvetydighet i evidensbasen eller blande forskjellige spørsmål sammen.
• Proof. Hver av partene i tvisten skal være klar til å forsvare sitt synspunkt og svare på alle spørsmål fra motstandere.
• Vennlighet. Hvis en deltaker i en tvist forplikter seg til å omformulere argumentene til motstanderen, bør de ikke forvrenges.
• Relevans. Alle argumenter fremmet av foredragsholderen bør forholde seg strengt til saken som diskuteres, og ikke ta samtalen til side.
• Vidt. Partene i tvisten bør bare bruke de argumentene som kan aksepteres i samfunnet eller i en spesifikk krets av samtalepartnere.
• Forsyning. Antall argumenter bør være tilstrekkelig, slik at det ikke er spørsmål om talerens korrekthet.
• Counterargument. Deltakerne i diskusjonen bør tenke foran mulige motforestillinger fra motstandere og utarbeide motargument.
• Å nå sannheten. Hvis et av synspunktene blir fullstendig opprettholdt, og motstandere ikke kan motsette seg noe mot det, anses tvisten for å være forbi og sannheten oppnås.
• Forsinket tvist. Hvis alle synspunktene er like overbevisende, vedvarer en diskusjon eller kontrovers inntil nye argumenter og fakta dukker opp.
• Revisjon. Resultatene av diskusjonen kan bli revidert hvis nye fakta ble oppdaget etter fullførelsen.

Notat: Regler for diskusjon og debatt

Hvis du måtte delta i en tvist, må du bli veiledet av noen regler. Det er verdt å huske slike grunnleggende diskusjonsregler:

• Ikke kast deg ned i dine egne opplevelser. Det skal alltid være en "kald sone" i tankene dine som er ansvarlig for å forstå og akseptere motstanderens synspunkt.
• Selv om du er skeptisk til samtaleperspektivet, må du lytte til ham så nøye som mulig. Se etter de minste ledetrådene og kontaktpunktene. Dette vil bringe deg nærmere et kompromiss.
• Uansett hvordan du forholder deg til motstanderen din i det virkelige liv, i diskusjonsprosessen trenger du å abstrahere og konsentrere deg bare om talen hans. Ta henne på samme tid som mulig.
• Ikke vær redd for åpen konfrontasjon. Noen ganger må samtalepartnerne komme med gjensidige krav til hverandre (la av damp). Når lidenskaper avtar, blir tankene klare, og samtale kan ta en helt ny konstruktiv tone.
• Ikke bli personlig. En diskusjon er en konfrontasjon av ideer, ikke mennesker.

Forbudte triks

Å lede en polemikk eller diskusjon, avstå fra noen triks. Følgende er forbudt:

• merking av motstandere;
• den tomme bruken av pompøse fraser for å imponere publikum;
• Angivelse av falsk informasjon eller henvisning til ikke-eksisterende kilder;
• mobbende motstandere;
• bruk av rasistiske eller sexistiske argumenter;
• provokasjoner med det formål å få samtalepartneren ut av seg selv;
• diskreditere samtalepartnerne ved å avsløre fakta om deres personlige liv.

konklusjon

For å søke etter sannhet brukes polemikk og diskusjon. Og diskusjonsreglene, logikken i å konstruere tale og observere normene for oppførsel - alt dette er en forutsetning for en konstruktiv tvist.