Menn kan bli løst fra husarbeid som vasking, støvsuging og matlaging. Dette er ikke overraskende, siden menn historisk har hatt færre husarbeid, ettersom oppgavene deres utenfor huset krevde mer innsats. Men snart klarte også kvinnene å jobbe, og tjener derfor. Det var flere "gruvearbeidere", og husarbeidet var likevel i hendene på "ildstedene." Det viser seg at selv om en mann tjener mindre, vil han ikke gjøre flere husarbeid.
studie
Evnen til det rettferdige kjønn å oppnå mer utenfor hjemmet forvirret ikke forskere i fortiden, men mangelen på manglende evne til å takle hverdagslige oppgaver, som kanskje ikke gir grunnleggende inntekter, ble veldig begeistret av sosiologer.
En undersøkelse av Harvard-spesialister viser at når et visst antall menn under den siste observasjonen var arbeidsledige og deres koner ble de eneste forsørgerne, tok de fleste sjelden mer lekser. Det er verdt å merke seg at de ekteskap der menn fremdeles gjorde husarbeid, hadde lavere risiko for skilsmisse forbundet med arbeidsledighet.
Er hele problemet i penger?
Eksperter mener at det er snakk om strenge kjønnsnormer, men penger spiller absolutt en viktig rolle. Forskning viser at familiemedlemmet som er ansvarlig for økonomi også dikterer hvem som gjør mest ulønnet husarbeid.
Forfatteren av studien mener at husarbeid gjør familieforhold den nødvendige maktbalansen. Alt er klart her: hvis den historiske harmonien, når menn jobber og kvinner overvåker huset, er sann, vil ektefellen, som setter og kontrollerer budsjettet, samt overvåker ulike økonomiske forhold, muligheten til å "savne" ubetalt arbeid innenfor husets vegger. Harmoni merkes, men hva om likevekt er urettferdig?
statistikk
For denne studien analyserte eksperter britiske familier, hvorav det totale antallet inkluderte mer enn tusenvis av samboerpar i alderen 20 til seksti år. Deltakerne ble spurt om hva slags lekser de gjør, hva inntektene er og hvordan de organiserer sitt samlede familiebudsjett. Resultatene viste at arbeidende menn brukte penger enten for å bli kvitt husarbeid, eller overføre ansvaret for økonomisk styring til kvinner, eller for å beholde pengene sine hjemme. Da de ty til det tredje alternativet, begynte en viss forhandlingsprosess i familien, der kvinner, som i historien, tapte. "En mann klarer seg uten lekser av åpenbare grunner. En slik balanse etterlater en kvinne uten noen spesielle alternativer. Hun vil måtte gjøre alle husarbeidene."
Likestilling og separate kontoer
Imidlertid er det et unntak når kvinnepenger fungerer på samme måte som menns penger - det er da de sparer dem. Det rettferdige kjønn, som hadde egne bankkontoer, kunne forhandle med sine ektemenn og vente på en mer rettferdig løsning. Når økonomi kommer inn i familien gjennom to kanaler, er det vanskelig å forestille seg at noen fortsetter å gjøre det meste av leksene. Likevel beviste denne studien at det er individuelle beretninger som kan bli en vei ut i en så urettferdig situasjon og tvinge det mannlige kjønn til å vaske oppvasken og støvsuge.
"Hvis en mann alene forvalter økonomi og budsjetter, er det lite sannsynlig at noe vil endre seg i en slik familie," sier forskerne. "Derfor er det viktig at alle har sin egen inntekt.Ansettelse av kvinner og eliminering av lønnsgapet vil etter hvert føre til likhet, "oppsummerer sosiologer. Det er verdt å legge til at en slik ordning bare kan være gjennomførbar der de virkelig vil ha den.