Folk løser problemene med å lagre gratis penger på forskjellige måter, men i de fleste tilfeller kommer det ned på banker og hjem. Det ser ut til at det andre alternativet kan være det mest rasjonelle og trygge, men det er det faktisk ikke. Uhensiktsmessigheten av denne lagringsmetoden bekreftes av følgende argumenter.
1. Penger fungerer ikke
Penger som ikke er investert i omløp er direkte bortkastet. Det er overhodet ikke nødvendig å investere i risikable verdipapirer og aksjer, men en sparekonto som sådan vil helt sikkert gi inntekter.
La det være et lite beløp med en hastighet på ca 2% per år, men vi snakker om garantert påfyll av lommeboken. Videre, hvis nødvendig, kan disse pengene tas ut når som helst.
2. Risikoen for å tape penger
Selv om du utelater muligheten for å tjene på en sparekonto, kan det akkumulerte beløpet i gratis lagring ganske enkelt gå tapt. Dette kan skje ved et uhell, siden ingen er trygge for tyveri, klimatiske katastrofer, brann osv. Disse risikoene må beregnes og veies sammen med verdien av den lagrede mengden.
I samsvar med anbefalingene fra eksperter, bør den moderne mannen i prinsippet ha gratis penger i hendene i et beløp som er tilstrekkelig til å dekke ukentlige utgifter i normal modus.
3. Inflasjon
Det som gjør alle slags innskudd og til og med en sparekonto god, er at de i det minste kan bli en sikkerhetspute i tilfelle høy inflasjon. Hvis kapital ikke vokser på noen måte, gitt prisveksten, betyr dette at eieren bokstavelig talt taper i kjøpekraften.
For en tydelig illustrasjon kan du ta moderne 1000 rubler og huske at du kunne kjøpe det for 10 år siden. Det er klart at forskjellen i verdi av den samme regningen til forskjellige tider vil være imponerende. Nøyaktig samme avskrivning, men ikke så håndgripelig, skjer hvert år med penger som er lagret hjemme.
4. Ukjent stash
Det er tider hvor folk som holder penger hjemme ikke forteller noen om det. Etter de tragiske hendelsene tar de denne hemmeligheten med seg. Som et resultat lærer deres kjære over tid enten ved et uhell om slike gjemmesteder, eller ikke i det hele tatt, selv om de vet at en pårørende burde hatt betydelige mengder økonomiske ressurser.
Situasjonen er ubehagelig på mange måter, så du må forsikre deg mot den. Og den samme banken i dette tilfellet vil ikke være den verste avgjørelsen.
Finanskunnskaper innebærer slett ikke en uforsvarlig investering av penger for å beskytte dem mot tyveri eller avskrivning. Dette er ikke slik. Tvert imot, folk som bestemmer seg for å holde penger hjemme, er i utgangspunktet forsiktige når de håndterer penger, noe som i seg selv indikerer deres ansvar for økonomisk velvære.
Men de undervurderer også alternative måter å lagre penger på. På samme måte som maksimal sikkerhet, er det ganske passende å vurdere en sparekonto. Spesielt når det gjelder den lange prosessen med å akkumulere beløpet, som først etter noen år skal brukes gjennom et stort anskaffelse.