Konsekvensene av en ugyldig transaksjon. Art. 166 i den russiske føderasjonens sivile kode. Tvistelige og ugyldige transaksjoner

Hvis du kjenner lovgivningen i landet vårt, skal det bemerkes at vi lever i en stat som er forskjellig fra det juridiske synspunktet. Men akk, virkeligheten gjør justeringer. Og i praksis, for å bruke det utmerkede juridiske grunnlaget, må du vite det. Og bruk den tilgjengelige informasjonen. For ikke å miste ressurser og tid i fremtiden, er det nødvendig å studere mye av Civil Code. En ubetydelig transaksjon er et av de viktigste punktene du bør være klar over for å handle effektivt i dine interesser.

Generell informasjon

Til å begynne med vil vi bestemme lovverket. Rollen hennes utføres av Art. 166 i den russiske føderasjonens sivile kode. Derfor, når du samhandler med andre emner av juridiske forhold, er det nødvendig å fokusere på det. Art. 166 i Civil Code inneholder flere punkter. Selv om emnet for denne artikkelen kan reguleres av andre lover, er det denne artikkelen som er grunnleggende. Tross alt, alle andre lovgivningsmessige rettsakter omhandler spesielle situasjoner. Videre vil lovkrav bli diskutert, samt kommentarer til dem og eksempler vil bli gitt. La oss komme i gang.

Hva sier loven?

I henhold til Civil Code of the Russian Federation, en ubetydelig transaksjon er en avtale som er ugyldig på grunnlag som er etablert ved lovregulering uavhengig av anerkjennelse. Det er ett poeng - hvis loven kan tolkes, så går retten inn i saken. Og han bestemmer om han vil anerkjenne det som ugyldig. I dette tilfellet anerkjennes det som omstridt. Dette fremgår av første ledd i art. 166. Den andre anser at kravet om å erklære en transaksjon kan bestrides, kan stilles av en part i en avtale eller av en annen person, slik loven gir.

Anerkjennelse av det som ugyldig er også mulig hvis det krenker interessene til en person beskyttet av loven i tilfelle uheldige konsekvenser. Hvis transaksjonen er omstridt i interesser fra en tredjepart, kan den anerkjennes som sådan i tilfelle brudd på deres stilling. Tredje ledd sier at anerkjennelse av en transaksjon som ugyldig kan erklæres av en part i forholdet eller en annen person, noe som er foreskrevet i lov i slike tilfeller. Et krav om dette kan anerkjennes uansett hva kravet stilles av en gjenstand, som har en interesse beskyttet av loven. Fjerde ledd slår fast at i tilfelle offentligheten dukker opp, så vel som i andre tilfeller gitt av det juridiske feltet, kan retten erklære transaksjonen ugyldig på eget initiativ. Forresten, i henhold til paragraf 5 i Art. 166 En søknad om ugyldighet kan bli avvist hvis personen som gjorde det viste urettferdig oppførsel.

Kommentar til første ledd

Loven skiller to typer transaksjoner - omstridt og ugyldig. Den første kan anerkjennes som sådan av retten. Anerkjennelse av en transaksjon som ugyldig er basert på loven. I dette tilfellet, selv om en positiv rettsavgjørelse, kan den fremdeles ikke tre i kraft. For det er mot loven. For å utfordre transaksjonen eller gjøre den ugyldig, er det nødvendig å sende inn et krav for anerkjennelse som ugyldig. Men det er ikke alt. Det er også nødvendig å nevne anvendelsen av konsekvensene av ugyldigheten av en ugyldig transaksjon (eller omstridt, avhengig av hva arbeidet blir utført med). Men her er det nødvendig å merke seg et poeng - i første ledd i art. 181 i den russiske føderasjonens sivilkode bestemmer at krav bare kan fremmes innen tre år etter konklusjonen. Det skal bemerkes at det juridiske utfallet av en ugyldig transaksjon ikke gir konsekvenser. Derfor kan den anerkjennes som sådan fra øyeblikket den ble bestilt.

Når det gjelder annet ledd

Noen typer juridiske sammensetninger av omstridte og ugyldige transaksjoner er definert i den russiske føderasjonens sivilkode. Så sistnevnte inkluderer:

1. Transaksjoner begått med et formål som undergraver grunnlaget for moral og rettsstaten.
2. Hvis en borger deltok i forholdet, ble han erklært lovlig inhabil.
3. Transaksjoner inngått av en person som ikke har fylt fjorten år.
4. Hvis det ved tillatelse av en avtale var tillatt brudd på skjemaet i tilfeller som er gitt etter loven.
5. Transaksjoner som ble gjort i strid med kravene til deres statsregistrering.
6. Falske og imaginære ordninger.

Av stor betydning for de omstridte er vilkårene for transaksjonen. Så denne prosessen kan startes hvis:

1. En juridisk enhet ved inngåelsen av en avtale gikk utover dens juridiske kapasitet.
2. Ved signering av dokumentet gikk en tjenestemann ut over maktene som representerte en av partene (eller alt det derimot var sjeldent).
3. Avtalen ble bekreftet av en mindreårig hvis alder varierte fra 14 til 18 år.
4. Inngåelsen av avtalen ble gjort av en borger, som er begrenset av retten i juridisk kapasitet.
5. Transaksjonen ble bekreftet av en person som ikke er i stand til å forstå betydningen av deres handlinger eller å administrere dem.
6. Inngåelsen av avtalene ble gjennomført under påvirkning av villfarelse.
7. Transaksjonen ble fullført med bruk av svindel, vold, trussel, på grunn av en kombinasjon av vanskelige omstendigheter, ondsinnet hensikt.

Litt om tredje ledd

Kriteriet for en transaksjons konkurransedyktighet kan være posisjonen, hvis mulig, til å anerkjenne den som ugyldig av visse personer. Hvis dette ikke blir diskutert, og bare muligheten for en slik situasjon er gitt, betyr det at transaksjonen er ugyldig.

Som et eksempel kan vi vurdere artiklene 339, 560, 658, 835, 940 i Civil Code og flere andre. Men i dette tilfellet må det tas i betraktning at bare personer kan anke med en anmodning om å bli anerkjent som disputabel, noe som er direkte angitt i den russiske føderasjonens sivilkode. Selv om andre føderale lover har en liste over dem. Her er et lite eksempel. Loven om aksjeselskaper, nemlig artiklene 79 og 84, betyr at en transaksjon kan erklæres ugyldig dersom det foreligger et krav dersom det har vært brudd på disse bestemmelsene. Det ble gjort et forsøk på å avlyse art. 84 og denne saken ble behandlet av den russiske føderasjons forfatningsdomstol. Og han bestemte at det må vurderes i forbindelse med annet ledd i artikkel 166 i Civil Code. Som du kan se, blir ugyldigheten av en ugyldig transaksjon bekreftet på det høyeste nivået.

Selv om den omstridte transaksjonen ikke kan anerkjennes som sådan på initiativ fra retten uten å legge frem krav fra personer som har rett til å inngi dem.

Merknad til fjerde ledd

Når offentlige interesser blir berørt, har retten rett til å annullere transaksjonen. Dette er nødvendig for å beskytte samfunnet eller en viss del av det fra bevisst krenkelse av visse interessenter. De juridiske konsekvensene av en ugyldig transaksjon ugyldiggjør den utstedte dokumentasjonen. Tenk på et lite eksempel.

I sentrum er det en vakker park. Byrådet besluttet å overføre den til private hender for å bygge et shopping- og underholdningssenter i fremtiden. Byfolket liker det ikke. I dette tilfellet kan de sende inn en søknad til påtalemyndighetens kontor eller direkte for retten, slik at han anerkjenner denne transaksjonen som ugyldig.

Enkelte øyeblikk

Fra et juridisk synspunkt er det nødvendig å skille mellom en ugyldig transaksjon og en ikke-inngått kontrakt. Du bør også forstå forskjellen mellom oppsigelse av avtaler og avslag på dem. Hvorfor? For det første på grunn av begrunnelsen og konsekvensene. For å ugyldiggjøre en transaksjon kreves det derfor ulovlighet, som bestemmes av loven. Husk at denne statusen er etablert fra øyeblikket handlingen begynner. Mens oppsigelse av kontrakten bare er mulig i fremtiden.For å ugyldiggjøre en omstridt transaksjon, er det nødvendig å oppfylle den lovbestemte foreldelsesfristen. Konsekvensene gis av den gjeldende lovlige forskriften.

kjennetegn

Gjentagelse er lærerens mor. Hva er funksjonene i en ugyldig transaksjon? Tenk på svaret med eksempler. Som sådan kalles de:

1. Ugyldighet i henhold til lovgivning. Anerkjennelse av ugyldige transaksjoner som sådan gjennomføres i tilfelle inkonsekvens med den inngåtte avtalen med eksisterende juridisk praksis. Anerkjennelsen av dette faktum av retten er ikke nødvendig.
2. Juridiske konsekvenser av en ugyldig transaksjon oppstår ikke. Anta at to personer har inngått en avtale om salg av eiendommer. Den ene siden var imidlertid inhabil. På grunn av dette vil operasjonen ikke anses som fullført. Derfor må alle ressurser som er overført, returneres.
3. Eksepsjonelle konsekvenser er mulige, som er direkte knyttet til ugyldighet. For eksempel tilbakelevering av penger fra eksemplet omtalt i punkt 2. I utgangspunktet er det tenkt å føre situasjonen tilbake til den stillingen som eksisterte før kontraktsinngåelsen. Denne prosessen kalles restitusjon. Selv om det likevel under visse betingelser kan gjøres erstatning for ikke-økonomisk skade eller tap som kan oppstå som følge av all manipulasjon.

Når vi snakker om konsekvensene av en ugyldig transaksjon, er det vanskelig å ignorere restitusjon. Denne prosessen innebærer tilbakeføring av ressurser til opprinnelig tilstand. En / begge parter må returnere eiendommen i den formen de ble mottatt. Hvis disse kravene ikke kan oppfylles, må en kontantekvivalent overføres.

Og mer om restitusjon

Avhengig av situasjonen, kan det ha følgende skjema:

1. Bilateral restitusjon. Gir for tilbakelevering av partene mottatt av dem kontant eller i form.
2. Ensidig restitusjon. Krenkeren returnerer samtidig det han mottok, og overfører sin eiendom til staten. Dessuten kan både naturen og den monetære ekvivalent brukes.
3. Forebygging av restitusjon. I dette tilfellet overføres alle ressursene og eiendommen som partene mottok (eller burde ha) som følge av kontraktsinngåelsen, til staten.
4. Erstatning for reelle tap. I dette tilfellet beregnes moralsk og materiell skade.

Hvilke spørsmål bør jeg stille?

Når en transaksjon behandles, er det viktig at det ikke får negative konsekvenser. Dette vil hjelpe juridisk kunnskap og de riktige spørsmålene. For å forstå situasjonen før du signerer avtalen, må du stille deg disse spørsmålene:

1. Har innbyggerne lovlig kapasitet til å delta i operasjonen?
2. Oppfyller kontraktsformen skjemaene?
3. Stemmer uttrykk for viljen fra partene i transaksjonen deres egen indre frihet?
4. Hvis det oppnås en avtale med bobestyrerne, tilsvarer det interessene og rettighetene til deres avdelinger som er lovlig inhabil eller mindreårige?
5. Det endelige målet med operasjonen er de virkelige juridiske konsekvensene eller er det en fiksjon, og er transaksjonen virkelig tenkt?
6. Er innholdet i transaksjonen i samsvar med rettsakene i den russiske føderasjonens sivil kode og selskapets moralske prinsipper?

Ved å svare på denne korte listen kan du redde deg selv fra de fleste triste situasjoner.

konklusjon

Så det ble undersøkt hva som utgjør ugyldige og omstridte transaksjoner. En så liten artikkel er selvfølgelig ikke nok til å lett forstå dette emnet på grunn av eksistensen av et stort antall forskjellige nyanser. Men dette gjelder allerede praksis, og slik kunnskap kan oppnås ved å forstå situasjonen på arbeidsstedet eller konsultere en kompetent og legitim person.

For generell informasjon som er gitt, vil imidlertid informasjon være tilstrekkelig.