Konsekvensene av ugyldigheten av en transaksjon etter den russiske føderasjonens sivilkode er hendelser som vedrører personer som deltok i den på initiativ fra den interesserte.
Konseptet med en ugyldig transaksjon
En transaksjon er en handling fra en person som fører til en endring i eksisterende sivile rettigheter og plikter eller til fremveksten av nye. En transaksjon er et generelt konsept som inneholder mange ting, som starter med kjøp av brød og slutter med kontrakter mellom de største selskapene. Av denne grunn er konseptet og konsekvensene av ugyldigheten av en transaksjon et populært tema blant praktiserende advokater.
Loven plikter parter i transaksjonen å overholde visse regler. Deres feil eller brudd gjør transaksjonen ugyldig eller ulovlig.
Hver type ugyldig transaksjon innebærer et visst sett med konsekvenser. Loven viser til de generelle konsekvensene for alle transaksjoner og til spesifikke som er karakteristiske for en kategori. For eksempel konsekvensene som blir gitt for ugyldige transaksjoner med inhabil borgere. Typene konsekvenser av ugyldighet i transaksjonen fungerer som et eget kriterium for klassifiseringen.
En annen transaksjon er delt inn i to store grupper: omstridt og ubetydelig.
Lovligheten til den første gruppen blir bare satt spørsmålstegn ved, handlinger fra den andre gruppen anses automatisk som ulovlige. Loven gir retten rett til å erklære en ugyldig transaksjon lovlig dersom en av partene i transaksjonen fremsetter et berettiget krav.
Lovgivningsregulering
Art. 167 beskriver de generelle konsekvensene av ugyldighet av transaksjoner. Følgende artikler beskriver konsekvensene av en bestemt overtredelse. For eksempel ugyldige transaksjoner som involverer mindreårige.
De mest store endringene til artiklene i loven om transaksjoner ble introdusert i 2013.
Med jevne mellomrom gir de russiske Forbundsstyrkene avklaringer om anvendelsen av disse bestemmelsene. Generelle anbefalinger er beskrevet i resolusjonen av plenumet fra 2015, der de forklarer anvendelsen av den første delen av Civil Code.
I anmeldelser som beskriver spesifikke tilfeller, blir mer oppmerksomhet rettet mot spesifikke standarder. For eksempel blir det diskutert hva som tjener som grunnlag for å ugyldiggjøre en sosial arbeidsavtale når prosedyren for å avslutte den brytes. Tvister om inngåelse av statlige og kommunale kontrakter blir stadig undersøkt. Dermed blir de generelle reglene for ugyldighet av transaksjoner anvendt sammen med andre normer.
Hvilke alternativer foreslås av loven?
I følge Civil Code er konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen en kort liste. Dette er:
- gjensidig restitusjon;
- ensidig restitusjon;
- nektelse av restitusjon;
- avslutning av transaksjonen for fremtiden.
Juridisk verdi av ugyldighet
Hva er essensen av loven om konsekvensene av ugyldighet av transaksjoner? En slik handling fører ikke til rettslige konsekvenser fra lovens synspunkt. Partene har ingen rettigheter og plikter som ville oppstå hvis transaksjonen var lovlig.
Hvis konsekvenser oppstår, er de først og fremst forbundet med ulovligheter i transaksjoner og eliminering av negative konsekvenser av fullføring.
For eksempel gir ikke kjøp av eiendom som er anerkjent som ulovlig ikke kjøper eller selger rettigheter til henholdsvis eiendom og penger. Og hvis vi snakker om anskaffelse av ting som ikke kan fås uten spesiell tillatelse, eller som de generelt er forbudt å ha av borgere? Transaksjonen anses som ulovlig, varer blir hentet fra deltakerne, og staten overførte pengene som ble overført for den. Inndragning er en slags straff.
Gjensidig restitusjon
Begrepet restitusjon betyr en retur til den opprinnelige juridiske posisjonen, i dette tilfellet partene i transaksjonen. De returnerer til hverandre eiendommen mottatt som et resultat av transaksjonen. Hvis tilbakelevering av eiendom ikke er mulig, gis monetær tilbakebetaling. For eksempel ble en bil eller annen eiendom videresolgt eller ødelagt, da er eieren forpliktet til å betale monetær kompensasjon. Plikten til å betale erstatning ligger hos erververen. Hvem som har skylden for tap av eiendom spiller ingen rolle.
Dobbelt restitusjon gjelder med mindre annet følger av loven. Delvis gjennomføring av transaksjonen er nok for dens anvendelse.
Ensidig restitusjon
Ensidig restitusjon som en konsekvens av ugyldigheten av en transaksjon i henhold til den russiske føderal-koden, brukes med direkte henvisning til loven. Det foregår enten i ensidige transaksjoner, eller i transaksjoner som er gjort under påvirkning av bedrag, vold, feil. Avklaringene indikerer at den skruppelløse parten fratas retten til å be om at transaksjonen ble erklært ugyldig dersom handlingene ga andre deltakere grunn til å anse den som lovlig. I tillegg blir hun effektivt fratatt retten til oppreisning.
Et eksempel på ensidig restitusjon er tilbakelevering av eiendomsrett som er fremmedgjort som følge av ulovlig donasjon.
Nektelse av restitusjon
Art. 167 i den sivile føderal koden gir retten, som anerkjente transaksjonen ugyldig, retten til å nekte sine deltakere i restitusjon, hvis dette strider mot moralens grunnlag og rettsstaten.
Motsetningen til essensen av moraltransaksjonen og rettsstaten er en evalueringskategori, og debatten om hensiktsmessigheten av å innføre den i lovteksten er ennå ikke avsluttet. Som du vet, gir verdivurderingskategorier vilkårlighet og bidrar til krenkelse av borgernes rettigheter.
Innføringen av denne formuleringen henger sammen med ønsket om å fylle ut gapet som kunne ha oppstått, men ideen var mislykket.
Nektelse av restitusjon gjelder kriminelle transaksjoner (menneskehandel, våpen, narkotika, etc.). Hvis pengene som er oppnådd med kriminelle midler ikke blir trukket helt ut, forblir deltakeren i transaksjonen som mottok det, gjeld til staten.
Hvis vi snakker om å gjøre imaginære transaksjoner, for eksempel under dekke av en gavekontrakt, gjorde de en handling med å selge eiendom, er konsekvensene ikke så alvorlige. Transaksjonen er anerkjent ulovlig, partene vil returnere til sin opprinnelige posisjon. Slike transaksjoner, som oftere er rettet mot skatteunndragelse, fører ikke til tap av eiendom og kontanter.
skader
Det faktum at bevis på urettferdig opptreden berettiger den andre parten til å kreve erstatning.
Dens forekomst skyldes lovindikasjonen. For eksempel en avtale med en inhabil person. Anerkjennelse av transaksjonen som ulovlig og tilstedeværelsen av feilen til en kompetent deltaker er grunnlag for å be om erstatning for skade i retten. Loven kan også etablere plikten til å betale erstatning i fravær av feilen til parten i transaksjonen.
Noen funksjoner ved ugyldighet av en transaksjon
Først av alt, parten i transaksjonen har rett til å handle, men loven forbyr ikke andre personer hvis rettigheter og interesser påvirkes av transaksjonen fra å gå til domstol.
Saksøker angir hvordan transaksjonen mellom tredjeparter angår hans rettigheter og interesser. Hvis kravet ikke har passende instruksjoner, skal det stå uten bevegelse.
En part eller annen interessert person kan bare søke å ugyldige transaksjonen. Påstanden kan ikke inneholde klausuler som påvirker anvendelsen av konsekvensene av ugyldigheten av transaksjonen; Den russiske føderalens sivile kode tillater slike handlinger.
Samtidig har retten på eget initiativ rett til å anvende konsekvensene av en ugyldig transaksjon. Dette er et av unntakene når en dommer har rett til å gå utover kravene i et søksmål. Dermed gis partene rett til å forsvare sine rettigheter i den grad de anser det som nødvendig, mens garantien for å beskytte skadelidtes rettigheter forblir. Spesielt hvis deltakerne i prosessen, representanter for barn, nekter å anvende konsekvensene.
Forbeholdet om å utøve denne makten forblir helt og holdent i dommeren, loven begrenser den ikke på noen måte.
Effekten av rettsavgjørelser på fremtiden
Deltakere i den sivile omsetningen prøver å forsikre seg ved å inngå avtaler for fremtiden. Et slående eksempel er den foreløpige kontrakten. Deltakerne forplikter seg til å inngå en avtale i fremtiden. Vilkårene er stipulert.
Ugyldighet av en foreløpig kontrakt kansellerer alle forpliktelser mellom deltakerne som de måtte oppfylle i fremtiden. Dermed angår de juridiske konsekvensene av ugyldighet av transaksjoner både fortiden og fremtiden. Et annet eksempel er levering. En leveransekontrakt som er anerkjent som fullstendig uforenlig med loven, betyr at kanselleringen av leveringsplikten og betaling i fremtiden kanselleres. Noen ganger er dette den eneste konsekvensen av en ulovlig transaksjon, som partene hadde ikke tid til å skaffe seg rettigheter eller plikter.
Saksøke et søksmål
Det er en regel at handlingene til en person anses som pliktoppfyllende og lovlige, med mindre annet er bevist av retten. Så med transaksjoner har bare en dommer rett til å erklære dem ugyldige og anvende de tilsvarende konsekvensene. Frem til dette punktet, uansett innhold og hvordan det er innrammet, anses transaksjonen formelt lovlig. Hvilken kunst. 167 i Civil Code med kommentarer snakker om et søksmål?
Ordningen for å sammenstille søknaden til retten er som følger:
- institusjonens navn;
- fullt navn eller organisasjonsnavn (gjelder både saksøker og saksøkte og en tredjepart);
- Fullt navn på en person - en deltaker i prosessen;
- redegjørelse for omstendigheter knyttet til saksøkers mening med sine krav;
- kravkrav (ugyldig kontrakten);
- inventar av vedlagte dokumenter;
- underskrift av innsender (saksøker eller hans representant) og dato.
Antall kopier av påstandskrav og dokumenter som er vedlagt den, bestemmes av antall påståtte deltakere i prosessen, ett sett er knyttet til retten.
Hvorvidt å be domstolen om å anvende konsekvensene av ugyldigheten av transaksjoner i en kraverklæring, er bare saksøkerens valg.
Rettsavgjørelsen om anvendelsen av konsekvensene kanselleres bare av en høyere domstol på klagen fra en av partene eller begge av dem.
Loven forbyr ikke innlevering av et søksmål for å erklære transaksjonen ulovlig, og deretter i et nytt søksmål for å be om anvendelse av konsekvensene.
I en tvist om eiendom blir vurderingen nødvendigvis utført, på grunnlag av hvilken størrelsen på den statlige plikten beregnes. En kopi av vurderingsrapporten er vedlagt søknaden for retten. Den originale betalingskvitteringen er også vedlagt den. Hvis vi snakker om eiendommer, blir søksmålet sendt til retten på stedet. I andre tilfeller foregår saksgangen på siktedes bosted.
Hvilke bevis er nødvendig?
Ulovlige transaksjoner grenser ofte til kriminelle handlinger, så det er ofte nødvendig med en vurdering gitt av rettshåndhevelsesbyråer i en passende form. For eksempel, der det gjelder vold, trusler mot liv, bedrag eller bedrageri, kan ikke positive resultater fra en politiets etterforskning dispenseres. Et enkelt brev fra distriktspolitimannen om at noen hendelser kan ha funnet sted anses ikke som korrekt bevis.
Vurderingen av feil er delvis basert på resultatene av undersøkelsen hvis personen var i en alvorlig emosjonell tilstand, selv om den ikke anses for å være psykisk syk.
Utfordrende transaksjoner er mulig ved hjelp av dokumenter, undersøkelser og attester, sistnevnte spiller en sekundær rolle og må tilsvare annet saksstoff.
Begrensninger
Anke til retten er begrenset i tid. Avhengig av den aktuelle transaksjonen definerer loven 1 år, 3 år og 10 år for å gå til domstol. Som regel starter tidspunktet fra dagen da det ble kjent om den ulovlige transaksjonen.
Hopp over en betegnelse med god grunn er ikke en grunn til å nekte å godta søknaden fra retten. Dessuten betyr det ikke noe om faktum å savne fristen, med mindre den andre parten erklærer dette.Likevel er det bedre å sikre, og med henvisning til en god grunn, be retten om å gjenopprette fristen for å inngi søksmål.
Hvor skal jeg lete etter hjelp?
Det er tilfeller av innlevering av en generelt underbygget søknad, men saksøkerne mister saken eller gevinsten er mindre enn man kunne forvente. Hva er grunnen? Uvitenhet om loven eller dens feiltolkning spiller inn i tiltalte eller hans representant. Dommere er tilbøyelige til å stole på partene og dokumentene sine argumenter. En liten ting er nok til å overbevise retten om å avvise søksmålet. Så et avslag på å hjelpe en advokat kan være dødelig.