Forseelser i staten vår begås mye oftere enn forbrytelser. Er det noen spesiell prosedyre for å vurdere saker om administrative lovbrudd? Svaret på dette spørsmålet vil bli gitt i artikkelen.
Forberedelse av saken
Behandlingen av en sak om brudd på loven er hovedscenen i rettsforhandlingene. Statlige instansers virksomhet er sammensatt av natur, som bestemmes av behovet for å korrekt etablere gjenstand for administrativ krenkelse. Forberedelse til rekkefølgen av behandling av en administrativ sak er nedtegnet i artikkel 29.1 i den administrative koden. Denne artikkelen inneholder bestemmelsene:
- på kompetansen til domstolen, dommeren, individuelt organ eller tjenestemann på det etablerte feltet;
- om eksistensen av omstendigheter som kan utelukke faktum at en dommer behandler en sak;
- riktigheten av den utarbeidede administrative protokollen;
- om eksistensen av omstendigheter som demper, skjerper eller utelukker produksjonen;
- om tilgjengeligheten av utfordringer og bevegelser.
Mange andre omstendigheter i saken kan også trekkes frem her.
Prosedyregrunner for behandling av saken
Det prosessuelle grunnlaget for å behandle en lovovertredelse er nedtegnet i artikkel 28.7 i den russiske føderasjonens administrative kode. Grunnlaget her er en behørig utført protokoll om brudd på retten. Et slikt dokument er utarbeidet av en autorisert tjenestemann. Aktor tar beslutning om å innlede administrativ saksgang.
Aktorens protokoll sendes til dommeren eller annen person som har plikter å behandle saken. Maksimumsperioden for overføring av et dokument er tre dager.
Prosedyren for å behandle en administrativ sak inkluderer en rettslig uttalelse. Etter overføringen av protokollen til retten, tar dommeren en avgjørelse om administrativ arrestasjon, utvisning, bot eller annen form for sanksjon.
Saksomtale
En direkte undersøkelse av saken mest fullstendig og tydelig avslører hele innholdet i rettshåndhevelsesprosedyren. Rekkefølgen for vurdering av saken om et administrativt lovbrudd avgjøres av oppgavens målrettighet og objektivitet.
Hva er det direkte temaet for rettshåndhevelse i administrative prosedyrer? Ifølge advokater er dette en spesifikk sak. Dette viser forskriftsmessig juridisk regulering av PR og effektiviteten av juridiske garantier. Dette er nødvendig for en tydelig og streng overholdelse av borgernes legitime interesser og rettigheter.
Hva er hensikten med en sak? I følge loven er dette etablering av konkrete forhold ved brudd på loven. Fakta bør avklares, etterfulgt av deres vurdering. Til syvende og sist blir administrative sanksjoner brukt mot den skyldige.
I henhold til artikkel 29.7-29.13 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, inkluderer prosessprosedyren for å behandle saker om administrative lovbrudd å høre saken, etablere utseendet til gjenstandene for produksjon, gjennomføre en undersøkelse (rettsmedisinske, språklige eller andre) og ta en passende bestemmelse.
Om saksstoffene
Fremgangsmåten for å behandle en administrativ sak i retten består av mange forskjellige stadier. Hvert trinn er underlagt obligatorisk regulering. En viktig rolle spilles av prosedyren for å forklare deltakerne i saksgangen deres plikter og rettigheter. Søknader og utfordringer sendt inn av forskjellige søkere er gjenstand for obligatorisk gjennomgang.
Ofte i løpet av saksgangen aksepteres en uttalelse om utfordring eller tilbakekall. Vi snakker om situasjoner der en dommer eller annen tjenestemann bestemmer seg for å innstille saksgangen i en spesifikk periode. Jeg må si at grunnene til utfordringen må være veldig gode. Ellers vil det være fare for en feil beslutning.
Prosedyren for domstolsbehandling av saker om administrative lovbrudd inkluderer et stort byråkratisk lag. Ulike papirer blir dannet og registrert på nesten hvert trinn i saksgangen. Det endelige dokumentet spiller imidlertid den viktigste rollen. Det handler om ham som vil bli beskrevet senere.
Sak kjennelse
I følge kodeksene for administrative lovbrudd ender prosedyren for behandling av en administrativ sak med utstedelse av en resolusjon. Dette er en normativ handling som har den høyeste rettskraft for alle deltakere i rettslige forhandlinger. Normene i dekretet er bydende, det vil si at de har en bindende karakter. Det er to hovedformer for regulering:
- om avslutning av kontorarbeid;
- om straffeutmålelse i form av administrative sanksjoner.
Avgjørelsen skal treffes i følgende saker:
- utseendet til å ekskludere faktorer;
- kunngjøring av en muntlig kommentar og løslatelse av ansvarlig;
- henvisning av saker til en påtalemyndighet, etterforskningsorgan, avhørsmann eller enhver annen person som har oppgaver som inkluderer søken etter bevis for en forbrytelse.
På slutten av papirarbeidet skal avgjørelsen umiddelbart kunngjøres for deltakerne i rettsaken. En kopi av dokumentet overføres til tiltalte.
Saksavgjørelse
Basert på resultatene av den administrative saken, kan det tas en beslutning. Dette er et spesielt dokument som indikerer inkompetansen til en dommer eller annen tjenestemann i forhold til tiltalte. Det vanligste eksemplet er prosedyren for å behandle en administrativ sak av fredens rettferdighet. I prosessen med rettsforhandlinger blir flere og flere nye omstendigheter avslørt. Retten har forståelse for at tiltalte begikk mange flere kriminelle handlinger enn antydet i journalen. Følgelig må sanksjoner for brudd etableres strengere. Kompetansen til representantene for sorenskriveren inneholder ikke påleggelse av straff i form av pågripelse i en periode på mer enn 3 år. Det er grunnen til en bestemmelse - et dokument som indikerer overføring av kontorarbeid til et annet organ. Ofte blir et dokument sendt inn av et kollegialt organ ved å stemme. Som et resultat blir avgjørelsen signert av dommeren.
Definisjon, kjennelse, protokoll om brudd - listen over endelige rettsdokumenter slutter ikke der. Det er også verdt å fremheve forelegget - en reguleringshandling, som indikerer forholdene og årsakene til det oppdagede lovbruddet. Representasjon er faktisk nødvendig for å ytterligere forebygge lovforbrytelser. Ofte utstedes et dokument i tilfelle brudd på rekkefølgen av behandling av en administrativ sak.
Eksklusive omstendigheter
Ofte ender rettsmøtene med en beslutning om å anklage. Eksepsjonelle omstendigheter spiller en betydelig rolle i dette. En dommer, styremedlemmer og forskjellige tjenestemenn er ikke i stand til å fortsette behandlingen av saken hvis fakta av følgende art blir oppdaget:
- tilstedeværelsen av en indirekte, direkte eller personlig interesse i å løse en sak;
- en dommer eller et medlem av rettsvesenet er en pårørende til tiltalte.
Så snart omstendighetene som ble presentert ble oppdaget, blir saken overført til en annen instans. Dommeren selv eller noen av tjenestemennene tar en avgjørelse om å utfordre saken.
På tidspunktet for saksgangen
Den offisielle fristen for administrativt kontorarbeid er 15 dager. Nedtellingen av denne perioden begynner når dommeren mottar protokollen om saken og tilleggsmateriell.
En slik kort prosedyre for behandling av en administrativ sak kan utvides.Avgjørelsen om forlengelsen må imidlertid tas av dommeren selv, men bare hvis det er virkelig gode grunner. Det gjøres en begrunnet bestemmelse av rettsmyndigheten, som indikerer kravene for forlengelse av en periode på ikke mer enn en måned.
Det er en konstitusjonell norm (artikkel 22), som indikerer varetektsperioden for en person for et administrativt brudd. Så inntil en rettsavgjørelse er gitt, kan en borger ikke være under administrativ forvaring i mer enn 48 timer.
Om stadiene i etterforskningen
Hva er fremgangsmåten for å vurdere saker om administrative lovbrudd? Det hele avhenger av den offentlige sfæren der brudd på loven ble begått og graden av alvorlighetsgrad. Avgjørelsen om å sette i gang papirarbeid tas av en tjenestemann. En protokoll er utarbeidet i samsvar med artikkel 28.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd. De eneste unntakene er situasjoner der saken er anlagt av aktor. I dette tilfellet tas en beslutning.
En etterforskning gjennomføres umiddelbart etter at saken er startet. Det inkluderer en undersøkelse eller annen prosessuell handling. I følge loven implementeres ikke alltid kompetanse. Artikkel 28.7 i den russiske føderasjons koden for administrative lovbrudd angir de viktigste offentlige områdene der det er nødvendig. Dette er eksporttilsyn, valutaproduksjon, helsevern, skatte- eller tollsatser, toll og mye mer.
Selve etterforskningen skal gjennomføres på stedet der lovbruddet ble gjort. Maksimal undersøkelsesperiode er en måned. Alle data om utført arbeid legges inn i protokollen, og senere i beslutningen.
Hvor er saken undersøkt?
Anta at en statsborger som offisielt bor i Moskva-regionen begår et lovbrudd i Kaliningrad. Hvor blir den skyldige borgeren nøyaktig bedømt? I henhold til kodeksen for administrative lovbrudd i Den Russiske Føderasjon er behandling av lovbrudd bare tillatt på stedet for dens kommisjon. Imidlertid kan en innbygger selv inngi begjæring for rettsmøte på bostedet.
Og hva skal de russiske domstolene gjøre hvis lovbruddet blir begått av en utenlandsk statsborger? I dette tilfellet bør det ledes av en internasjonal traktat, som indikerer muligheten for å vurdere brudd på loven på en fremmed stats territorium. Imidlertid gjelder ikke alle presenterte regler ikke mindreårige. Dette er indikert i artikkel 20.22 og 6.10 i den administrative koden.
Forlengelse av begrepet for å studere en sak
Det er allerede indikert over at perioden for et administrativt lovbrudd kan forlenges. Men hva skal være grunnen? Loven viser til saken når deltakere i rettsforhandlinger innleverer et forslag om å gjennomgå saken. Dette er det vanligste produksjonsutvidelsesscenariet. En annen grunn er fremveksten av nye omstendigheter. I slike tilfeller kreves det en tilleggsundersøkelse i en periode som ikke overstiger en måned.
Dermed er en uberettiget forlengelse av tiden forbudt. Den russiske føderasjonen har formodningen om uskyld, ifølge hvilken en person hvis skyld ikke er bevist i retten, antas uskyldig. Og en uskyldig person vil egentlig ikke bli fengslet. Derfor må det nødvendigvis være grunnlag for å utvide papirene, og de må forholde seg til tiltalte.
Pålegg om behandling av saken om et administrativt lovbrudd i trafikkpolitiet
Den vanligste formen for administrativ krenkelse er med transport- og trafikkregler. Protokoller om overtredelse blir utarbeidet av inspektørene til trafikkpolitiet, hvoretter de blir sendt enten til trafikkpolitiet eller til domstolen. Hva er fremgangsmåten for å vurdere saker om administrative lovbrudd i henhold til trafikkreglene?
Protokollen som er utarbeidet av inspektøren, overføres til det regionale trafikkpolitiavdelingen, hvor tjenestemenn gjennomfører en objektiv etterforskning. Som et resultat ilegges sjåføren sanksjoner: dette er som regel en bot eller fratakelse av en profesjonell rettighet (bilkjøring).Ofte blir en sak henvist til en sorenskriver. I dette tilfellet kan en beslutning tas om korrigerende arbeidskraft eller administrativ arrestasjon.
Det er satt sammen mye materiale om reglene for kommunikasjon med trafikkpolitiet og beskyttelse av rettighetene deres. SDA - en ganske omfattende samling, som dessuten er en del av koden for administrative lovbrudd. Hvis sjåføren er trygg på at han har rett og ikke vil motta sanksjoner, kan han kontakte en spesialist innen rettsområdet.