I en alder av politisk og juridisk ustabilitet, er begrepet, innholdet og betydningen av en innbyggers juridiske kapasitet det teoretiske grunnlaget for eventuelle juridiske relasjoner og juridiske institusjoner. Enhver moderne person trenger å vite hvilke rettigheter han har fra fødselen og hvilket ansvar som tillegges ham.
Hva er forskjellen mellom "juridisk kapasitet" og "juridisk kapasitet"?
Det er grunnen til at mennesker som gjenstand for rettslige forhold er preget av to begreper - borgernes juridiske kapasitet og juridiske kapasitet. Innholdet i disse kategoriene blir ofte feilaktig likestilt med hverandre. Juridisk kapasitet er en persons evne til å ha borgerlige rettigheter og ansvar. Juridisk kapasitet, i motsetning til forrige periode, innebærer en borgers evne til å avgi en rapport i sine handlinger, erverve visse borgerrettigheter og påta seg spesifikke forpliktelser.
Hvis innbyggerne har rettslig kapasitet fra det øyeblikket de fødes og eier det til døden, oppstår juridisk kapasitet bare når en person når en viss alder. I samsvar med Civil Code of the Russian Federation, identifiseres dette begrepet også med transaksjonskapasitet og erstatning - muligheten til uavhengig å avslutte transaksjoner og bære eiendomsansvar.
Konseptet om borgeres sivilrettslig kapasitet
Innholdet av sivilrettslig kapasitet danner eiendommer og personlige rettigheter og plikter som ikke er eiendomsretten som en borger, i henhold til loven, kan ha. Med andre ord, innholdet er ikke selve rettighetene, men muligheten til å ha dem. Fremveksten av evnen til å ha rettigheter og plikter er assosiert med utseendet til en person i verden, og dens avslutning med døden. Det er umulig å ta juridisk kapasitet fra en innbygger gjennom livet, siden den ikke har aldersbegrensninger og alle har det, uavhengig av helsetilstanden deres.
Samtidig ville det å være akseptert juridisk kapasitet som en naturlig menneskerett (å høre, se, spise osv.) Være feil, siden det ikke er gitt av natur, men av det juridiske feltet til en stat. I dag er det umulig å finne en borger som ikke har juridisk kapasitet, som ikke kan sies om slavesystemets tider.
Hvordan kan en person bruke juridisk kapasitet?
I mellomtiden skal det forstås at å være kompetent ikke betyr at man har den faktiske evnen til å anvende spesifikke rettigheter og plikter, og innholdet i borgernes juridiske kapasitet er grunnlaget og forutsetningen for å eie dem. På lovgivningsnivå er enhver borgeres rett til å eie et mangfold av eiendomsrett og ikke-eiendomsrett.
Fra dette er det ikke vanskelig å trekke følgende konklusjon: å utøve den juridiske kapasiteten som er tilgjengelig fra fødselen, er det nok å skaffe seg subjektive rettigheter. Men deres volum vil allerede være avhengig av naturlovene i ethvert samfunn: utdanning, yrkesveiledning, utdanning, rikdom, preferanser, moral og ambisjoner.
Elementer av juridisk kapasitet: rettigheter og plikter
Med andre ord kan innholdet i borgernes juridiske kapasitet kalles ikke spesifikke personlige og eiendomsrettigheter, men muligheten til å eie og bære de tilsvarende forpliktelsene. Den russiske føderasjonens sivile kode inneholder en grunnleggende liste over rettigheter hvis potensielle eller faktiske eiere kan være russiske statsborgere:
- eiendomsrett som grunnlag for eierforhold til eiendom;
- arv og testamentariske rettigheter;
- retten til å utføre enhver aktivitet som ikke er forbudt ved lov, inkludert gründer;
- retten til å opprette en juridisk enhet, ideell forening osv .;
- retten til å delta i sivil-kontraktsmessige rettslige forhold, som innebærer gjennomføring av en transaksjon;
- retten til å velge oppholdssted eller oppholdssted;
- copyright og intellektuell rett.
Basert på bestemmelsene i den moderne sivile koden til Den russiske føderasjon, inkluderer innholdet og begrepet juridisk kapasitet til borgere retten til å delta i forpliktelser, som tolkes som erverv av relevante oppgaver. En levende bekreftelse av dette er artikkel 17 - den nevner muligheten til å bære en plikt.
Forskjellen mellom sivilrettslige og administrative
Volumet og innholdet i den administrative juridiske kapasiteten til innbyggere skiller seg betydelig fra sivilrettslig kapasitet. Hvis de grunnleggende rettighetene og frihetene hører til en person fra fødselsøyeblikket, kan for eksempel rettighetene til en deltaker i ledelsesforhold fås først etter at en viss alder er nådd.
I tillegg kan administrativ juridisk kapasitet omfatte slike rettigheter og plikter, som i de fleste tilfeller avhenger av alder, helse, tilgjengeligheten av et passende utdanningsnivå og andre forhold. For å bli deltaker i administrative juridiske forhold er det viktig å oppfylle det nødvendige nivået av intellektuell og mental utvikling, for å ha tilstrekkelig kunnskap, liv og arbeidserfaring.
Prinsippet om likhet ved fastsettelse av enkeltpersoners juridiske kapasitet
Det er umulig å tydelig fastsette grensene og innholdet i borgernes juridiske kapasitet på et teoretisk nivå. Til en viss grad kan det være preget av prinsippet om like rettigheter for borgere som er fastsatt i den russiske føderasjonens grunnlov. Hvis du følger lovens bokstav, har absolutt alle innbyggere den samme juridiske kapasiteten. Uansett mange faktorer anerkjennes russiske statsborgere som likeverdige personer. Evnen til å ha rettigheter og plikter avhenger ikke av:
- kjønn;
- rasemessige og nasjonale kjennetegn;
- språk og opprinnelse;
- økonomisk situasjon;
- bosted;
- verdensbilde, religiøs tro osv.
Fremveksten og opphør av juridisk kapasitet
Som allerede nevnt erverver enhver person juridisk kapasitet fra fødselen, men han kan dra fordel av langt fra alle elementene. Konseptet og innholdet om borgernes juridiske kapasitet, fremveksten og oppsigelsen av enkeltkomponenter reiser en rekke spørsmål. 
Basert på likhetsprinsippet, kan ikke enkeltpersoner ha de samme rettigheter og plikter når det gjelder volum. Selve fødselsfaktoret tillater ikke å fastslå den nyfødtes juridiske kapasitet i sin helhet. I tillegg krever begrepet "fødselsøyeblikk" ytterligere avklaring, fordi tolkningen i noen situasjoner kan være av grunnleggende betydning. For eksempel, ved løsning av tvister om arvesaken, får et barn rettslig kapasitet fra det øyeblikket han ble født. I denne sammenheng betyr ikke vitaliteten til babyen noe. Uansett om barnet ble født friskt eller døde etter noen sekunder, fra det øyeblikket han ble født, ble han eier av rettigheter og plikter.
Med begynnelsen av biologisk død, slutter en person å bli betraktet som lovgivende, mens innholdet av juridisk kapasitet ikke har noen betydning. Innbyggere fortsetter å eie sine rettigheter og plikter gjennom hele livet fram til deres faktiske død, uavhengig av arbeidsevne og kapasitet. Den avdødes juridiske kapasitet opphører, og hans arvinger, i forbindelse med å akseptere arven, oppstår. Dødets faktum innebærer således samtidig avslutning og forekomst av juridisk kapasitet.
Er det mulig å forlate sin egen juridiske kapasitet?
Et annet poeng som man bør være oppmerksom på er umuligheten av fremmedgjøring og begrensning av borgernes juridiske kapasitet. Konseptet og innholdet i noen artikler i den russiske føderal koden, beskriver problemet tilstrekkelig. For eksempel slår artikkel 22 fast at eventuelle transaksjoner som begrenser juridisk kapasitet blir ugyldig. Hver person kan disponere over sine rettigheter underlagt overholdelse av lovkrav og normer, men han er ikke i stand til å overføre deler av sin egen juridiske kapasitet eller minimere dem.
Når er borgernes rettigheter begrenset?
En motsetning fra det ovenstående oppstår fra muligheten for å begrense visse elementer av juridisk kapasitet. En bokstavelig forståelse av juridiske normer fører ofte til et avvik med deres faktiske betydning. Det ser ut til at retten til selvstendig å velge et sted for permanent opphold er inkludert i innholdet av enkeltpersoners juridiske kapasitet, og borgere kan bosette seg i enhver region i Den russiske føderasjon. Samtidig er det territorier som er regulert av staten i et spesielt regime (grenselinjer, militære enheter osv.). Du kan ikke bo på disse stedene. Et annet eksempel er borgernes rett til å drive gründervirksomhet. Loven forbyr uttrykkelig enkeltpersoner å tilby forsikringstjenester eller selge våpen.
Når tvangsrestriksjoner er tillatt
I mellomtiden kan innholdet i borgernes juridiske kapasitet være begrenset i samsvar med lovene. Det er snarere en tvungen begrensning av en persons juridiske kapasitet:
- i utførelsen av en rettsavgjørelse om frihetsbegrensning, arrestasjon;
- ved å ilegge en dom som innebærer forbud mot å delta i visse aktiviteter;
- i andre tilfeller i fravær av ulovlige handlinger (passivitet) fra innbyggeren som en del av lovbruddet.
Som et eksempel kan vi sitere artikkel 66 i den russiske føderasjonens sivilkode, som fastslår muligheten for et lovlig forbud eller begrensning i deltakelse av visse kategorier av individer i forretningsbedrifter og partnerskap.
Samtidig er det ikke forbudt for innbyggerne å være medlemmer i åpne aksjeselskaper. Et individ har rett til å være partner i bare ett partnerskap i tro, som selvfølgelig begrenser juridisk kapasitet til en viss grad.
Fratak og begrensning av en persons juridiske kapasitet
Når vi snakker om den administrative sfæren, som gjør det mulig å begrense en persons juridiske kapasitet når han har oppnådd en spesifikk alder, er det verdt å merke seg artikkel 55 i den russiske føderasjonens grunnlov. Begrensning av individers rettigheter er mulig i tilfelle av:
- behovet for å beskytte det konstitusjonelle systemet i staten;
- opprettholde samfunnets og enkeltpersoners interesser;
- undergraver landets forsvar og sikkerhet.
Prosedyren for begrensning av rettslig kapasitet kan dessuten bare utføres under forbehold om en rekke vilkår og regler. Hvis minst en av dem ikke er oppfylt, erklæres en handling som indikerer en begrensning ugyldig i samsvar med artikkel 22 i den russiske sivil lovens sivil lov. 
Det er umulig å begrense en persons juridiske kapasitet med makt; et slikt skritt vil ikke ha noe å gjøre med rettslige fratredelse av elementer i en sivil juridisk personlighet. For eksempel fratrekker konfiskering av eiendom, indikert ved en domstolsavgjørelse, en person retten til å eie den, men begrenser ikke hans juridiske kapasitet til å erverve eiendom og eie den i fremtiden.