Rettshåndhevelse krever nøye refleksjon og en dyp forståelse av rettsstaten som må implementeres. Selve valget av en eller annen lovartikkel innebærer en innledende forståelse av innholdet. Intellektuell aktivitet for å forklare og forstå lovkrav kalles "tolkning av rettsstaten". Konseptet, typer, metoder for det - du vil lære om alt dette fra artikkelen.
Tolkning av rettsstaten: konsept
Begrepet "tolkning" er veldig tvetydig. I bred forstand forstås det som enhver prosess med erkjennelse som er rettet mot å forklare sosiale eller naturlige fenomener. I en smalere forståelse er tolkning ikke annet enn en forklaring av symboler, formler, uttrykk, dvs. tegn på et kunstig og naturlig språk. I tillegg kombinerer under dette begrepet helheten av betydninger (verdier) som er knyttet til dem. På den ene siden er det en tankeprosess, og på den annen side resultatet.
Konseptet og metodene for tolkning av rettsstaten vurderes i juridisk vitenskap på en lignende måte. På den ene siden innebærer dette begrepet en viss intellektuell prosess, som er rettet mot å etablere innholdet i juridiske normer ved å identifisere betydningen og betydningen av uttrykk og begrep som er i lovfestede forskrifter. Og samtidig forstås tolkning som et resultat av denne aktiviteten. Han finner uttrykk i helheten i språklige ytringer som gjenspeiler innholdet i juridiske normer. Dette kan fikses i en offisiell lov vedtatt av statlige organer eller i form av individuell rådgivning, anbefalinger gitt av offentlige organisasjoner som ikke er formelt bindende.
Tolkning og lovgivning
Det skal bemerkes at konseptet, nødvendigheten og metodene for tolkning av rettsstaten er nært forbundet med lovgivningen, men prosessene skiller seg fra hverandre. Den som gir en tolkning av en juridisk norm, er ikke dens skaper. Han finner bare ut av det, etablerer den folkelige viljen, noe som gjenspeiles i den normative handlingen. Temaet for forskning i tolkning er bare rettsstaten. I ingen tilfeller har tolken rett til å gå lenger enn det, han må overholde et strengt lovlighetsregime. For å utføre denne aktiviteten er det forskjellige måter, metoder for tolkning av rettsstaten, som blir diskutert videre i artikkelen.
På grunn av dens abstraksjon kan juridiske normer ta ikke bare hensyn til fakta som lovgiveren forutsetter, men også nyoppdagede (ikke tatt i betraktning av ham) situasjoner. Derfor er tolkning alltid møysommelig, aktiv og til og med kreativ aktivitet. Tolken må aktivt utøve sin erfaring og kunnskap. Tolkningen skal ikke gå bortsett fra lovens imperativ, prøve å utvide eller begrense betydningen av rettsstaten eller endre den, den undersøker den bare omfattende og tydeliggjør betydningen som er innebygd i lovgivningens ordlyd. I denne forbindelse må tolken ha kunnskap om forskjellige aspekter av samfunnet, godt kjent med detaljene i PR.
Tolkning av rettsstaten: mål
Alle tolkningsmetoder (avklaring) av rettsstaten kjent for moderne rettsvitenskap er rettet mot å oppnå ett hovedmål - forstå deres mening, men ikke bare fra den abstrakte siden for å løse faglige problemer, men for å løse livskonflikter på grunnlag av dette. Denne aktiviteten er et av virkemidlene for å styrke rettsstaten i en stat.
Utilstrekkelig korrekt og dyp tolkning av juridiske normer, og som en konsekvens av deres anvendelse, kan føre til alvorlige feil og konsekvenser når lovens bestemmelser oversettes til praksis. Det bør være rettet mot å oppnå følgende mål:
- nøyaktig, korrekt og hva som er viktig, enhetlig forståelse og praktisk anvendelse av lover;
- avslører essensen av loven, som lovgiver har lagt i den verbale ordlyden av den juridiske normen.
Dessverre oppnås ikke alltid mål i praksis. Det hender at en stor politikk blir "inkludert" i tolkningsprosessen.
Typer av tolkning av rettsstaten
I litteratur regnes klassifiseringen av tolkning av normene til retten til arter som anerkjent i dens rettskraft, handlingsomfang og spesifikasjonsgrad. Vi vurderer hver av dem mer detaljert nedenfor, og først da vil vi fokusere på metodene.
Typene tolkning av rettsstaten er som følger:
- rettskraft: uoffisiell og offisiell tolkning; den første er videre delt inn i kompetente (doktrinære og profesjonelle) og ordinære, og den andre - til autentiske og juridiske;
- etter spesifikasjonsgrad: tilfeldig og normativ tolkning;
- etter volum: bokstavelig (adekvat), utbredt og restriktiv tolkning.
Det er logisk å først ta hensyn til arter, og først deretter vurdere måter å tolke rettsstaten på. Når det gjelder volum, som allerede indikert ovenfor, innebærer det tre typer: distribusjon, tilstrekkelig og restriktiv. La oss vurdere hver av dem i detalj, med et eksempel.
Bokstavelig tolkning
En adekvat, eller bokstavelig tolkning, avslører det faktiske (reelle) innholdet i juridiske normer, som tilsvarer "bokstaven" i loven, dens tekst. Som et eksempel siterer vi artikkel 19 i den føderale loven "On Mortgage", der teksten sier: "Mortgage is underlagt statlig registrering i USRN." Uansett hvordan du "vrir" denne formuleringen, hvilke tolkningsmetoder for lovens regler du bruker, har dets faktiske innhold en strengt definert karakter som nøyaktig stemmer overens med språkuttrykket. I følge den velkjente regelen tolkes velutviklede lover utelukkende bokstavelig.
Spre tolkning
Under distribusjonen refererer det til tolkning av juridiske normer, hvorved det avslørte innholdet i reglene til slutt er bredere enn den bokstavelige teksten i loven. La oss henvende oss til den russiske føderasjonens sivilkode, i den andre delen av artikkel 344, som det heter: "Pantsettelseshaveren er ansvarlig for fullstendig eller delvis tap eller skade på eiendom som er overført til ham". Denne teksten skal ikke forstås bokstavelig, men mer bredt. Så, "tap" kan ikke bare bety død, men også selvdestruksjon, så vel som andre tilfeller av opphør av eksistens av eiendom. Metodene for tolkning av rettsstaten kan være forskjellige.
Begrensende tolkning
Med en restriktiv tolkning observerer vi det motsatte bildet. Normalt er det effektive innholdet i normen avslørt som et resultat av det enn den bokstavelige teksten. For eksempel refererer mange rettsakter til såkalt force majeure. Dette uttrykket tolkes i en smalere forstand. Det blir forstått som en "uoverkommelig" omstendighet, men ikke i moralsk, psykologisk eller sosial betydning, men bare i form av naturlige og naturlige fenomener som ikke kan forhindres selv med normale samfunnsaktiviteter i samfunnet.
Juridisk tolkning
Den offisielle tolkningen er regulert normativt og tolkningshandlingene som er opprettet som et resultat er juridisk bindende. Slike makter er tilordnet presidenten for den russiske føderasjonen, regjeringen og parlamentet, samt lignende strukturer i landets konstituerende enheter. I tillegg deltar domstolene i Den Russiske Føderasjon i denne aktiviteten, konstitusjonen utfører en offisiell tolkning av grunnloven, den høyeste voldgiftsdom og den øverste avklarer spørsmål om dommerpraksis.
Uoffisiell tolkning av juridiske normer utføres av advokater, forskere, advokater, offentlige organisasjoner, individuelle borgere. Det "beriker" den offisielle tolkningen med en enhet av synspunkter, tilnærminger og kvalifisert implementering i praksis.
Tolkningen av spesifikasjonsnivå
I henhold til spesifikasjonsgraden kan tolkningen være tilfeldig og normativ. I det første tilfellet refererer dette til den offisielle forklaringen på essensen av rettsstaten fra den kompetente myndigheten. Det er obligatorisk for alle organer og personer som direkte faller under tolkens jurisdiksjon. I tillegg utvider den virkningen til å omfatte hele saken som er gitt etter en juridisk norm, og sikrer derved riktig og enhetlig gjennomføring av resepter.
En tilfeldig tolkning er gitt av retten og andre kompetente myndigheter i forbindelse med og i forbindelse med behandlingen av en bestemt sak. Det har ingen bindende kraft.
Neste, etter utsikten langs den hierarkiske kjeden, er det teknikker eller metoder for tolkning av sivil lov. Med deres hjelp gjennomføres tankeprosessen.
Grammatikk måte
Den grammatiske (tekstlige, filologiske) måten å tolke rettsstaten som studieobjekt vurderer teksten, det vil si den ytre siden. Det viser seg i hvilke formuleringer og setninger, ord som ligger i sanksjonen og disponeringen av normen. For å gjøre dette, er det nødvendig å etablere betydningen av enkeltord, finne ut deres grammatiske form og bestemme forholdet til andre deler av setningen. Videre klargjøres den semantiske og grammatiske belastningen av setningene som utgjør rettsstaten.
Tatt i betraktning metodene for tolkning av rettsstaten som en struktur, kan det bemerkes at den grammatiske enheten er den originale, primære. Ikke rart at det er et uttrykk: "Først var det et ord." Juridiske normer kan bare eksistere i språklig form og kommer alltid til uttrykk i teksten til et normativt dokument. Når du vurderer lovene og metodene for deres tolkning, er det derfor alltid en forskjell mellom "bokstaven" og "ånden", det vil si den bokstavelige teksten og det faktiske innholdet.
Logisk og lovlig måte
Skjønn skille mellom metodene for tolkning av rettsstaten primær (kilde) og sekundær. De første inkluderer grammatiske og logisk-juridiske teknikker. De er avhengige av lovteksten og går ikke lenger enn den. Når man tolker rettsstaten om materialet i selve normen, brukes forskjellige metoder: analogi, motsatte argumenter, reduksjon til absurditet, transformasjon av setninger, etc.
Reglene og lovene for formell logikk gjør det mulig å stige enda et steg høyere til riktig avsløring av lovens innhold. Lovgiverens tanker kommer til uttrykk ikke bare gjennom grammatisk korrekte setninger, men også gjennom logisk organisering og konstruksjon. Lov i seg selv er et formelt logisk fenomen, der de avgjørende prinsippene er logisk harmoni, konsistens, konsistens og fullstendighet.
Systematisk måte
Måter å tolke rettsstaten på ville være ufullstendige, ufullstendige uten systematisk innrømmelse. Det er han som hjelper til med å forstå betydningen av en egen norm fra synspunktet om dens forhold til andre og til å bestemme dens plass i systemet med en normativ handling. En systematisk tolkning bidrar til flere mål. For det første avsløringen av betydningen av en juridisk norm, avhengig av hvilket sted den inntar i en normativ handling eller kode. For det andre er forholdet etablert. Den juridiske normen som studeres blir sammenlignet med andre fra den gitte rettsgrenen og fra andre blokker som den på en eller annen måte “skjærer seg sammen” med.
For eksempel inneholder straffeloven i Den Russiske Føderasjon artikkel 143, som gir arbeidsgivers ansvar for brudd på reglene om arbeidsbeskyttelsesspørsmål. Det er imidlertid ingen klar indikasjon på hva de kan uttrykkes nøyaktig.Det er ganske mange slike regler, de er vedlagt i andre lover, regler, standarder, etc. Denne tolkningen bør tas i betraktning i tolkningen. Etableringen av systemiske relasjoner mellom de individuelle normene fremmer en riktig forståelse av omfanget av deres handling, sirkelen av personer de forholder seg til, betydningen av et begrep, etc.
Historisk målmetode
Under den historiske og målmessige måten å tolke normer på, menes studiet av den historiske situasjonen som hersket på tidspunktet for deres publisering, oppgavene som lovgiveren sto overfor, etablering av deres sosiale betydning på grunnlag av prosessene som foregikk i samfunnet, som bestemte deres fremvekst og gjennomføring.
Ved bruk av denne teknikken brukes forskjellige materialer og dokumenter publisert i media, litteratur som gjenspeiler landets politikk i en spesifikk sak. Den historiske og politiske tolkningen gjør det mulig i hver historisk periode å nærme seg korrekt og differensielt forståelsen av et bestemt ord, begrep, begrep.
Både primære og sekundære metoder for tolkning av rettsstaten brukes i et sammensatt, samlet. Ovennevnte teknikker bestemmer og utfyller alltid hverandre. Når de tolker en bestemt norm, tyr de alltid til dem samtidig og parallelt.