Klassifisering av bevis i den sivile prosessen er med på å tydeliggjøre funksjonene deres, se utsiktene for å løse saken, mulige måter å beskytte partiets rettigheter.
Bevisbegrep
Bevisbegrepet og klassifiseringen av bevis i sivil saksgang er et tema som de fleste teoretikere opptar. Å praktisere advokater i deres aktiviteter påvirker det lite.
Partene i prosessen (det spiller ingen rolle hvem de snakker om) baserer sine påstander og innvendinger på fakta de mener er tilgjengelige. Hvis retten fant fakta uprøvd, gikk saken tapt.
Informasjon om fakta som er relevant for tvisten kalles ifølge loven bevis. De fungerer som informasjonskilder for retten.
Loven beskriver en uttømmende liste over mulige bevis og krav til den.
I litteraturen brukes begrepet "klassifisering av rettslige bevis i sivil saksgang". Hva er dets betydning? Kategorien av rettslige bevis inkluderer informasjon som kan påvirke rettssaken. De må også overholde loven. Misforholdet deres medfører en rekke negative konsekvenser for den leverende parten.
Dommerbevis
Mye sies om strukturen for klassifisering av bevis i den sivile prosessen, teorier blir stadig fremmet, men gjenstanden for studie endres ikke over tid. Hva er inkludert i listen over rettslige bevis:
- forklaringer til deltakerne i prosessen;
- vitnesbyrd om vitner;
- skriftlige og materielle bevis;
- lyd- og videoopptak;
- ekspertuttalelser.
Forskjellen mellom forklaringene og vitneforklaringene er at førstnevnte kommer fra siden av saken, og verken hun eller hennes representant er ansvarlig for å lyve eller nekte å svare på spørsmål fra retten eller andre deltakere i prosessen. På grunn av dette har dommerne en mistillit til dem.
Vitne - en utenforstående som ikke deltar i prosessen, involvert av en av partene. For løgn eller nektelse av å tale et vitne blir straffet i henhold til straffeloven.
Audio og video brukes sjelden. Obligatorisk datering av informasjon, andre detaljer som bekrefter aktualiteten og ektheten til undersøkelsen.
Ekspertuttalelser er den sentrale kilden til informasjon om omstendighetene i saken. Til tross for likestilling av bevisene imellom, er konklusjonene fra eksperter i dommerpraksis av større betydning, noe som ikke er helt korrekt.
Eksperten er også ansvarlig for nektet å gi en mening og for en falsk konklusjon om en løgn eller forvrengning ble bevisst begått.
Klassifiseringskriterier
Begrunnelsen for klassifisering av bevis i en sivil prosedyre er basert på forskjellige kriterier. De er delt:
- på personlige og materielle;
- direkte og indirekte;
- på originalen og derivater.
De listede kriteriene er basert på vitenskapelig forskning. Det er også kriterier hentet fra loven.
Inndelingen er gjort i tillatt og ikke tillatt, et annet kriterium er relevans.
Personlig og materiell
Kilder til personlige bevis er enkeltpersoner, for eksempel et vitne som vitner eller en ekspert som gir en mening. Informasjonen mottatt fra dem er kledd i forskjellige former. Vitnet forteller med egne ord hva han så eller hørte.
Den sakkyndige uttalelsen gis skriftlig, men den er også basert på en subjektiv vurdering av en person.
Materiell bevis regnes som mer pålitelige kilder, fordi informasjonen som reflekteres i dem ikke er forvrengt avhengig av partenes vilje.
Klassifiseringen av materielle bevis i en sivil prosedyre er som følger: de er delt inn i faktisk materiale og skrevet.
Den første kategorien inkluderer objekter, ting som spor etter hendelser bevares, materialer valgt av en ekspert, etc.
Skriftlig bevis er dokumenter laget av myndigheter, organisasjoner og mennesker.
For eksempel lar enkeltpersoner kvitteringer, dagbøker og andre dokumenter som ble henrettet for deres hånd.
Nesten alle dokumenter er opprettet av organisasjoner, andelen av individer er liten. Loven inkluderer her: handlinger, kontrakter, attester, andre dokumenter.
Skriftlig bevis
Som nevnt ovenfor, er skriftlige bevis dokumenter laget av organisasjoner eller personer.
De utføres i forskjellige former: for hånd, på en maskinmessig måte, eller i elektronisk form. Det siste alternativet forplikter forfatteren å sertifisere det ved hjelp av EDS, en forbedret signatur kan brukes.
Klassifiseringen av skriftlige bevis i en sivil prosedyre er som følger:
- kilde til skapelse (person eller organisasjon);
- opprettet av myndigheter eller frivillige organisasjoner, særlig kommersielle;
- ha en informativ karakter;
- har organisatorisk eller administrativ karakter.
Direkte og indirekte
Direkte bevis er informasjon som direkte bekrefter deltakernes ord i prosessen. For eksempel indikerer et fødselsattest foreldrene til et barn. Fraværet kan ikke erstattes av andre dokumenter, og den eneste måten å bevise barnets opprinnelse er å gå til retten. Så gir RAGS, etter å ha mottatt en rettslig handling, et sertifikat.
Direkte bevis er for eksempel en avtale mellom partene. Noen ganger er faktum om konklusjonen hans omstridt eller ikke bekreftet av den andre parten. I denne saken godtar retten dokumenter som bekrefter at kontrakten fant sted. Vanligvis er dette korrespondansen mellom partene, handlinger som bekrefter implementering eller levering av tjenester. Vitneavhør som kilde til informasjon om innholdet i kontrakten godtas ikke.
Det beskrevne kriteriet for klassifisering av bevis i en sivil prosess krever fremskaffelse av en stor mengde informasjon som er indirekte.
Bruken av dem er basert på følgende prinsipper:
- flere bevis leveres samtidig;
- deres kombinasjon gjør det mulig å trekke en enkelt konklusjon;
- påliteligheten til hvert bevis er ikke i tvil.
Primær og derivater
Dette kriteriet for klassifisering av bevis i sivil saksgang er basert på følgende. De viktigste kildene til informasjon er originalen til dokumentene, vitneforklaring fra et øyenvitne.
Derivater ble ikke hentet fra kilden. Et godt eksempel er kopier av dokumenter eller vitneforklaringer fra et vitne som fikk vite om hva som ble fortalt i retten fra noen andre og kan indikere kilden til hans kunnskap.
Hvis en kopi av dokumentet er knyttet til saken, sjekkes det om det ble gjort noen endringer under kopiering som forvrenger betydningen. Hvis originaldokumentet går tapt, og kopiene levert av partene er alvorlig forskjellige, aksepteres ingen av kopiene. Et unntak er tilfeller der det er mulig å gjenopprette innholdet i et dokument ved bruk av andre bevis.
Hvis begge parter samtykker til troen på en bekreftet kopi, er dommeren ikke pålagt å kreve originalen.
Bevisklassifisering i teorien om sivil prosedyre innebærer flere alternativer, og forskernes holdning til dem er tvetydig.
Typer ekspertise
Undersøkelse kan utføres av en spesialist eller flere. I det andre tilfellet er undersøkelsen sammensatt eller bestilt. Den første utføres av spesialister med forskjellige profiler, den andre - av spesialister på ett felt.
Samtidig kan en ekspert ha flere toleranser og gjennomføre en omfattende undersøkelse på egen hånd.
Relevansvurdering
Personen som saksøker, viser til forhold som han anser som betydningsfulle. Dommeren kan ha en annen oppfatning, årsaken til dette ligger i lovens ordlyd. Folk kjenner ham verken eller misforstår. Som et resultat må retten påpeke mangelen på spesifikke dokumenter, fordi man må ta hensyn til andre forhold.
Domstolens oppgave er å samle bevis i saken som loven anser som relevant, det vil si relevant i en bestemt tvist. For eksempel i et barnebidragssak er fødselsattesten til et barn relevant.
Når det gjelder inndeling av et boligbygg, er dette dokumentet relevant hvis interessene til barnet til en av medeierne av bygningen påvirkes.
Mye avgjøres av hvilke omstendigheter parten viser til.
Verdivurdering
Retten er pålagt å vurdere lovligheten av innhenting av bevis. Lovligheten gjelder både innhentingsprosedyren og myndigheten til personen som sendte inn dokumentet.
For eksempel blir faktumet om skade på kraftledningen registrert av handlingen fra Rostekhnadzor. Å holde administrativt ansvar er tillatt på grunnlag av administrativt utredningsmateriell utarbeidet av tjenesteansatte.
I strid med loven er imidlertid ikke veileder involvert og dokumentene blir samlet av organisasjonen som betjener nettverket. Videre blir papirene overført til retten og til innbyggeren eller til organisasjonen, som ifølge eieren av nettverket er skyldig, det blir anlagt søksmål.
Domstoler tilfredsstiller ofte slike påstander, til tross for at det ikke er alle bevis som kan kalles realitetsbehandling.
Det er også begått brudd på myndighetene til statlige organer. Retten er forpliktet til å sjekke om organet har gått ut over sine fullmakter ved å utstede et dokument.
GIC inneholder en interessant resept. Noen omstendigheter er bevist med visse bevis. For eksempel sikres etablering av en mental tilstand ved en rettspsykiatrisk undersøkelse. Andre bevis: vitneforklaringer av vitner, utdrag fra legejournal fungerer bare som ytterligere informasjonskilder. Ekspertuttalelse er nøkkelen.
Funksjoner av bevis i Hviterussland
Lovgivningen i SNG-landene har felles røtter, og bestemmelsene i lovene blir duplisert i en eller annen grad. I denne forbindelse er klassifiseringen av bevis i den sivile prosessen i Republikken Hviterussland nesten ikke forskjellig fra den som ble akseptert i Russland, Ukraina eller et annet CIS-land. Forskjellen er ikke betydelig.
Så for eksempel kan skriftlige bevis være materielle bevis samtidig. Prinsippene for tillatelighet og relevans i vurderingen av tilgjengelig informasjon blir brukt.
I republikkens sivile prosesskode er dokumenter delt inn i to kategorier: offisiell og privat.
De første er publisert av statlige organer, og kan i henhold til loven bestrides. Kilden til den andre kategorien er både borgere og juridiske personer (frivillige organisasjoner).
Hvis et privat dokument er omstridt, blir andre bevis fremlagt for vurderingen, hvis en tjenestemann er omstridt, anses det som gyldig eller lovlig, inntil det ikke er grunn til å uttale noe annet. Dermed blir dokumenter fra statlige organisasjoner betraktet som en mer pålitelig kilde til informasjon.