Makt til en tilsynsdomstol? Hvem eier dem, ett eller flere skip? Og hva er trekk ved myndighetsutøvelse?
lovgivning
Tilsynsdomstolens fullmakter reguleres av den sivile prosesskoden. Ingenting annet påvirker behandlingsområdet beskrevet.
Profilkoder nevner også tilsynsfasen (CAS CPC, CAO og AIC). Det særegne ved dette stadiet er at det ikke er noen veiledende forklaringer på det, fordi saker utelukkende vurderes av RF væpnede styrker. Naturligvis vil ingen skrive en resolusjon utelukkende for seg selv. Og dessuten har retten et bredt handlingsrom.
Et annet trekk ved tilsynsgjennomgang er fraværet av visse regler, særlig er utøvelsen av bestemte domstoler ikke begrenset av tidsrammen. Domstolene i de første og anke- og kassasjonssaker har ikke en slik dispensasjon.
Som utfører tilsynsfunksjoner
Tilsynsfasen er av største betydning. I landets rammer er det faktisk den siste utvei som saken kan behandles på. Det er ingen steder å sende flere klager på nasjonalt nivå. Hensynet til klager i internasjonale domstoler og organisasjoner har sine egne detaljer.
I henhold til saksbehandlingsreglene er ikke tilsynsmyndighetens krefter domstolen, men en spesiell gruppe med dommere. Presidiet for RF væpnede styrker, som det er referert til i loven.
Det inkluderer styrelederen og hans varamedlemmer. De regnes for å være de beste dommerne i landet.
Presidiet presenterer alle kategorier spesialister (i sivile, voldgiftssaker og straffesaker og saker som involverer militæret).
Produksjonsstart
En tilsynsretts beføyelser eksisterer ikke på egen hånd. Den eneste måten å oppnå innledningen av saksbehandlingen er å sende inn en klage til domstolens presidium.
Det har rett til enten deltakeren i prosessen eller aktor. I tillegg til dem, blir rettigheten fortsatt gitt til en innbygger eller organisasjon hvis interesser påvirkes av resultatene av saksgangen. Dette inkluderer myndighetene. Det har ikke noe å si om de tidligere har deltatt i behandlingen av saken i alle ledd.
Påtalemyndighetens kontor opptrer på vegne av påtalemyndighetene. Uten hennes deltakelse eller tillatelse sender ikke avdelingsansatte en klage til tilsyn.
For eksempel, hvis en av de medtiltalte ikke deltok i saksgangen, verken i anken eller anken, og han ikke er fornøyd med den endelige avgjørelsen, fratas han ikke muligheten til å inngi en tilsynsappel.
Hva er inkludert i rettigheter og plikter
Tilsynsdomstolens fullmakt inkluderer handlinger for adopsjon, behandling av klager og utstedelse av en endelig avgjørelse om dem.
Samtidig er det noen begrensninger. De er beskrevet nedenfor. De gjelder hovedsakelig klager. Ikke alle anses som akseptable.
Aksept for produksjon
En tilsynsretts beføyelser i en sivil prosedyre er begrenset av listen over saker som den er begrenset til:
- bestått fasen av kassering i domstolene til forsøkspersonene;
- bestått fasen av kassering i de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen;
- forbi ankestadiet i Den russiske føderasjons væpnede styrker;
- behandlet av Høyesterett den første, og deretter på anke.
Hvis sakene ikke gikk gjennom anke- og kasseringstrinnene, det vil si at de tilsvarende søknadene ikke ble sendt, og de i det minste ikke ble nektet, gir det ikke mening å sende en tilsynsappell.
Dommeren har ikke funnet feilaktige avgjørelser eller avgjørelser, og etterlater klagen uten bevegelse. Ansvaret for å levere en kopi hviler på forfatteren av klagen.
Evaluering av søknadsskjemaet
Dommere er ansvarlige for å evaluere klager. Det utføres i form og substans.Tilsynsdomstolens fullmakter i voldgiftsprosessen angående vurdering av klager er like. Bestemmelsene om prosedyren for behandling av klager innenfor rammen av tilsynsbehandlingen er identiske.
Formelle krav er ikke vanskelige å oppfylle. De inkluderer:
- navnet på retten;
- liste over prosessdeltakere, deres detaljer;
- uttalelse av omstendigheter;
- grunnlag for uttalelsen fra forfatteren av klagen om å kansellere tidligere vedtak eller en av dem;
- en forespørsel til retten (om å avlyse eller endre et av de tidligere avgjørelsene eller alle av dem);
- liste over vedlagte dokumenter;
- mottak av betaling av statlig plikt;
- signatur og dato.
Sjekker antall kopier av dokumenter som er sendt inn med klagen i henhold til antall potensielle deltakere.
Som regel blir disse kravene oppfylt av nesten alle søkere. Hvis de blir krenket, blir dokumenter returnert i voldgiftsprosessen. I sivile saksbehandling er søknaden først uten bevegelse, og hvis manglene ikke blir rettet, blir de returnert.
Loven forbyr ikke bruk av retten. Bare for å overholde fristene.
I retning av tilsynets anke gis 3 måneder. tidsperioden telles fra dagen etter at den siste avgjørelsen er tatt.
Vesentlige kravvurdering
Hva er forskjellen mellom ankedomstolene, kassering og tilsynsapparat i sivil saksgang? Kort sagt, forskjellen er som følger:
- anken vurderer riktigheten av faktiske forhold, anvendelsen av materiell lov og gjennomføringen av saksbehandlingsregler;
- kassering evaluerer riktig anvendelse av materiell lov, gjennomføringen av reglene; vurdering av korrektheten av faktiske forhold er ikke innenfor dens kompetanse;
- tilsynsmyndigheten er i det vesentlige lik kassasjonsforekomsten.
Likevel er begrunnelsen for omgjøring av vedtaket formulert annerledes.
Tilsyn prøver også å unngå faktiske spørsmål. Et unntak er identifisering av brudd på materiell og prosessuell lov, som ikke annet enn kan føre til en uriktig vurdering av fakta.
Innledende klage
Fullmakten til tilsynsretten tillegges dommeren som søknaden med vedlagte dokumenter overføres til. Han sjekker oppfyllelsen av formelle krav og bestemmer hvor betydningsfulle argumenter og argumenter er.
Søkeren har rett til å klage til styreleder for RF væpnede styrker og be ham erklære avslaget for å overføre materialet til tilsynsmyndigheten grunnløs. Papirer med en slik forespørsel blir arkivert i dag i navnet til Lebedev V.M. Enten bestemmer han eller en av hans varamedlemmer gyldigheten av kollegens handlinger på klagen.
Begrunnelse for å kansellere avgjørelser fra en tilsynsdomstol
- Rettighetene og frihetene som uttrykkelig er foreskrevet i grunnloven og internasjonale dokumenter som er anerkjent av Russland, er blitt krenket.
- Interessene til et ubegrenset antall personer, offentlige interesser krenkes.
- Enheten i bruken av lovgivning blir krenket.
Som du kan se påvirker tilsynsdomstolens krefter i den sivile prosessen en lang rekke situasjoner.
Hvordan tolkes lovens bestemmelser? Retten sjekker avgjørelser fra lavere dommere i lys av gjennomføringen av både grunnloven og internasjonale traktater. For eksempel offentliggjør retten regelmessig tilsynspraksis og refererer i sine handlinger både til russisk lovgivning og internasjonale handlinger.
Den andre posten er vanligvis relatert til saker der påtalemyndighetens kontor deltar. Tvisten påvirker for eksempel organiseringen av betaling for boligtjenester direkte til leverandøren, og ikke gjennom formidlere. På tidspunktet for 2017 hadde Code of Civil Procedure endelig foreskrevet retten til å komme ut med et søksmål for å beskytte et ubegrenset antall borgere og til borgere og offentlige organisasjoner selv.
Enhetens praksis utføres ikke mens man ignorerer forklaringene fra den konstitusjonelle domstolen til de samme væpnede styrker fra Den Russiske Føderasjon, eller praktiseringen av internasjonale institusjoner, særlig EMK, tas ikke med i betraktningen.
De mest slående eksemplene er ignorering av eksempler fra praksisanmeldelser publisert av RF væpnede styrker, eller rettere sagt av dens presidium.
Gjennomgå resultatene
Studien av argumentene er allerede utført av dommerne i panelet, som deretter tar en kollektiv avgjørelse. Hva forventer forfatterne av klager eller deres motstandere?
- Tidligere vedtatte handlinger fra domstolene forblir uendret.
- Tidligere avgjørelser blir kansellert, og saken sendes for en ny rettssak til en lavere domstol (hvilken som er angitt i avgjørelsen).
- Avlysning av avgjørelser, helt eller delvis, avslutningen av saksbehandlingen eller å forlate søknaden uten vurdering på sakene (med andre ord, retten returnerer partene til situasjonen som eksisterte før søksmålet ble inngitt, og prosessen har ikke noen konsekvenser for dem).
- Gyldigheten av en av de tidligere beslutningene.
- Avlysning av alle tidligere fattede avgjørelser, vedtakelse av en ny eller en endring i den delen av avgjørelsen som er anerkjent som generelt sann.
- Faktisk forlot klagen uten behandling (dvs. ifølge retten hadde ikke søkeren rett til å inngi en søknad, siden rettighetene hans ikke ble berørt eller anke- og / eller kassasjonsfasen ikke ble bestått).
Resultatene av gjennomføringen av fullmaktene fra tilsynsdomstolen er i utgangspunktet avlysning av tidligere vedtatte avgjørelser og henvisning av saken til en ny rettssak.
På tilsynsfasen tas en ny beslutning under forutsetning av at det ikke er behov for å etablere nye fakta, eller, hvis vi snakker lovens språk, eliminerer bare unøyaktigheter i tolkningen av lovens normer i en spesiell sak.
voldgift
Har den regionale voldgiftsretten fullmakt fra en tilsynsdomstol, så vel som de som likestilles med den? Alle tilsynsklager i voldgiftssaker, til tross for et omfattende og flertrinns system med institusjoner, blir undersøkt etter samme ordning som sivile - i RF væpnede styrker, nærmere bestemt i sitt presidium.
Kriminell tilsyn
En tilsynsretts fullmakt i straffesak er lik de som blir brukt av dommere i sivile og voldgiftssaker. Klagen sendes også direkte til de russiske føderasjonens væpnede styrker, til domstolens presidium. En av dommerne avgjør om de skal innlede saksbehandling på den eller ikke.
Søkeren har rett til å anke sin avslag til domstolens president, og han - til å samtykke i klagen og fremdeles sende materialet til behandling til styret.
Hvilke begrensninger pålegges dommerne under gjennomgangen?
- Det er umulig å identifisere nye omstendigheter eller vurdere påviste de med tilstedeværelsen som verken domstolen eller ankedomstolen var enige om.
- Bevis kan ikke gis en vurdering, som er obligatorisk for retten, som vil behandle saken i fremtiden.
- Resten av retten har rett til å gi instrukser som er bindende for underretten.
Hvilke omstendigheter er grunnen til å kansellere eller endre dommen? Dette er:
- vesentlige brudd på materiell og prosessuell lov;
- manglende oppfyllelse ved domfellelse av vilkårene i avtalen om samarbeid før rettssak.
Som det fremgår, i sammenligning med sivile eller voldgiftssaker, er grunnene til å gjennomgå straffesaker de samme for alle tilfeller.
Som et resultat av behandling har Presidium rett til å ty til et av følgende alternativer:
- å avbryte alle rettslige handlinger i saken og avslutte saksgangen;
- avbryte alle tidligere vedtatte akter og fatte sin beslutning;
- avbryte tidligere akter, bortsett fra en;
- å kansellere de tidligere vedtatte handlingene og henvise saken for en ny behandling i et av tilfellene (først, anke eller kassering);
- å endre en av lovene, som da forblir i kraft;
- returner saken til aktor.
Siste ledd betyr faktisk begrunnelse for domfelte.
Veilederens rolle
Faktisk erstatter i dag tilsyn i realiteten kassasjonsinstansen, som ikke fungerer som den skal, på grunn av det faktum at dommerne i appelldomstolen jobber i de samme institusjonene som kollegene fra kassasjen. Og dette er bare en av grunnene.
Bekreftelse av argumentet er en rekke saker som faktisk blir vurdert av Høyesteretts presidium, og som tidligere kassasjonsdommerne nektet å gjennomgå.Så betydningen av en tilsynsretts beføyelser i en sivil prosedyre kan ikke overvurderes.
De samme ordene gjelder fullt ut for rettsmedisinske dommere som vurderer straffesaker.
I ordningen med voldgiftsbehandling, i sammenligning med alminnelige domstoler, er ikke situasjonen så vanskelig. Betydningen av tilsynssystemet for voldgift ligger også i dannelsen av en enhetlig domstolspraksis og løsningen av de mest kontroversielle sakene.
Voldgiftsdommere er mye mer villige til å lytte til den høyeste domstols mening enn de som jobber i allmenne domstoler.