Formen for politisk ansvar kan være veldig forskjellig. Det er vanligvis ledsaget av tvangsmidler mot den krenkende staten og innebærer ansvar. Formene for politisk ansvar er som følger: represalier, retortjoner, restauratører, tilfredshet, utvisning eller suspensjon av medlemskap i en internasjonal organisasjon, og til slutt undertrykkes aggressoren med makt. Også tvangsmidler i form av sanksjoner kan anvendes på den krenkende staten.
terminologi
Det politiske ansvaret overtar en stat som har brutt internasjonale regler eller interessene til et annet land, først og fremst i form av retortjoner. Dette er det første trinnet i form av et svar på fiendtlige handlinger, som ofte gjenoppretter krenkede rettigheter. Retortisjoner inkluderer tilbakekalling av ambassadører fra staten som har bestemt seg for en uvennlig handling. Hvis et land bortvise diplomater fra sitt territorium, kan den staten svare ved å utvise det samme antall diplomater.
Politisk ansvar kan også komme i form av en retortion, når enhver delegasjon er forbudt å komme inn i landet, inkludert den første personen i den krenkende staten. Alle planlagte besøk av delegasjoner i denne saken blir kansellert. Det andre nivåets politiske ansvar er represalier. Ubevæpnede represalier er legitime tvangshandlinger, de er proporsjonale med den påførte skaden, og i størrelse er de nøyaktig de samme som kan gi full tilfredshet den parten hvis rettigheter er krenket.
Andre former
Angrer som en form for politisk ansvar kan komme til uttrykk i brudd eller suspensjon av diplomatiske forbindelser, samt i innføringen av en embargo, det vil si et forbud mot import av råvarer og varer fra territoriet til et land som bryter gode nabovennlige regler. Dette er ikke alle underarter av represalier, det er mange av dem. I tillegg skal tilfredshet gjelde for politisk ansvar, som betyr tilfredshet. I dette tilfellet gir den krenkende staten det berørte landet tilfredshet for skaden som ble forårsaket dens verdighet og ære. Dette kan være en offisiell unnskyldning, et uttrykk for sympati og beklagelse, forsikringer om at det ikke er noen fremtidige ulovlige handlinger av en slik plan, ære flagget og utføre hymnen til staten som har blitt skadet - alt dette blir følgelig utført i en offisiell og høytidelig atmosfære. Hvis erstatning og restitusjon ikke fullt ut kan kompensere for skaden, kreves det tilfredshet, som samtidig forfølger tre mål: anerkjennelse av handlingene deres som ulovlige, unnskylder, straffer gjerningsmennene og forhindrer et slikt brudd igjen.
Hvis staten krever en annen form for politisk ansvar, kan restauratør brukes - dette er restaurering av krenkeren av et skadet materiell objekt. Du kan for eksempel kreve restaurering av den forrige kvaliteten på elvevann, på grunn av at fornærmede opphørte å drikke. Opphevelse av privilegier og rettigheter er et veldig tøft tiltak. Den politiske prosessen er basert på medlemskap i forskjellige internasjonale organisasjoner, og fratredelse eller suspensjon av medlemskap i mange av dem er mangelen på retten til å representere, motta bistand, tjenester og lignende. Så i 1940 ble Sovjetunionen utvist fra Folkeforbundet for krigen i Finland.Dette er et ekstremt tiltak som sørger for politisk ansvar i folkeretten.
I Russland og andre land
Innenfor staten er det også forskjellige typer politisk ansvar, som kan strekke seg til kommunene og statens organer. For eksempel ender det politiske ansvaret til parlamentet med oppløsningen. Det samme gjelder lovgivende forsamling for alle fag i Føderasjonen. I noen land (Ukraina, Polen) blir det gitt oppløsning hvis dette organet ikke godtok statsbudsjettet i tide, ikke klarte å danne regjering eller ikke begynte å jobbe i tide etter valget. I Russland etablerer loven det politiske ansvaret for myndighetene og lovgivende organer for alle enheter, samt administrasjonssjefer, representative organer og kommuner. Organ som bryter den russiske føderasjonens grunnlov eller lover blir oppløst, og administrasjonssjefene og ordførerne fratas sine stillinger.
Velgerne kan også tidlig huske parlamentsmedlemmer og lovgivende forsamlinger av konstituerende enheter i Forbundet, lokale myndigheter, råd og lignende. Representative organer kan frata et mandat, og etter dette blir parlamentsmedlemmer ofte utsatt for straffansvar. Presidentens politiske ansvar er tilveiebragt i form av urettmessighet, som i Russland, i USA og noen andre land, i form av tidlig tilbakekalling, som i Østerrike, avskjed fra retten ved retten, som i Italia. Først etter denne prosedyren vil sivilrettslig ansvar og andre straffer bli brukt til presidentene. Monarker bærer selvsagt aldri noe ansvar og er ikke utsatt for forfalskning. Ministrene kan bli siktet for en tillitsfri avstemning som grunn til oppsigelse med mistillitsvedtak og avskjediget. Regjeringen kan avskjediges etter presidentens anmodning i mange land. Både regjeringen og ministrene kan være underlagt både straffskyld og disiplinæransvar. Men juridisk ansvar kommer ikke umiddelbart, politisk ansvar må gå foran.
Makt og mennesker
Den politiske prosessen har sine egne kjennetegn. Det er organer og tjenestemenn som ikke er underlagt politisk ansvar, for eksempel dommere. De kan huskes av velgerne (men dette er sjelden). Myndighetenes ansvar overfor folket er et politisk prinsipp, som betyr at de med autoritet nødvendigvis må være ansvarlige for alle konsekvensene av deres egne handlinger. Denne varen er for tiden mange russiske politikere og politiske partier inkludert i programmene sine. Den stalinistiske konstitusjonen fra 1936, som erklærte politisk og juridisk ansvar, uttalte spesielt at det ble sagt at en stedfortreder må rapportere til velgerne sine og kan når som helst tilbakekalles ved flertallsvedtak. Siden den gang har begrepet politisk ansvar ikke blitt revidert, men i praksis har irreversible endringer skjedd med det. Ingenting som det eksisterer nå noe sted - verken i Russland, ikke i Europa eller i USA.
Hvordan kunne det være
En spesifikk mekanisme som lovet praktisk implementering av et slikt ansvar fra myndighetene til folket ble foreslått flere ganger, men ble ikke vedtatt: dette er en spesiell lov, som folket kan fordømme både regjeringen og presidenten; og innføring av kontroll gjennom en folkeavstemning, når presidentens og varamedlemmernes funksjonstid avsluttes, med tre mulige vurderinger: "Fortjener straff", "Uten konsekvenser", "Fortjener oppmuntring". Statsmannen som mottok den siste karakteren blir erklært som en helt, med andre klasse går på ferie, og med den første står enhver regjeringsfunksjonær fengsling.Men folket i ingen land har status som gjenstand for juridiske forhold til den eksisterende regjeringen, er ikke organisert som en helhet, rettighetene til hver enkelt er ikke garantert.
En folkeavstemning om innføring av en slik endring av grunnloven kunne ikke holdes i Russland. En ting er bra at til tross for sanksjonene, er Krim fortsatt vår, siden det var mulig å organisere en slik folkeavstemning. Det foreslåtte konseptet om mekanismen for kontroll over myndighetenes ansvar tilsvarer alle prinsippene for demokratisk styring, når det i utgangspunktet er sakens interesser, og ikke de øverste myndigheters ønsker. Men for å iverksette slik kontroll, trenger folket å få status som gjenstand for rettslige forhold til myndighetene, og dette folket bør ledes av juridiske standarder, som også bør være underlagt kontroll. Og hvis du ikke overholder de dispositive og fordømmende normene i loven, vil aldri enhver rett bli garantert.
Internasjonal ansvarsforsyning
En ulovfestet handling begått av et emne i internasjonal rett innebærer internasjonalt ansvar. Hvis en stat bryter forpliktelser eller går utover folkeretten, avhengig av omstendighetene, kan forskjellige typer rettslige forhold brukes på den. Politisk ansvar i folkeretten tilsier følgende:
- Enheter er ansvarlige for sin egen opptreden når det gjelder egne internasjonale juridiske forpliktelser.
- Hvis det ble begått en ulovlig handling under ledelse eller kontroll av en annen enhet, vil den kontrollerende staten også bære internasjonalt ansvar.
- Ansvar kan resultere i brudd på enhver juridisk forpliktelse - enten det er en sedvaneregel i folkeretten, en avtale eller et generelt rettsprinsipp.
- Internasjonalt ansvar oppstår selv om en ulovlig handling kan uttrykkes ved aktiv handling eller passivitet fra emnet.
Tvangstiltak er hjemlet i folkeretten og blir anvendt i den etablerte saksbehandlingen for enheter som har begått lovbrudd med hensyn til disse normene.
sanksjoner
Staters internasjonale juridiske ansvar anses i to former - politisk og materielt. Den første er vanligvis ledsaget av tvangsmidler mot staten som begikk lovbruddet, og er alltid kombinert med vesentlig erstatningsansvar. Sanksjoner er tvangsmidler og brukes av regionale og universelle internasjonale organisasjoner, som FN, OAU, ICAO, så vel som grupper av stater eller enkeltstater.
Omfanget og typene av sanksjoner avhenger først og fremst av skaden forårsaket og alvorlighetsgraden av lovbrudd begått av staten. Aggressorstaten kan motta begrensning av suverenitet, utelukkelse av en viss del av territoriet, krig, okkupasjon, delvis eller fullstendig demilitarisering av en del av territoriet eller hele landet, reduksjon av bevæpninger og væpnede styrker i størrelse og typer, til og med forbud mot besittelse av en eller annen type våpenskjold eller væpnede styrker, begrensning jurisdiksjoner i saker som gjelder krigsforbrytere, og mye, mye mer.
Fra FNs charter
Et angrep på fred mellom folkeslag og sikkerhet er straffbart med sanksjonene som er fastsatt i artikkel 39, 41, 42 i FNs pakt, samt charter for mange regionale organisasjoner. Landets høyeste form for politisk ansvar har alltid vært berøvelse av statlig suverenitet, når representanter for de seirende land utøvde den øverste makten. Dette var tilfelle i Japan og Tyskland da de signerte ubetinget overgivelse. Det skal bemerkes at sanksjoner er straffbart av et land som har begått en alvorlig forbrytelse mot menneskeheten.I andre tilfeller er slike sanksjoner uakseptable for å bli ansett som legitime, siden de i seg selv er en reaksjon fra det internasjonale samfunnet på ulovlige handlinger begått med vilje.
Dermed ble sanksjonene fullstendig urettferdig anvendt på nittitallet av det tjuende århundre for staten Irak, da dens væpnede styrker ble beseiret. Landet ble beordret til å trekke tilbake tropper fra grensene til Kuwait, det ble forbudt å ha kjemiske våpen og missilvåpen, internasjonale inspeksjoner i staten observerte eliminering av begge deler, bevegelse av tropper, tellte våpen og så videre. Det vil si at landet ble fullstendig fratatt suvereniteten, og i følge falsk informasjon husker alle prøverøret som ble vist ved FN.
Sanksjonseksempler
Sanksjoner kan sikkert innføres og iverksettes, hvis Sikkerhetsrådet bestemmer det. De kan være veldig tøffe, helt fram til den økonomiske blokkeringen, som for eksempel Armenia og Tyrkia led i et tiår fra Tyrkia og Aserbajdsjan (og også - deres legitimitet er veldig, veldig kontroversiell). Opphør av økonomiske og diplomatiske forbindelser, kombinert med blokade av jernbane, luft, sjø og blokkering av kommunikasjonsmidler - radio, TV, telegraf, post ... For øyeblikket skjer det noe lignende med Nord-Korea, som så langt ikke har mistet sin ro og nærvær. Russland har vært under sanksjoner siden 2014, og helt riktig, de blander seg ikke i det i det hele tatt.
Men noe annet blir iverksatt med staten Kuwait, som alle land i den arabiske verden, bortsett fra Tyrkia, Iran og Irak, har kunngjort en boikott og blokade. Her kan Kuwait, til tross for sin utallige rikdom, ikke tåle sanksjoner. Så det rikeste Libya falt, Afghanistan ble fullstendig beseiret. Tilsynelatende er verdenssamfunnet rettet mot å ødelegge enhet i Midt-Østen, det har utarbeidet "langspilte" planer og er gradvis å realisere dem. Og politisk ansvar i folkeretten kan true hvem som helst, men ikke de som bruker denne retten. Det er land som ikke er redd for noe ansvar i det hele tatt.
vesentlige utbetalinger
Et land har vesentlig ansvar i tilfelle brudd på internasjonale forpliktelser som forårsaket vesentlig skade i et annet land. Former for slikt ansvar er erstatning, restitusjon og erstatninger. Førstnevnte krever erstatning for vesentlig skade i form av tjenester, varer og penger. Volumet og typen erstatning fastsettes i samsvar med internasjonale traktater.
Oftest dekker ikke erstatninger skaden mengden helt. For eksempel, ved vedtaket fra Krim-konferansen i 1945, utgjorde tyske erstatninger tjue milliarder dollar, som ikke kan sammenlignes med tapene Sovjetunionen led som følge av nazistenes aggresjon. Og avtalen om å avslutte den elleve år gamle grufulle krigen i Vietnam sier at USA bare er forpliktet til å "bidra" til den ødelagte økonomien i landet og hele Indokina.
funn
Enhver form for ansvar krever rettsvesenets deltakelse, som autoritativt kan avgjøre om et lovbrudd har skjedd eller ikke. Inne i landet kan det være en høyesterett eller konstitusjonell domstol, en spesiell domstol eller noe som ligner objektivt å etablere et lovbrudd eller dets fravær, som videre vil tjene som grunnlag for anvendelsen av visse tvangsmidler.
I mellomtiden er ikke rettsvesenets deltakelse i å bringe til politisk ansvar gitt, internasjonalt ansvar utnyttes av organisasjoner, og i landene, inkludert europeiske og amerikanske, fungerer ikke dette postulatet. I Nederland ignorerte myndighetene rolig beslutningen om folkeavstemningen om Ukraina, for eksempel. Og bare i Storbritannia ser det ut til at Brexit finner sted, selv om det neppe er fullt ut i volumene som den folkelige avstemningen krevde.