Hva er vitnesbyrdet fra offeret? Dette er all informasjon han informerte etterforskeren på tidspunktet for prosessuell samtale eller under høringen. Vitneforklaringene fra offeret regnes som et av de mest betydningsfulle bevisene som kan gjenopprette rettferdighet og straffe gjerningsmannen. Likevel vil en person bli holdt ansvarlig for å rapportere falsk informasjon til etterforskeren.
Hva du trenger å vite
Vitnets vitnesbyrd er all informasjon som han gir til en rettshåndhevende offiser under en prosessuell samtale eller på en rettssamling. På forhånd kan etterforskeren stille spørsmål til den skadde personen, hvis svar kan være med på å raskere avsløre gjerningen. I tillegg kan sistnevnte bli avhørt om omstendighetene rundt hendelsen. Etterforskeren må også avgjøre i hvilke forhold til den angivelige angriperen offeret befinner seg.
Vitneforklaringene fra offeret regnes som et av hovedbevisene for å bringe gjerningsmannen til retten for gjerningen. Likevel i praksis oppstår slike situasjoner ofte når offeret gir falsk informasjon om saken. Som regel skjer dette alltid med vilje. Og derfor blir ofte offeret selv ansvarliggjort for å rapportere bevisst falsk informasjon om grusomheten.
Offer - hvem er det?
Offeret er alltid offer for en kriminell handling. Dessuten er han interessert i et slikt utfall av saken slik at den siktede blir identifisert på steder der det er isolert fra samfunnet, selv om han ikke er skyld i forbrytelsen. I tillegg henviser offeret til deltakerne i saksgangen av påtalemyndigheten. Han har også rettigheter i straffesaker.
Vitneforklaringene til offeret, som ble gitt ham under etterforskningen av forbrytelsen, blir alltid ansett av rettshåndhevingsbyråer som et uavhengig og meget betydelig bevis. Dette skjer spesielt ofte i tilfeller der offeret ble et voldsoffer eller nesten ble drept. I slike situasjoner kan han uavhengig beskrive angriperen, samt snakke om detaljene om hva som skjedde, tidspunktet og stedet for forbrytelsen.
Likevel er det i praksis situasjoner hvor offeret med vilje prøver å informere etterforskningen og retten om usann sann informasjon. Selv om det er tiltalt.
Hvordan er indikasjonene
Vitnets vitnesbyrd er informasjon om handlingen begått mot ham, som han rapporterte til etterforskeren eller under høringen.
Så for at fornærmede skal rapportere all den kjente informasjonen om saken, må han innkalles til avhør av advokatbyråer. Dette utføres ved bruk av agendaen, som indikerer all nødvendig informasjon om sted og tidspunkt for prosessuell samtale. Dagsordenen blir levert per post eller av en av advokatfullmektigene. Hvis offeret etter å ha mottatt det angitte dokumentet ikke med god grunn kan dukke opp for avhør, må han informere om det. Ellers vil han bli tatt med tvang til avdelingen.
En kontinuerlig samtale med etterforskeren skal ikke vare mer enn fire timer. Etter å ha spist og hvilt, kan forhørene fortsettes. Likevel bør den totale varigheten av en prosessuell samtale på en dag ikke overstige åtte timer.
registrering
På tidspunktet for prosedyreintervjuet må etterforskeren føre journal. Dette dokumentet inneholder vitneforklaring fra offeret, et vitne i saken. En prosessuell samtale med hver person gjennomføres selvfølgelig individuelt. Dessuten advarer en advokatfullmektig før avhør offeret og vitner i tilfelle av ansvar for å avgi falske vitneforklaringer.
Protokollen skal indikere:
- sted for avhør (som regel gjennomføres det på etterforskningskontoret);
- start- og sluttidspunkt for prosessuell samtale;
- detaljer om tjenestemannen som gjennomfører den foreløpige undersøkelsen;
- informasjon om saken rapportert av den forhørte personen;
- på slutten er signaturene fra personene som deltar i den prosessuelle samtalen.
straff
Offeret kan stilles straffskyld for falskt vitnesbyrd. Straffen for denne forbrytelsen er fastsatt i straffelovens artikkel 307. Sanksjonene her er ganske alvorlige. Tross alt, hvis den ene personen anklaget den andre for å begå en alvorlig forbrytelse, som sistnevnte ikke utførte, kan offeret for baktalelse til og med isoleres fra samfunnet i flere år. Det samme gjelder vitner i saken som ikke alltid forteller sannheten.
Ikke desto mindre, hvis domstolene innrømmet dommen, innrømmet dommen for å avgi falske vitneforklaringer, før domstolen avslo dommen, bør de løslates fra ansvaret for slike grusomheter.
Hvis pårørende
Her kan offeret vise til grunnloven artikkel 51 og nekte å vitne. I praksis skjer dette ofte. I løpet av forskjellige hjemlige krangler skjer det faktisk alt. Oftest hender det at en kone lider juling fra mannen sin i lang tid, men en dag drar hun plutselig til advokatbyråer og skriver en uttalelse til ham med en søknad fra legevakten. Politibetjenter innleder straffesak, og en kvinne tilgir plutselig mannen sin eller rett og slett ikke vil vitne mot ham. Men bare de ofrene som er offisielt gift, har denne retten.
Hvis offeret bestemte seg for å vitne mot sin pårørende, blir han også advart om ansvar for å rapportere falsk informasjon. Dermed mister sistnevnte vitneimmunitet.
På møtet
Vitneforklaringene til offeret i retten må tilsvare fullstendig dem som han ga til den rettshåndhevende myndigheten på tidspunktet for prosessuell samtale. Dette er veldig viktig. Tross alt kunne offeret glemme noe eller ikke huske.
Før offeret skal vitne under rettssaken, må retten advare ham om ansvar for å rapportere falsk informasjon. Deretter må personen sette signaturen sin på papir sammen med sekretæren.
Det skal også bemerkes at offeret ikke kan nekte å vitne. Fordi det er straffbart. Han har denne rettigheten bare hvis tiltalte er sin nære slektning eller juridiske ektefelle.
Hvis mindreårige
I dette tilfellet bør en psykolog eller lærer være til stede ved avhøret. Hvis vitnet eller offeret har fylt seksten år, blir eksperter invitert til å intervjue etter etterforskerens skjønn. Også her har rett til å være deres juridiske representanter.
Offeret og vitnet som er under 16 år blir ikke advart av en advokatfullmektig om ansvaret for rapportering av falsk informasjon. Ungdom må imidlertid fortelle etterforskeren sannheten.
I tillegg anses vitneforklaringene i saken og vitner som bevis som vil bli brukt for å bekrefte siktedes skyld. Til tross for deres alder, bør selv mindreårige fortelle etterforskeren og i retten bare sannheten.
praksis
Kvinnen beskyldte vennen sin for å stjele en mobiltelefon og skrev en erklæring til politiet.Hun forklarte også for politiet at hun nylig hadde kjøpt seg en dyr smarttelefon, som hennes arbeidskollega virkelig likte. Sistnevnte ønsket å kjøpe det samme, men på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen kunne han ikke gjøre dette.
Den mistenkte erklærte seg ikke skyldig under prosedyresamtalen, og sa også at innbyggeren ganske enkelt inviterte ham til å drikke te, hvoretter han forlot henne hjem. Under etterforskningen av saken viste det seg at da mannen forlot inngangen, falt mannen under linsen til det innebygde videokameraet, og innspillingen viser at han har i hånden en stor mobiltelefon, veldig lik beskrivelse som den som forsvant fra offeret.
Sistnevnte kjente igjen smarttelefonen sin. Senere tilsto angriperen forbrytelsen. Saken endte med forsoning av partene.
Fra dette eksemplet er det tydelig at vitnene fra ofrene er de viktigste og viktigste bevisene som er nødvendige for rask avsløring av grusomheten.