Omprøving av saken på grunn av nyoppdagede omstendigheter er en rettsinstitusjon som gir muligheten til å kansellere et tidligere vedtatt vedtak av grunner utenfor partenes kontroll.
Lovgivningsregulering
Revisjon av saken på grunn av nyoppdagede omstendigheter som en juridisk institusjon er fastsatt i alle saksbehandlingsregler bortsett fra koden for administrative lovbrudd.
Advokater analyserer loven og bemerker likheten i tekstens ordlyd. Spesielt når man sammenligner bestemmelsene i KKP og det agroindustrielle komplekset. Hvis vi snakker om CAS, anser advokater det som en ekstra kopi av Code of Civil Procedure.
Unntaket er CPC. Systemet for å gjennomgå saker på grunn av nyoppdagede omstendigheter, gitt av ham, er nært knyttet til prosedyrene for den foreløpige etterforskningen og det spesifikke ved den kriminelle prosessen.
Lovverket gir en standard liste over begrunnelser.
Forklaringene fra de væpnede styrker fra Den russiske føderasjonen, særlig resolusjonen av plenumet i denne saken, er også av betydning. En lignende kjennelse ble gitt av BAC for voldgiftsdomstoler.
Revisjon Institute Feature
Rettssystemet er bygget i et hierarkisk system. Først lavere domstoler, deretter anke og deretter kassasjonssaker. Høyesterett fungerer som en veileder, og noen ganger en kassasjonsinstans.
Saksgangen er sikret av klager fra deltakerne i prosessen. De er basert på brudd på prosessuell og materiell lovgivning begått av domstolene.
Gjennomgangen av saken på grunn av nyoppdagede omstendigheter er ikke forbundet med feil eller mangler fra retten, men med andre faktorer.
Årsaker til gjennomgang
I prosesskodene oppretter loven to grupper for revisjonsgrunnlag:
- nyoppdagede omstendigheter;
- nye omstendigheter.
Den første gruppen inkluderer faktorer som fant sted på forsøket, som ikke var kjent av objektive grunner.
Den andre gruppen inkluderer faktorer som dukket opp etter at saken ble løst.
Nyoppdagede omstendigheter
Revisjon av en sivil sak på grunn av nyoppdagede omstendigheter inkluderer tre grupper omstendigheter:
- søkeren (dette gjelder like fullt for saksøker og tiltalte, en annen part i saken, påtalemyndigheten) ikke visste eller ikke kunne vite om dem;
- falske vitneforklaringer av vitner, falske meninger fra eksperter, falske oversettelser, bruk av fabrikkert bevis som påvirket rettens avgjørelse;
- parters forbrytelse, andre partier i saken, deres representanter, dommere, begått av dem under behandlingen av saken.
Alt tilhører den første gruppen. For eksempel er det et dokument, som saksøker ikke visste om, selv om papiret var betydelig og bekreftet påstanden.
Et annet eksempel. Tiltalte i tvisten om mengden underholdsbidrag visste ikke og kunne ikke vite at barnet ikke kom fra ham.
Den andre og tredje gruppe omstendigheter gjelder ulovlige handlinger fra deltakerne i prosessen og dommerne som løser tvisten. Loven anser dem for bevist hvis det foreligger en domstol som bekrefter faktum for utførelsen av handlingen og skylden til personen.
Revisjon av en sivil sak på grunn av nyoppdagede omstendigheter i tilfelle av den andre gruppen av omstendigheter er sannsynlig, for den tredje gruppen er det obligatorisk.
Hvis det for eksempel blir avslørt at vitnet avga falske vitnesbyrd, kan dommeren, som vurderer de nye omstendighetene, nekte å gjennomgå.
Hvis det for eksempel viser seg at en dommer som representerer en av partene tilbød bestikkelse, blir avgjørelsen nødvendigvis satt til side og en ny rettssak begynner.
Dommerens eller partenes handlinger anses som mer betydningsfulle enn handlingene til andre personer som er involvert i prosessen.
Nye omstendigheter
Deres kilde er alltid rettslige handlinger eller en endring i håndhevingspraksis, slik det gjenspeiles i den offisielle stillingen. Dette er:
- annullering av en rettslig handling, en handling fra en myndighet som lå til grunn for en avgjørelse;
- anerkjennelse av en ulovlig transaksjon som lå til grunn for avgjørelsen;
- anerkjennelse av loven som grunnlovsstridig helt eller delvis, og som påvirker det tidligere vedtatte vedtaket;
- avgjørelsen fra EMK, som fant et brudd på normene i menneskerettighetskonvensjonen i en spesiell sak;
- endre rettsstillingen til RF-væpnede styrker når det gjelder anvendelse av rettsstaten.
Arbitration Review System
Gjennomgangen av voldgiftssaker på grunn av nyoppdagede omstendigheter er basert på regler som ligner reglene for sivil prosedyre. Normer av lover inneholder ingen forskjeller.
Forskjellene er inneholdt i forklaringene på bruken av saksbehandlingsregler publisert av DEG.
For eksempel skilles det mellom materielle omstendigheter, tidligere ukjente og nye bevis. Hvis nye bevis er relatert til tidligere undersøkte omstendigheter, må det avslås søknad.
Materielle forhold inkluderer for eksempel brudd begått av kasseringsdommere.
Avklaringer inkluderer i listen over materielle handlinger erkjennelse av at den normative rettsakten ikke er i samsvar med lovene.
Dermed ga ØK i sin tid mer omfattende forklaringer, med en utvidet lovforståelse, som løser mange spørsmål som oppstår i praksis.
Funksjoner i den administrative prosessen
Systemet for gjennomgang av en administrativ sak for nylig oppdagede omstendigheter er lik den som er tilgjengelig i sivile eller voldgiftssaker. Det eneste unntaket som er lagt til på listen: kansellering av en normativ handling fra RF-væpnede styrker, anerkjennelse av den som ulovlig.
Noen ganger er ikke grunnen til den pågående tvisten en dommer eller en annen tjenestemann, men feil begått i lovgivningsmessige handlinger.
Hvis en borger deretter bestrider lovligheten av en slik handling, er saken han tidligere har deltatt under gjenstand for gjennomgang.
Dette er en generell handling som gjelder for et ubestemt antall mennesker (for eksempel reglene for å skaffe offentlige tjenester).
Funksjoner ved den kriminelle prosessen
Revisjon av en straffesak på grunn av nyoppdagede omstendigheter har sine egne særegenheter. Den kjente listen er supplert med følgende elementer:
- omstendighetene var ikke kjent for retten;
- forfalskning eller forfalskning av etterforsknings- og rettsprotokoller;
- kriminelle handlinger fra etterforsker, avhør og aktor, som fører til en ulovlig og uberettiget dom;
- straffbare handlinger fra en dommer under en rettssak.
Nå om listen over nye omstendigheter. EMKs avgjørelse anvendes på to grunnlag:
- i en straffesak har en lov som ikke er i samsvar med konvensjonen blitt anvendt;
- i straffesaken ble andre brudd på normene i konvensjonen begått.
Alle beskrevne omstendigheter bekreftes bare ved en rettslig handling som har trådt i kraft.
I motsetning til de kriminelle handlingene fra etterforskningsoffiser, etterforsker eller aktor, fungerer en dommerhandling som grunnlag for den obligatoriske annulleringen av en dom.
Det anses som bemerkelsesverdig å identifisere tidligere ukjente konsekvenser av forbrytelsen, noe som bidrar til skjerpingen av tiltalen;
Andre omstendigheter anses som nye, og ingenting blir sagt om graden av vesentlighet.
I den kriminelle prosessen avsløres nyoppdagede og nye forhold både under rettssaken og under den foreløpige etterforskningen. Spesielt er et tilstrekkelig grunnlag avgjørelsen fra etterforskeren som opprettet nye fakta i en annen straffesak.
Hvilken domstol har fullmakt til å gjennomgå
Domstoler har ulike fullmakter til å gjennomgå saker. Når det gjelder spørsmålet som diskuteres, kan det imidlertid avgjøres av enhver myndighet. Hvordan bestemme hvor du skal gå?
I henhold til kodeksen for sivil prosedyre gis gjenbehandling av saken på grunn av nyoppdagede omstendigheter av forskjellige domstoler.
Hvis den første avgjørelsen ikke ble endret eller kansellert, sendes søknaden til retten i første instans. Hvis en av de høyere myndighetene har kansellert avgjørelsen eller gjort endringer i den, sendes søknaden til den aktuelle myndigheten.
For eksempel har ikke avgjørelsen om fredens rettferdighet blitt brøytet eller endret av alle tilfeller av klager. Deretter inngis en søknad om gjennomgang av saken til fredens rettferdighet som fattet avgjørelsen.
Men hvis tingrettens avgjørelse i saken ble kansellert og en ny ble vedtatt eller endringer ble gjort? I denne saken blir søknaden oversendt tingretten.
Hvis kassasjons- eller tilsynsinstansen nektet klagen og ikke godtok og ikke endret den tidligere avgjørelsen, skal de ikke delta i gjennomgangen av saken på grunn av nyoppdagede omstendigheter. I straffesaker ser prosedyren annerledes ut.
Revisjon av en administrasjons- eller voldgiftssak gjennomføres av domstolene som har vedtatt de aktuelle handlingene, analogt med sivil prosessloven.
Spørsmål om tidspunktet
Loven krever at en uttalelse forelegges retten for vurdering innen begrenset tid.
Begrepet for å gjennomgå en sak på grunn av nyoppdagede omstendigheter eller på grunn av nye omstendigheter er begrenset til tre måneder.
De telles fra den dagen den aktuelle rettsavgjørelsen trer i kraft.
I straffesaker er dagen for aktuelle forhold identifisert:
- Undertegning av aktor om en konklusjon om behovet for å gjenoppta behandlingen. Aktors mening er grunnlaget for gjenopptakelse av saksbehandlingen i begrensede saker.
- Ikrafttredelse av en dommeravgjørelse eller en dom.
I tillegg begrenser loven ikke tiden for gjennomgang av domfellelse; i straffesaker med frifinnelse er det gitt hjemmel for fornyelse innenfor begrensningsloven.
Utarbeide en uttalelse
En søknad i sivile, voldgiftssaker og administrative saker er samlet etter en enkelt ordning:
- navnet på retten som søknaden sendes til;
- informasjon om søkeren, hans status (saksøker, saksøkte osv.);
- informasjon om andre deltakere i saken (F. I. O., adresser);
- omstendigheter som bekrefter identifiseringen av relevante omstendigheter;
- henvisning til lovgivning, rettslige handlinger som har trådt i kraft;
- en forespørsel til retten (om å be om dokumenter, ringe vitner osv.);
- signatur av søker, representant, dato for sending av søknad;
- en oversikt over dokumentene som er knyttet til søknaden.
Nødvendigvis er kopier av avgjørelser som søkeren underbygger sine argumenter for. Deres antall skal tilsvare antall deltakere i møtet, og ett sett er igjen til dommeren.
Hvor kan jeg få en uttalelse eller dens utvalg ved gjennomgang av en sak på grunn av nyoppdagede omstendigheter eller nye omstendigheter? Det er bedre å kontakte advokaten eller advokaten som representerer søkeren i rettsaken. Hvis dette ikke er mulig, bør du stole på en annen spesialist. Mangler kunnskap og ferdigheter, kan søkeren savne sjansen til å oppdage saken på nytt.
Prosedyre for gjennomgang av applikasjoner
Prosedyren for å gjennomgå en sak på grunn av nyoppdagede omstendigheter eller nye omstendigheter er samlet i Code of Civil Procedure and other Codes.
En søknad er signert, signert av representanten for partiet eller en annen person relatert til saken. Spesielt er det gitt brede krefter til aktor.
Dommeren, etter å ha akseptert søknaden, kontrollerer at den er i samsvar med formelle krav. Loven i denne saken gir ikke bestemmelser om å forlate søknaden uten bevegelse, selv om en slik praksis forekommer og den anses som berettiget.Det gis tid til å eliminere manglene, hvis søkeren har overholdt fristen for å oppfylle kravene til dommeren, er et møte planlagt.
Søkeren er den første som snakker, deretter den andre, argumentene som blir presentert blir diskutert, og nytt materiale blir undersøkt om nødvendig.
Deretter treffer dommeren en avgjørelse i form av en kjennelse om oversendelse av saken til behandling eller avslag på anmeldelse.
Den beskrevne prosedyren er den samme for sivile, voldgiftsmessige og administrative former for rettslige forhandlinger.
Gjenopptakelse av straffesak
Søksmålet blir anlagt av aktor. Årsaker: rapporter fra innbyggere, politimyndigheter, informasjon mottatt under en foreløpig eller rettslig etterforskning av andre straffesaker.
Meldingen kan sendes i form av et enkelt brev som viser informasjonen om søkeren.
Det er bedre for en interessert å kontakte en advokat som spesialiserer seg i den aktuelle sakskategorien, hvis det ikke er mulig å kontakte en advokat som var involvert i saken.
Hvis informasjonen blir mottatt fra myndighetspersoner, sendes den i form av en rapport, en resolusjon fra etterforskeren, aktor og en dommeravgjørelse.
Aktorens negative mening er anket til en høyere aktor eller i retten. I den forstand har enten den domfelte eller hans forsvarer en slik rett.
Aktor vil sende materiell for verifisering til sjefen for etterforskningen eller etterforskningsavdelingen, hvis det er behov for straffeforfølgelse eller for å gjennomføre separate etterforskningstiltak.
Gjennomgangen av saken på de grunnlag som er beskrevet ovenfor blir utført av Presidium of RF Armed Forces etter forslag fra domstolens president. Grunnlaget for forelegget er en av disse rettslige handlingene eller aktorens mening.
Etter rettsaken blir resultatene rapportert til RF konstitusjonelle domstol, autorisert av EMK, til aktor.
Begrunnelsen for å gjennomgå saker på grunn av nyoppdagede omstendigheter eller på grunn av nye omstendigheter og prosedyren for gjennomføring av dem i straffesaker har således merkbare trekk.