En spesiell prosedyre for å behandle en straffesak i retten er gitt med sikte på å fremskynde saksgangen og gi visse garantier til de tiltalte, uten at det berører deres rett til en rettferdig rettssak.
Årsaker til å innføre en spesialbestilling
Siden 1996 har Russlands straffelov gitt artikler der det er obligatorisk å avbøte straff for personer som aktivt bidrar til avsløringen av en forbrytelse. Det var ingen skikkelig regulering av gjennomføringen. Mye forble etter dommerens skjønn og var avhengig av personlige ordninger. Tiltalte hadde således ikke faste garantier for sin fremtid, hvis han fullstendig påberopte seg skyldig.
Den generelle gjennomgangsprosedyren tar mye tid og krefter, og folk blir tvunget til å gjenta det som ble fortalt flere ganger. I tilfeller med mange episoder er dette veldig upraktisk.
En spesiell prosedyre for å vurdere en straffesak i retten løser disse problemene. Lovgiver prøvde å ta hensyn til erfaringen fra andre land, for å anvende sin egen utvikling. Naturligvis har det opprettede systemet både positive og negative sider.
I dag er det tre former for saksgang:
- generell prosedyre;
- behandling av saken med inngåelse av en forhåndsavtale om samarbeid;
- spesiell rekkefølge av hensyn.
Generell saksgang
Alt innsamlet bevis blir undersøkt, vitneforklaringer fra vitner, ofre, tiltalte blir lyttet hvis de samtykker i å gi dem. Videre uttales dommen under hensyntagen til alle omstendigheter.
Spesiell prosedyre med forhåndsavtale
Vurder den første formen for en spesiell prosedyre for å vurdere en straffesak i retten.
Den siktede inngår en forhandlingsavtale om samarbeid med samtykke og deltakelse av etterforskeren og aktor. Avtalen indikerer hva siktede er forpliktet til å informere. Det blir iverksatt tiltak for å beskytte informanten og hans familie.
Dommen er basert på opplysningene som er gitt. En dommer har rett til å velge en mild dom som ikke er gitt i den tilsvarende artikkel i straffeloven.
En lignende design er hentet fra straffelovene i vestlige land, særlig USA, og aktivt praktiserer bruken av transaksjoner i etterforskningen av forbrytelser.
Spesiell vurdering
Den andre formen for spesiell straffesak i en domstol er strukturert annerledes. Tiltalte innrømmer fullstendig sine egne forbrytelser, avsløring av andre menneskers handlinger er uaktuelt.
Lovgivningsregulering
Reglene for spesielle prosedyrer er beskrevet i kapittel 40 i CPC. Det foreligger også en resolusjon fra Den russiske føderasjons plenum for de væpnede styrker som forklarer bruken.
Det var opprinnelig ment å utvide den forenklede prosedyren til forbrytelser, hvor den strengeste straffen er 5 års fengsel. Så, i 2003, ble det gjort en endring, og retten til å stole på en spesiell prosedyre ble gitt til dem hvis handlinger faller inn under artikler som innebærer inntil 10 års fengsel.
I 2013 ble det innført en endring som forbød bruk av fakta fastsatt ved en straff som ble ilagt etter forenklede prosedyrer i andre tilfeller, spesielt hvis det var medvirkning i saken.
Hva er dette - en spesiell prosedyre for å vurdere en straffesak i retten? Tre stjal for eksempel en butikk. En av de tiltalte bestemte seg for å tilstå fullt ut, de to andre nektet denne muligheten. I dette tilfellet er saken om den innklagede skyldige avsatt, og det dømmes en egen dom mot ham. De faktiske forhold som er fastsatt i dommen, kan ikke brukes i forhold til de to andre siktede.
Praktiske eksempler
For eksempel i alle drapssaker (Art.105 i straffeloven) etterforskningen gjennomføres på en generell måte - straffen overstiger 10 års fengsel.
Drapet av moren til et nyfødt barn innebærer allerede retten til en spesiell ordre, fordi maksimumsstraffen er mindre enn 5 års fengsel.
Bruksområdet kan bestemmes av det faktum at hvilken del av straffelovens artikkel etterforskeren kvalifiserte forbrytelsen.
Gjelder den spesielle prosedyren for behandling av en straffesak for retten art. 290 i straffeloven?
Hvis du analyserer de fire første delene av artikkelen, innebærer den maksimale dommen opptil 5 års fengsel.
Fra femte del økes straffen til 12 år. Således, hvis mottak av bestikkelse er kvalifisert, for eksempel i henhold til del 4, er prosedyren gjeldende, men hvis handlingene til den siktede faller inn under artikkel 5, er anvendelse av en forenklet prosedyre umulig.
Er det noen rettslige begrensninger?
Hovedtyngden av sakene i denne kategorien blir behandlet av sorenskrivere og distriktsdommere. Det er ingen begrensninger for fredens rettigheter ved bruk av en spesiell prosedyre.
Regionale og regionale og republikanske domstoler som behandler saker i første omgang, bruker ikke en spesiell prosedyre på grunn av grovheten i forbrytelsene. Straffene for deres kommisjon overstiger nesten alltid 10-års dom.
Innsending av søknad
Den mistenkte har rett til å erklære at han ønsker å anvende en spesiell prosedyre for behandling av en straffesak i retten og på etterforskningsstadiet. Ingen grunn til å vente på rettsaken.
Begrunnelse for søknad
Dommeren, med tanke på at saken er klar for rettssak, finner ut:
- om aktor og offeret eller privat påtalemyndighet samtykker i en spesiell prosedyre;
- Forstår tiltalte essensen av normene i Code of Criminal Processing of the Russian Federation om den spesielle prosedyren for behandling av en straffesak i retten;
- uttalelsen hans var frivillig, med obligatorisk deltakelse fra en forsvarer, ingen utøvde noe press.
Det gis samtykke i referatet fra rettsmøtet. Noen dommere blir bedt om å skrive en uttalelse og forsikre seg mot uttalelser fra deltakere i prosessen om at det virkelig ikke var noe samtykke.
Dommeren må sørge for at tiltalte blir fullt ut forklart konsekvensene av en slik avgjørelse.
Hvis advokaten ikke direkte deltok i prosedyren for å signere begjæringen om en forenklet prosedyre på etterforskningsstadiet, vil saken ikke bli akseptert for behandling av retten. Retten til forsvar i denne saken anses som krenket.
I henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode med kommentarer, er den spesielle prosedyren for å behandle en straffesak i retten ikke et hinder for den påfølgende kanselleringen av straffen hvis det ikke foreligger pålitelige bevis for tiltalte.
Funksjoner ved saksgangen
Etterforskningen av saken gjennomføres på den generelle måten:
- forespørsler fremsettes;
- eksamen er planlagt;
- Vitner blir avhørt;
- andre etterforskningsaksjoner blir gjennomført.
Deretter blir saken sendt til aktor. Aktor godkjenner tiltalen og fremlegger saken for retten.
Dommeren sjekker beredskapen til behandling og ber partene for en foreløpig høring. På dette stadiet gis retten til å sende inn søknader, spesielt bekreftes samtykket til en spesiell prosedyre.
Dommeren har etter å ha verifisert at det ikke er grunnlag for å avslå søknaden, avsagt dommen uten å undersøke meritene.
Dermed er en spesiell prosedyre for å vurdere en straffesak for retten utelukkelsen av stadiet for den rettslige etterforskningen, der versjonen av etterforskningen blir sjekket og alt materiale i saken blir studert.
Funksjoner ved rettsaken
Temaet for saksgangen er studiet av tiltalte, omstendighetene i hans liv - alt som domstolen er avhengig av og deretter tar sin avgjørelse.
Dommeren verifiserer den tiltalte: ber om å presentere et pass eller et annet dokument som hans identitet er bekreftet med.
Tilstedeværelsen av formildende og skjerpende omstendigheter blir studert. Deres liste er gitt i straffeloven, og listen over skjerpende omstendigheter er begrenset, formildende - nei.Forsvaret har rett til å påberope seg omstendigheter som det anser som betydningsfulle.
Det blir klart om tiltalte har en kriminell journal og om hun er slukket. I så fall tar ikke retten hensyn til det, og det antas at tiltalte blir stilt for retten for første gang.
Vi studerer egenskapene som er utstedt på jobb, av det lokale politiet og andre organisasjoner.
Dømmelsesfunksjoner
Dommeren treffer avgjørelsen og trekker seg tilbake til overvåkningsrommet. Da kunngjør salen dommen.
Hvilket paragraf i loven vises til i dommen, som bruker en spesiell prosedyre for behandling av en straffesak i retten? Til artikkel 316 i CPC. En rettslig handling utarbeides på en generell måte med ett unntak: i fortellingen er det ingen vurdering av bevisene som er samlet inn etterforskningen. Den begåtte forbrytelsen er beskrevet, det vises til anvendelse av en spesiell prosedyre og domstolens overbevisning om siktelsens korrekthet og gyldighet.
Dommeren er begrenset i straffeutmålingen. Den skal ikke overstige to tredjedeler av maksimal mulig størrelse. For eksempel, hvis den strengeste straffen er 6 års fengsel, kan den maksimale dommen ikke overstige 4 års fengsel.
Hvis blant straffealternativene blir gitt fengsel, betinget straff og en bot, gjelder begrensningen den strengeste straffen.
Loven lar deg anke dommen bare når det gjelder størrelsen på dommen. I høyere tilfeller som gjennomgår setninger, diskuteres ikke omstendighetene i saken.
Som for den generelle behandlingsordenen, er retten interessert i ofrenes mening om hvilken straff som skal ilegges. Hvis de ikke motsetter seg dette, og det er mulig å ikke sende en person i fengsel, bruker retten det. Erstatning er et mer attraktivt alternativ for begge parter. I tillegg til å være i status som en domfelt, er folk mer tilbøyelige til å kompensere for materiell skade.
Positive sider ved spesialbestillingen
Det er fordeler ved å vurdere en straffesak i retten på en spesiell måte. Dette er:
- Betydelig tidsbesparelse (ifølge statistikk blir omtrent halvparten av alle straffesaker vurdert etter en forenklet prosedyre);
- det er faktisk gitt en spesiell prosedyre for åpenbare tilfeller, hvis omstendigheter ikke reiser mange spørsmål;
- påleggelse av en mindre setning;
- i de aller fleste setninger er dommen ikke relatert til frihetsberøvelse;
- tiltalte er fritatt for sakskostnader (for eksempel fra kostnadene ved undersøkelsen).
Ulemper ved en spesialbestilling
Dette er:
- det er tillatt å anke bare straffemålet;
- tiltalte må erkjenne alle episodene tilskrevet ham;
- samtykke til en spesiell prosedyre garanterer ikke at det blir ilagt en lettere dom i stedet for fengsel;
- avslaget til å undersøke saksstoffene fører til ubetinget tilfredsstillelse av sivilt søksmål fra retten;
- eksponeringen refererer bare til tiltalte, som gikk med på en forenklet prosedyre hvis det var medvirkning.
Hvis vi vurderer ulempene ved en spesiell prosedyre for å vurdere en straffesak i retten for offeret, er det vanskelig å navngi dem. Du kan referere til det siste punktet til en viss grad.
Ellers blir dommen avsagt raskt, uten å måtte vente til retten skal løse saken med et sivilt søksmål. Det passer ganske ofre.