Avhør er en prosessuell handling som tar sikte på å innhente informasjon fra et emne som har informasjon som er relevant for saksgangen. Det regnes som den vanligste måten å samle bevis på. Imidlertid er denne handlingen den vanskeligste av alle etterforskningstiltak. Vurdere videre trekk ved avhør av offeret, vitne, mistenkte og siktede. 
spesifisitet
Før du vurderer trekk ved avhør av vitner og ofre, så vel som andre deltakere, er det nødvendig å bestemme omfanget av oppgaver som løses under etterforskningsaksjonen. Hovedmålet er å skaffe den fulle mengden sannferdig informasjon om hendelsen. Prosessen med å danne vitnesbyrd gjennomføres på det mentale nivået. Gjennom hele varigheten påvirkes en person av en rekke subjektive og objektive faktorer. Etterforskeren må ha god forståelse av effekten deres. En ansatt som er autorisert til å føre en samtale med emnet, er pålagt å kjenne til de taktiske trekk ved avhør av ofre og vitner. Teknikkene utviklet av praksis tillater oss å svekke den negative effekten av ulike faktorer på påliteligheten og fullstendigheten av informasjon, for å fylle ut hullene som har oppstått under deres innflytelse. De hjelper til med å strømlinjeforme reproduksjonen av informasjon som er lagret i minnet.
lagt
Det er dannet av omstendigheter som etterforskeren har tenkt å finne ut av. Avhengig av status og derfor i en viss grad og av emnet, skiller avhør av et vitne, offer, siktede eller mistenkte seg. Som separate typer skiller seg en samtale med en ekspert og et ansikt til ansikt ut. 
forhold
En undersøkende handling som tar sikte på å skaffe full mengde pålitelig informasjon om en hendelse, kan bare være effektiv hvis et antall prinsipper overholdes. De er:
- Avhørsaktivitet. Det består i det faktum at etterforskeren må holde initiativet fast under samtalen, dyktig bruke teknikkene, strengt etter lovkravene.
- Fastsettelse av avhør. Det betyr at samtalen holdes for å løse bestemte forhåndsbestemte oppgaver. Deres formulering bestemmes av den nøyaktige presentasjonen av etterforskeren om temaet for forhør, ønsket om å oppnå hovedmålet, evnen til å velge passende teknikker og virkemidler.
- Fullstendighet og objektivitet. De kommer til uttrykk i det faktum at etterforskeren ikke etter eget skjønn kan redusere mengden informasjon som er mottatt, endre innholdet i informasjonen for å bringe den i tråd med hans ideer, pålegge sin egen mening om emnet. En av garantiene for objektivitet er et forbud mot formulering av ledende spørsmål. Fullstendigheten av avhøret sikres ved kravet om ordentlig registrering av mottatt informasjon.
I tillegg må etterforskeren vite de psykologiske egenskapene til avhør av ofre og andre deltakere som er involvert i saken. Like viktig er det kulturelle, utdanningsnivået til personen, hans synspunkter, yrke, sosiale aktivitet. Uten å ta hensyn til disse faktorene, er det umulig å etablere kontakt med en innbygger, som igjen er en av betingelsene for effektiviteten av en etterforskningshandling. 
klassifisering
I praksis kan følgende utføres:
- Innledende avhør. Under den blir omstendighetene rundt hendelsen fullstendig avklart. Unntaket er tilfeller når innhenting av hele mengden informasjon er upraktisk av taktiske årsaker.
- Gjentatt samtale. Under den finner etterforskeren igjen omstendighetene (alle eller noen) som personen allerede har nevnt. Målene med den andre samtalen er å detaljere informasjonen som allerede er mottatt, avgrense den, sammenligne nye bevis med tidligere for å identifisere mulige motsetninger.
- Ytterligere avhør. I motsetning til den gjentatte samtalen, i løpet av den blir nye forhold avklart, det vil si informasjon som ikke tidligere ble nevnt. Oppgaven med ytterligere forhør er utfylling av data. Det kan bygges i henhold til "spørsmål-svar" -ordningen uten gratis presentasjon av en person av informasjon som er kjent for ham.
Etterforskeren henter de opprinnelige dataene for samtalen fra operasjonelle kilder, saksmateriell, arkivoppføringer. Han har rett til å be om slike data på studiestedet eller arbeidet til personen hvis de kan bli gjenstand for forhør og angår innbyggeren personlig.
planlegging
Forberedelse til avhør regnes som et integrert stadium. Under den blir informasjon samlet inn, valg av sted og tid, metoden for å ringe personen, teknisk support osv. Som nevnt ovenfor, skal etterforskeren vite trekk ved offeravhør taktikk og andre deltakere i saken. For å oppnå dette målet bruker den ansatte forskjellige teknikker under samtalen. Effektiviteten deres vil imidlertid avhenge av hvor strukturert avhøret vil være. I denne forbindelse blir det utarbeidet en plan under utarbeidelse. Det er spesielt nødvendig i tilfeller der det gjennomføres et sammensatt avhør, som involverer avklaring av et stort antall omstendigheter, bruk av en betydelig mengde informasjon, inkludert operasjonell. Planen må formulere sentrale spørsmål. I praksis brukes følgende typer:
- Oppklarende. De er innstilt på å konkretisere informasjonen.
- Minner om. Disse spørsmålene er rettet mot å gjenopplive minnet om emnet gjennom samtalenes samtale.
- Control. De er innstilt til å verifisere bevisene som er innhentet tidligere, eller for å finne ut informasjon for dens oppførsel.
- Forbasket. De er rettet mot å etablere falsk informasjon.
Spørsmål må formuleres slik at svarene på dem ikke er monosyllabiske (for eksempel "ja" eller "nei"). Samtidig skal de være spesifikke, tydelige og forståelige, direkte relatert til avhøret. Spesiell betydning bør tillegges deres gyldighet og logiske rekkefølge. 
Valg av øyeblikket
Det blir utført under hensyntagen til vesentligheten av informasjonen som emnet har, som etterforskeren antyder, så vel som den prosessuelle statusen, rollen i hendelsen, forhold til andre personer som også er utfordret. Bestemmelsen av øyeblikket påvirkes også av den valgte sekvensen av samtaler med andre parter i saken, interessene til hemmeligholdelse, arten og graden av opplevelsene innbyggeren opplevde.
varighet
Avhør kan ikke fortsette i mer enn fire timer uten pause. Tilsvarende krav finnes i artikkel 187 i CPC. Fortsettelse av samtalen er tillatt etter pausen, som varer i minst en time. I løpet av denne tiden må innbyggeren spise og hvile. Den totale varigheten av avhøret kan ikke overstige 8 timer. Hvis det er bevis, blir varigheten av samtalen bestemt i samsvar med den medisinske uttalelsen.
Sted og metode for å ringe
Avgjørelsen i spørsmålet om å bestemme nøyaktig hvor avhøret skal gjennomføres, gjennomføres individuelt. Samtalen kan holdes på undersøkelsesstedet eller på stedet der personen blir ringt. Dessuten må etterforskeren uansett tilstrebe å sikre at kravene til avhørsmiljøet blir oppfylt. Når det gjelder metodene for å ringe, velger den ansatte den som er best egnet for den spesifikke situasjonen og vil være i stand til å etablere effektiv kontakt med emnet, holde hemmelighet om invitasjonen fra andre personer, holde arrangementet til rett tid og på passende sted.I henhold til bestemmelsene i artikkel 188 i straffeprosesskoden, kan en borger motta stevning (personlig eller ved hjelp av kommunikasjon). I noen tilfeller tillater loven tvangskjøring.
Trekk ved avhør av et mindreårig offer eller vitne
Vanskeligheten med å innhente vitnesbyrd fra personer under 18 år bestemmes av forskjellige faktorer. Først av alt må etterforskeren ta hensyn til psykologiske trekk ved avhøret av vitnet og offeret den alderen. Personer under 18 år kjennetegnes ved økt antydelighet, lite livserfaring og ustabilitet i atferd. Alt dette fører ofte til en uriktig vurdering av dem av hendelsen som helhet eller av noen individuelle omstendigheter av hva som skjedde. I denne forbindelse bør etterforskeren være spesielt oppmerksom på forberedelsen av samtalen. Når du utarbeider en plan, er det nødvendig å ta hensyn til utviklingsnivået til en tenåring, voksnes innflytelsesgrad på ham og den spesifikke karakteren. Disse faktorene vil være avgjørende når du velger et samtalested. 
anbefalinger
vurderer trekk ved avhør av et mindreårig offer eller en annen part i saken, bør du ta hensyn til detaljene i valg av sted. Med små barn er det bedre å snakke i et kjent miljø. Det kan være en skole, DOW. I noen tilfeller er det lurt å komme hjem til seg. Barn er ofte redde for den offisielle situasjonen, de føler seg deprimerte i den. Det er nødvendig å ta hensyn til den raske utmatteligheten, barnets manglende evne til å konsentrere seg om ett emne i lang tid. I denne forbindelse bør forhørene ikke gjøres for lange, eller det bør arrangeres pauser. Når det gjelder personer 15-17 år, vil de tvert imot bli stimulert av den offisielle situasjonen til å avgi sannferdige vitnesbyrd.
Etterforskeratferd
vurderer trekk ved avhør av et mindreårig offer eller vitne, bør en autorisert ansatt i luftbåren avdeling oppføre seg rolig og vennlig. Imidlertid må han være vedvarende og fast, selvsikker. Slik oppførsel sikrer etablering av nødvendig kontakt med en tenåring eller barn, har tillit, inspirerer respekt for etterforskeren. En ansattes nervøsitet, sammenbrudd kan oftere enn under avhør av voksne føre til bitterhet og frykt. En tenåring eller et barn vil begynne å bli forvirret i sitt vitnesbyrd, gi falsk informasjon. Noen ganger kan han til og med baktale seg selv.
Falske vitnesbyrd
vurderer trekk ved avhør av vitner og ofre under 18 år bør etterforskeren legge til rette for overgangen fra falsk informasjon til sannferdig informasjon. Denne oppgaven blir realisert ved å tydeliggjøre årsakene og forklare muligheten, behovet for å endre ordene dine i etterforskningens interesse og for å lette din situasjon. Det er verdt å si at falske vitnesbyrd om barn under 14 år ikke bare kan være forårsaket av en bevisst motvilje mot å fortelle sannheten. Årsaken er ofte selvhypnose, en økt påvirkning av voksne. Noe informasjon kan bare bli oppfunnet av et barn. Som hovedmiddel for å inkriminere i en løgn, brukes spesielle metoder for emosjonell påvirkning. I slike situasjoner er ofte logiske overtalelsesteknikker ineffektive. Så brukes gjentatte avhør ofte. Hvis barnet i løpet av det nøyaktig gjentar alle ordene som ble talt av ham tidligere, mens han bruker uttrykk som ikke er karakteristiske for barn på hans alder, kan etterforskeren anta at slike bevis er en konsekvens av innflytelsen fra voksne. Hvis det blir funnet vesentlige forskjeller i informasjonen som ble innhentet under de første og gjentatte avhørene, har den ansatte rett til å konkludere med at tenåringen ga informasjon som ikke er sann. Som regel holdes fiktive omstendigheter dårlig i minnet. Samtidig må etterforskeren ta hensyn til den enorme påvirkningen av spørsmålene hans. I denne forbindelse bør han formulere dem så nøyaktig og riktig som mulig. 
Funksjoner ved avhør av fornærmede og vitne: registreringsprosedyre
Før påbegynnelsen av etterforskningsaksjonen sjekker offiseren for VD-organet innbyggerens personlige dokumenter. Etter dette blir hans plikter, rettigheter og ansvar forklart til sistnevnte. Forløpet for samtalen, så vel som alle trekk ved avhør av offeret registrert i protokollen. Emnets vitnesbyrd er nedtegnet i den første personen. Når det er mulig, skrives de ord for ord. Protokollen må inneholde alle spørsmålene som stilles til innbyggeren, og svarene han har mottatt. Dokumentet registrerer fakta om presentasjon av bevis for personen, inkludert materiale, papirer, kunngjøring av innholdet, avspilling av opptak (lyd / video), bevis hentet fra ham. Hvis samtalen ble gjennomført på tekniske måter, skal protokollen indikere informasjon om dem. Etter avhøret blir dokumentet presentert for personen for gjennomgang eller blir lest høyt. En borger har rett til å kreve tillegg og endringer i sitt vitnesbyrd. Etter å ha lest eller hørt på nytt, bekrefter emnet sannheten av informasjonen med sin signatur. Hvis dokumentet er sammensatt på flere sider, plasseres det på alle sider. I tillegg må protokollen signeres av andre avhørsdeltakere.
Samtale med offeret
Etter sin status regnes offeret som en person som er interessert i utfallet av saksgangen. Hans spesielle situasjon bestemmes i stor grad av de særegne opplevelsene knyttet til hendelsen. Spesielt i denne forbindelse trekk ved avhøret av offeret. I rettsmedisiner Mye oppmerksomhet rettes mot de personlige egenskapene til fagene som er involvert i saken. Spesielt blir det tatt hensyn til frykt, smerte, et ønske om å stoppe overgrepet, spenning, lidelse som skjedde på tidspunktet for forbrytelsen. Spesielt vanskelig er samtaler med mennesker som er offer for voldtekt. Funksjoner ved avhør av fornærmede i straffesak består i det faktum at en person kan oppleve hukommelse bortfaller. De bestemmes nettopp av de sterkeste opplevelsene som subjektet hadde under overfallet. vurderer trekk ved avhør av fornærmede i kriminell Faktisk skal følgende bemerkes. I noen tilfeller kan informasjon gitt av ofre for forbrytelser føre til uopprettelig tap. Slike situasjoner oppstår ved begynnelsen av midlertidig hukommelsestap. Hun på sin side kan være forårsaket av både interne opplevelser og ytre påvirkninger. For eksempel, hvis en borger fikk alvorlig kroppslig skade, kan han godt miste hukommelsen. Noen ganger i vitneforklaringen kan det være en viss overdrivelse, en generalisering av den opprinnelige informasjonen. Ofte stipulerer offeret for forbrytelsen, som ikke ønsker dette, den uskyldige. Disse omstendighetene utgjør viktige trekk ved avhør av offeret i rettsforhandlinger. 
fremgangsmåter
Tenk på noen trekk ved offeravhør taktikk. Når han snakker med offeret, må etterforskeren ta hensyn til graden av erfaring og faktorer som avgjør tilstanden hans på et bestemt tidspunkt. I mange tilfeller kan det å jobbe med offeret umiddelbart etter forbrytelsen ikke bare være effektivt, men også forstyrre innhenting av pålitelig og fullstendig informasjon om hendelsen. Gitt dette, er det tilrådelig å ikke skynde seg i samtaler. I mellomtiden tillater situasjonen ikke alltid å utsette avhøret. I slike tilfeller er det tilrådelig å gi et sted hvor en andre samtale vil bli holdt. Det skal være et rolig miljø. I tillegg, etter en viss tid, vil opplevelser miste skarpheten, hukommelsen kan tilegne seg muligheten til å reprodusere, midlertidig tapt tidligere. Funksjoner ved avhøret av offeret nært knyttet til problemene med aktivering av hjernen.For å løse dem, må etterforskeren forklare innbyggeren viktigheten av å innhente mest mulig fullstendig informasjon om handlingen og personene som er involvert i den. Den ansatte må sørge for at formålet med samtalen - innsamling av pålitelig informasjon - midlertidig er i stand til å erstatte opplevelsene som forstyrrer samtalen.
Viktige poeng
vurderer trekk ved avhør av offeret, skal det bemerkes at i noen tilfeller kan personen være stille om noen omstendigheter, gi falske data, nekte hans vitnesbyrd. Alt dette kan skje på grunn av det spesifikke forholdet mellom offeret og fornærmede, frykt for gjengjeldelse, feighet osv. I tillegg skal vi ikke glemme den mistilliten personen er til lovhåndhevingsbyråer. Ofte uttrykker ofre for overgrep tvil om at rettshåndhevingsbyråer vil kunne finne den skyldige og straffe dem ved lov. Det er ekstremt viktig å finne ut av motivene motivet gir uriktig informasjon eller er taus om noe. Etter å ha tatt i betraktning alle funksjonene i avhør av offeret, vil etterforskeren kunne skaffe pålitelig og fullstendig informasjon om hendelsen.
konklusjon
Etterforskerens arbeid er hovedsakelig intens mental aktivitet. Den ansatte trenger å vite om mange faktorer, for å forstå deres innvirkning på mennesker i en gitt situasjon. I praksis brukes velprøvde metoder og forhørsteknikker for raskt å skaffe nødvendig bevis i saken.