Hovedtyper av lov. Strukturen og typene rettsregler

Rettsstaten, konseptet og typene som vil bli vurdert senere, regnes som den viktigste koblingen i rettssystemet. Den fastsetter en uavhengig modell av virkningen på deltakernes bevissthet i regulerte interaksjoner.

Generell karakteristikk

Rettighetene til enheter involvert i forhold realiseres på grunnlag av spesifikke normer. Lovbestemmelser styrer de viktigste PR. De setter grensene for den tillatte, mulige oppførselen til forsøkspersonene. I dette tilfellet individ typer sivilrett kan foreskrive en person et spesifikt alternativ, og dermed sikre at andres interesser blir respektert. Provinsers sosiale verdi ligger i deres evne til å stabilisere sosiale relasjoner. Fungerer i dag lovstyper gi forutsigbarhet av fagatferd.

terminologi

Hva er rettsstat? Konsept og typer juridiske bestemmelser er opplyst i loven. Ved å analysere det, kan vi formulere følgende kjennetegn. Rettsstaten er en modell for atferd autorisert eller etablert av staten. Det er fokusert på et ubestemt antall situasjoner av samme type og er obligatorisk for hvert fag under passende forhold.

spesifisitet

Fra hvordan individet oppfattes rettsstat, konsept, struktur, typer juridiske bestemmelser, vil effektiviteten avhenge av den. Å lære seg atferdsregler avhenger av interne faktorer (type karakter, kulturnivå osv.), Samt av ytre omstendigheter. Blant de sistnevnte er graden av ordnethet av sosiale bånd og makten med forsyninger av største betydning. Med sammenfallet mellom målene til individet og samfunnet, en kombinasjon av sosial-gruppe og universelle klasseinteresser, med stabiliteten i interaksjoner, manifesteres effektiviteten lovregler. Typer juridiske normer er former for konsolidering av plikter og juridiske muligheter. Førstnevnte er landemerker som indikerer grensene for individers handlefrihet. Faktisk regulering av sammenkoblinger mellom fag utføres nettopp ved å gi noen spesifikke rettigheter, og andre med spesifikt ansvar. Garantien for overholdelse av balansen er sikret ved å etablere ansvarstiltak. Den mest representativt bindende karakteren kommer til uttrykk ved regulering lovregler. Typer juridiske normer spesialiserte formål (definitive, erklærende) har en annen retning.

Egenskapene

Det er en rekke egenskaper som noen rettsstat. Konsept, skilt, typer bestemmelser er gjenstand for forskning fra forskjellige advokater. Følgende generelle egenskaper kan analyseres ved å analysere konseptene deres. Aller først lovstyper er adferdsregler av generelt bindende karakter. Dette betyr at de:

1. Angi hvordan, i hvilken retning, hvor lenge og hvor motivet skal handle.
2. De foreskriver en korrekt og derfor obligatorisk oppførsel.
3. De har en generell karakter, fungerer som like, de samme rammene for alle.

Juridiske bestemmelser er formelt definert. Deres interne spesifisitet kommer til uttrykk i innholdet, omfanget av plikter og juridiske evner, klare indikasjoner på mulige konsekvenser av å begå brudd. Ekstern sikkerhet er at alt typer rettsregler i Den russiske føderasjonen er faste i relevante artikler, kapitler, deler av offisielle dokumenter.Dessuten er gjennomføringen av lovbestemmelser garantert av staten. I samfunnet er det forskjellige forhold regulert av lov. typer Tvangstiltak for brudd på visse bestemmelser anses som den viktigste garantien for effektiviteten av reglene. Like viktig er kvaliteten på systemet. Strukturen og typene rettsregler kodifisert. Lovbestemmelser kombineres i forskjellige bransjer og institusjoner.

Typer av tolkning av rettsstaten

Avklaring av bestemmelsene kan være av forskjellige grunner. Avhengig av lovkraften, slik typer tolkning av lovbåde formell og uformell. Den første på sin side er også delt inn i flere typer. Spesielt kan den offisielle tolkningen være normativ, rettslig eller tilfeldig. En uformell forklaring kan være dagligdags og læresetning (profesjonell, vitenskapelig). Avhengig av volumet er tolkningen delt i bred, bokstavelig og begrensende. I tillegg er det skriftlige og muntlige forklaringer. Vurder typene tolkninger hver for seg.

Rutinemessig avklaring

Det kan utføres av ethvert lovfag. Vanlig tolkning er en daglig form for oppfatning. Det innebærer tolkning av bestemmelsene til vanlige mennesker. Det gjenspeiler den juridiske bevisstheten til majoriteten av befolkningen. En slik forklaring er vanligvis ledsaget av ytringen av uriktige, overfladiske dommer. Likevel er det i praksis ganske mange mennesker som ikke har juridisk utdanning, som er i stand til å formulere spørsmål riktig og finne riktige løsninger for dem.

Profesjonell forklaring

En slik tolkning kommer fra kompetente juridiske utøvere. Disse inkluderer advokater, dommere, påtalemyndigheter, etterforskere og andre fagpersoner med passende utdanning. Profesjonell tolkning kan være både skriftlig og muntlig. I sistnevnte tilfelle kommer det til uttrykk i form av konsultasjoner, svar på spørsmål. En skriftlig forklaring innebærer utførelse av forskjellige typer dokumenter: attester, konklusjoner, etc.

Lære forklaring

Det har den mest betydningsfulle innvirkningen på prosessen med å utøve lov. Lærefortolkning er gitt av representanter for vitenskapen. Verdien ligger i bevisets, rimeligheten, gyldigheten av stillingen. Et eksempel er kommentarer til eksisterende koder. I dem, så vel som i artikler, monografier, rapporter, forklarer eksperter hvordan de skal forstå disse eller andre installasjoner på riktig måte. Det er verdt å si at forskernes mening ikke anses som obligatorisk for offentlige etater og tjenestemenn. Imidlertid gir synspunkter fra forskere, deres anbefalinger hjelp i rettshåndhevelsespraksis.

Bokstavelig avklaring

Den forutsetter eksakt samsvar med normteksten. Bokstavelig tolkning regnes som den vanligste, typiske. Selve essensen av den normative stillingen, etablert i prosessen med å anvende alle forklaringsmetodene som er nødvendige for denne spesielle saken, faller sammen med resultatet fra en enkel lesing av teksten. En bokstavelig tolkning gir ikke opphav til kontrovers eller uenighet.

Ekspansiv tolkning

Som navnet tilsier, går en slik tolkning ut over normteksten, siden forskriftens betydning går utover bokstavelige uttrykk. I listen over saker som krever omfattende forståelse, er det som regel setninger som "og så videre", "og andre", "og så videre." For eksempel gir en artikkel i Civil Code for erstatningsansvar for skade forårsaket en innbygger av ulovlige handlinger fra statlige organer. Hvis vi vurderer essensen i situasjonen bokstavelig talt, viser det seg at denne regelen ikke gjelder utlendinger. Men i virkeligheten er dette ikke slik, siden begrepet "borger" i betydningen av normen bør tolkes bredt som "individuelt".

klassifikasjoner

Ulike lovbestemmelser skyldes tilstedeværelsen av et stort antall interaksjoner mellom enheter på en rekke spørsmål. Å effektivisere eksisterende lovstyperble flere klassifiseringer vedtatt:

1. Av fag.
2. Sosialt formål og rolle i juridisk lære.
3. Om emnet.
4. I følge metoden.

La oss vurdere dem mer detaljert.

Hovedtyper juridiske normer etter fag

I henhold til dette kriteriet skilles bestemmelsene som stammer fra samfunnet og staten. I sistnevnte tilfelle er dette handlinger fra representative organer, eksekutive og rettslige instanser. Sistnevnte er dessuten utbredt hovedsakelig i land der rettskraft, sammen med loven, har presedens. Sosiale normer kommer direkte fra folket. Dessuten vedtas bestemmelsene på møte, folkeavstemning, samling osv. For eksempel ble Grunnloven godkjent ved folkeavstemning i 1993.

Sosial verdi

I henhold til dette kriteriet, slikt lovstyperFor eksempel:

1. Den bestanddel.
2. Beskyttende.
3. Sikkerhet.
4. Definitive.
5. Deklarative.
6. Konflikt.
7. Regulatory.
8. Operasjonell.

Konstitusjonelle bestemmelser

Hvis en person som ikke er godt kjent med rettsvitenskap, spør: "Identifiser lovtypene i henhold til sin rolle i læren, "vil han ikke kunne finne veien umiddelbart. I mellomtiden er evnen til å skille visse bestemmelser fra andre, til å relatere visse regler til den aktuelle kategorien, av stor praktisk betydning. For eksempel å vurdere typer forfatningsrett, kan det bemerkes at nesten alle av dem er bestanddeler. Dette betyr at disse bestemmelsene gjenspeiler de opprinnelige prinsippene for regulering av PR, etablering av enheters status og parametrene for hele rettssystemet som helhet. Konstituerende normer fungerer som retningslinjer, standarder. De gjør det mulig å etablere en mest mulig akseptabel korrespondanse mellom virkemidlene og målene til spesifikke regler til de objektive lovene for sosiopolitisk utvikling. I tillegg til grunnloven, er også konstituerende normer til stede i kodene.

Reguleringsbestemmelser

Disse normene er fokusert på regulering av de faktiske interaksjonene som foregår mellom forskjellige enheter. Denne oppgaven utføres ved å gi visse juridisk mulige muligheter og tildele individuelle ansvar. Avhengig av deres art, er det tre typer forskrifter:

1. Bemyndiger. De gir forsøkspersoner muligheten til å ta positive tiltak.
2. Vennlighet. Disse reglene indikerer handlingene som emnet må utføre.
3. Forbuds. Disse reglene inneholder begrensninger, hvis brudd gir ansvar.

Et trekk ved forskriftsbestemmelsene er at de har en utfyllende bindende karakter. Disse inkluderer forskjellige typer forvaltningsrett. Så i kodeksen for administrative lovbrudd er det bestemmelser som regulerer den juridiske evnen og pliktene til vitner, ofre, krenkere, eksperter, etc.

Beskyttelsesregler

Disse normene forsterker tvangsmidler som brukes i strid med forbud. De etablerer også prosedyren og vilkårene for fritak for ansvar. Hvis vi vurderer hvilke typer strafferett, er en stor andel blant dem okkupert av beskyttelsesbestemmelser. For eksempel fastsetter straffeloven straff for forbrytelser mot personen, og gir hjemmel for autoriserte instansers plikt til å løslate domfellelsen etter straffens utløp.

Sikkerhetsbestemmelser

De inneholder resepter som gjennomføringen av subjektive plikter og rettigheter garanteres innenfor rammen av forskriftsregulering. Deres sosiale betydning avhenger av hvor effektivt de sikrer etablering av mekanismer for uhindret implementering av juridiske muligheter.For eksempel er et ganske bredt spekter av tiltak for å støtte veldedige aktiviteter presentert i artikkel 18 i føderal lov nr. 135.

Andre typer

I deklarative normer er det som regel programbestemmelser som definerer oppgavene med å regulere individuelle forhold, og inneholder også juridiske erklæringer. Disse inkluderer mange artikler i grunnloven. Så for eksempel i Art. 1 er det slått fast at Russland og Russland er likeverdige begreper. Definitive bestemmelser inneholder ordlyden av visse vilkår. De er ment å avsløre begrepene som brukes i rettssystemet. Så for eksempel klargjør straffeloven hva en forbrytelse er, Civil Code - hva en transaksjon er, og så videre. I noen tilfeller oppstår motsetninger mellom resepter. Konfliktnormer brukes for å eliminere dem. Et eksempel er kunst. 3 GK. I paragraf 5 heter det at hvis presidentdekretet eller regjeringsdekretet er i strid med koden eller annen lov, gjelder Civil Code eller den tilsvarende føderale loven. Driftsbestemmelser brukes for å fastslå datoen en lov trer i kraft eller utløper.

lagt

Avhengig av det, er normene delt etter bransje. De er faste i de relevante kodene: Civil Code, Straffelov, Administrative Code, Tollkode og så videre. Sektorbestemmelser kan være prosessuelle eller vesentlige. Sistnevnte fungerer som regler for oppførsel. Prosedyreregler inkluderer resepter som beskriver fremgangsmåten for anvendelse av bestemmelsene.

metode

Avhengig av reguleringsmetode er normene delt inn i:

1. Imperativ. De kjennetegnes av en streng, imperiøst kategorisk karakter, og tillater ikke avvik fra den etablerte oppførselsmodellen. Som hovedregel er forvaltningsretten tvingende.
2. Skjønnsmessige. Slike bestemmelser er autonome. De lar enheter uavhengig avtale spørsmål knyttet til omfanget, prosedyren for å utøve rettigheter og ansvar, eller anvender en reserveregel i visse situasjoner. De fleste av disse bestemmelsene er til stede i Civil Code.
3. Anbefaling. Disse normene er vanligvis adressert til økonomiske enheter. De etablerer mønstre for ønsket atferd for enkeltpersoner.

Scope

I henhold til dette kriteriet er normer klassifisert i:

1. Generelt. Disse bestemmelsene er rettet mot alle enheter i landet.
2. Begrenset handling. De spredte seg innenfor rammene forårsaket av midlertidige, territoriale, subjektive faktorer. Slike bestemmelser utstedes av de høyeste regionale organene.
3. Local. Slike bestemmelser gjelder i private, offentlige eller offentlige foreninger.

elementer

Som den primære koblingen til rettssystemet har normen en ganske sammensatt struktur. Det presenteres som et logisk konsistent design. Normens struktur bestemmes av faktiske sosiale interaksjoner. Det antas at nøkkelelementene er hypotese, disposisjon og sanksjon.

Den første komponenten uttrykker bestemte levekår (omstendigheter), i fravær / tilstedeværelse som faktisk er denne bestemmelsen iverksatt. Avhengig av antall faktorer som er angitt i normen, kan hypotesen være kompleks eller enkel.

Disposisjon inkluderer direkte atferdsregelen. Avhengig av presentasjonsmetoden, kan det være alternativt, teppe eller direkte. Den første tillater deltakerne å variere sine handlinger innenfor rammene som er fastsatt av normen. I teppe disposisjonen er det en generell modell for oppførsel. Som regel henviser hun gjenstanden til andre bestemmelser i loven.

Sanksjonen formulerer de negative konsekvensene som kan oppstå i tilfelle brudd på disposisjonen. Det kan være absolutt, relativt spesifikt eller alternativt. I det første tilfellet kan vi for eksempel snakke om den nøyaktige bøten. Relativt spesifikke sanksjoner er ofte inneholdt i straffeloven.For eksempel kan en skyldig bli siktet for en begrensning av friheten i 1-2 år. Alternative sanksjoner antyder et valg mellom flere setninger. De relevante standardene er også til stede i straffeloven: fengsel inntil 3 år, bot eller kriminalomsorg.

Avhengigheten av designet på interaksjoner mellom fag

Normens struktur anses som en refleksjon av et visst forhold. Faktisk samhandling underlagt regulering avgjør stivt kommunikasjonstype og antall elementer i en juridisk status. Den avgjørende rollen tilhører typen, siden, kjønn, type forhold. I tillegg er kompleksiteten i interaksjoner mellom forsøkspersoner av stor betydning.

kvantitativ vurdering

Med en viss konvensjon kan vi si at denne eller den normen inkluderer så mange komponenter som kreves for det tilsvarende forholdet. Spesifisiteten til individuelle eiendomsforhold bestemmer tilstedeværelsen i normene til slike elementer som disposisjon (1 eller 2), hypotese, mål for oppmuntring, sanksjon, indikasjon av fag. De fleste interaksjoner er preget av en binomial struktur av forskriftsbestemmelser. For politiske masseforhold er ofte bare en uttalelse om deres tilstedeværelse tilstrekkelig.

Sosialt aspekt

Det må huskes at fremveksten av en juridisk norm, så vel som dens påfølgende utvikling, avhenger av flere faktorer. Noe av det viktigste er det sosiale aspektet. Den juridiske egenskapen til reelle prosesser og fenomener som individet har å gjøre med, regnes som den mest betydningsfulle. Sosialt sett fungerer den juridiske statusen som:

1. En rettferdig ramme for menneskelig atferd. De er gitt av offentlig myndighet, de rådende ideene om rett og på grunn, sosial makt.
2. Et skrevet fingeravtrykk av et faktisk tilbakevendende forhold.
3. Former for uttrykk for interesse for flertallet. I en individuell plan blir en juridisk norm betraktet som et middel for å beskytte individuelle friheter og begrense atferd samtidig.

konklusjon

Det må tas med i betraktningen at rettsstaten er et resultat av den enkeltes mentale bevisste aktivitet. I opprettelsen er vilje og fornuft avgjørende. I denne forbindelse kan man ikke oppfatte en juridisk norm som en av de vanlige partiklene i verdensordenen eller en rollebesetning av PR. Å lage regler er alltid en kompleks tanke- og aktivitetsprosess. Innenfor dens rammer kolliderer interessene, behovene til mennesker og forskjellige grupper, og forårsaker motsetninger. Deres studie, forståelse og forsøk på å løse dem gir som et resultat utviklingen av en norm som en kompromissvariant av regulering gjensidig akseptabelt for samfunnet i en gitt historisk periode. Det gjenspeiler generalisert informasjon om virkeligheten. Dessuten fungerer normen som et middel for kognitiv aktivitet, en spesifikk mekanisme for å løse konflikter mellom fag. Alle opprettede lovbestemmelser gjenspeiles i myndigheters offisielle handlinger. De har alltid en tydelig struktur. Offisielle handlinger med maktstrukturer - skriftlige dokumenter utarbeidet i henhold til spesielle regler. For enkelhets skyld inneholder de ingresser, seksjoner, kapitler, avsnitt, artikler, deler og avsnitt.