I moderne rettspraksis blir ofte tvister innen voldgiftsrett løst. Enhver prosess av den aktuelle typen må gjennomgå standardfaser, inkludert innledning av en sak, gjennomføringen av dens behandling på sakene, samt fullføring av saksbehandlingen etterfulgt av en avgjørelse om den.
Noen ganger hender det at voldgiftsbehandlingen avsluttes. Hvilke juridiske grunner er gitt for dette?
Voldgiftsbehandling: generelt konsept
Hva er voldgift? I juridisk praksis kalles dette en rettslig prosedyre, hvis hovedhandling er rettet mot rettslig beskyttelse av de legitime interesser og rettigheter til enkeltborgere som har status som gründere, så vel som hele organisasjoner, uavhengig av deres forretningsform.
Det er viktig å merke seg at innenfor rammen av voldgiftsprosessen ikke bare er saker med økonomisk bakgrunn løst, men også de som er basert på tvister om gründer eller annen økonomisk aktivitet.
Det er viktig å merke seg at omfanget av regulering av voldgiftsdomstoler også inkluderer saker i sivile og administrative tvister.
Normativ regulering
Det er viktig å merke seg at hele prosessen med å drive produksjon av den aktuelle typen er styrt av voldgiftsloven som for øyeblikket gjelder i Den Russiske Føderasjon. Dette komplekset inkluderer først og fremst Arbitration Code (AK) og Arbitration Procedure Code (AIC).
I tillegg til disse normative handlingene, er andre lover og handlinger viktige på dette området, inkludert:
- Den russiske føderasjonens grunnlov;
- loven "Om rettssystemet i Den Russiske Føderasjon";
- loven "På voldgiftsdomstoler i Russland";
- andre handlinger av regulatorisk karakter, som på en eller annen måte i sitt innhold har normene som er referert til systemet for voldgiftsprosedyre.
Det er viktig å merke seg at reguleringen av voldgiftsprosessen også gjennomføres ved gjeldende handlinger i folkerettssystemet. Blant disse er Haagkonvensjoner:
- om spørsmål om den sivile prosessen i 1954;
- på å innhente bevis i sivile saker i utlandet;
- ved levering av utenrettslige og rettslige dokumenter i utlandet.
Årsaker til å avslutte voldgiftsbehandling
Artikkel 150 i voldgiftsprosedyre-koden inneholder en spesifikk liste over grunnlag for å avslutte saksgang. I følge det agroindustrielle komplekset er gode grunner til dette:
- brudd på partene av rettsreglene;
- tilstedeværelsen av en rettsavgjørelse som tidligere er gitt i en lignende sak med de samme partene angående det samme temaet for tvisten;
- tilstedeværelsen av saksøkerens avvisning av kravet som er akseptert av voldgiftsretten;
- faktumet om likvidasjon av organisasjonen som opptrer som part i saken som behandles;
- det faktum at en borger dør som er part i saken (i dette tilfellet er arvelighetsfakta uakseptabelt, siden det er et kontroversielt rettsforhold);
- eksistensen av en avgjørelse som ble vedtatt om det samme emnet med hensyn til de samme partiene som ble vedtatt av fredsrettens side, med unntak av tilfeller når voldgiftsretten nektet å legge frem en skrivning om henrettelse ved avgjørelse.
I tillegg til alt det ovennevnte, er avslutningen av saksgangen også mulig hvis partene oppnår en minnelig enighet i saken som behandles.
Etter å ha studert den generelle listen over grunnlag for å avslutte saksgangen på det agroindustrielle komplekset, kan det bemerkes at de kan deles inn i to hovedgrupper:
- bevis for at saksgangen i en bestemt sak ble startet feilaktig;
- saker der saksgangen ble åpnet lovlig, men i fremtiden blir prosessen med å vurdere saken som tidligere unødvendig eller upassende.
La oss se nærmere på listen over alle disse begrunnelsene mer detaljert, og angi deres viktigste funksjoner.
Forslag til å avskjedige
Det er viktig å merke seg at i tillegg til alt det ovennevnte, er det en vesentlig årsak til avslutning av saksbehandlingen i rammen av voldgiftsprosessen ved innlevering av den aktuelle søknaden.
Absolutt alle deltakere i den igangsatte prosessen kan søke om avslutning av saksgangen (under det agro-industrielle komplekset). Det er viktig å merke seg at innlevering av denne begjæringen er den vanligste årsaken til produksjonsstans.
Hovedtrekkene i sammenstillingen og utførelsen av det aktuelle dokumentet er beskrevet i artikkel 159 i voldgiftsprosedyre-koden. Innholdet sier at dette dokumentet må sammenstilles i papirkopi og presenteres på papir. Innholdet må absolutt indikere tungtveiende grunner som bekrefter det uttalte kravet, med henvisning til bestemmelsene i lovgivningsakter.
Det er verdt å merke seg at de normative handlingene indikerer at i tilfelle av innlevering av en begjæring som ikke oppfyller de etablerte kravene, har retten all rett til å forlate den uten tilsyn og som et resultat komme videre. Imidlertid, hvis dokumentet er utarbeidet i strengt samsvar med kravene og en klar begrunnelse av visse grunner, kan dets tilstedeværelse innebære avslutning av saksgangen (under den russiske føderasjons APC) på bakgrunn av tilstedeværelsen av vesentlige innvendinger.
Det er viktig å merke seg at denne søknaden kan sendes inn på et hvilket som helst stadium i den nåværende prosessen - dette er nedfelt i normen i del 1 av artikkelen 35 i den russiske føderasjonens sivile prosesskode, samt i del 1 av artikkelen 41 Voldgiftsprosedyre-kode. Hvis søknaden ble avvist av dommeren, kan den faktisk sendes inn på nytt, dessuten et ubegrenset antall ganger. Deltakerne i prosessen har selv rett til å opprettholde dette dokumentet eller dets avvisning.
overtredelse av jurisdiksjon
Det er viktig å merke seg at dommeren i voldgiftsretten i alle tilfeller der søknaden ble inngitt i strid med jurisdiksjonsreglene, må ta en avgjørelse om å avslutte saksgangen (i AIC). Det er verdt å vurdere at denne regelen bare gjelder de tilfellene når det sendes inn en søknad om åpning av en sak, for ikke-jurisdiksjonell voldgiftsbehandling.
Et levende eksempel er saken da søksmålet ble anlagt av aktor - en person som ikke har rett til å anke til voldgiftsretten for å sette i gang initiering av saksgangen i saken. Dette er indikert i art. 52 Russlands føderasjons prosedyre-kode. Et lignende eksempel er et søksmål inngitt av en organisasjon som ikke har status som juridisk enhet (eller i forhold til en). Med andre ord, hvis motivet ikke er gitt rett til å anke til voldgiftsretten, kan ikke saken få ytterligere fremdrift.
Når vi snakker om tvistens jurisdiksjon, er det også verdt å ta hensyn til innholdet i kapittel 4 i RF Arbitration Procedure Code. Basert på dataene som er presentert i den, er det verdt å merke seg at bestemmelsen av en slik faktor skjer på grunnlag av følgende kriterier:
- fagkomposisjonen til personer som bestrider seg imellom;
- den direkte karakter av rettsforhold som oppstår mellom partene som er involvert i saken.
Tilgjengeligheten av en avgjørelse i et slikt tilfelle tidligere utstedt av en annen domstol
Det må forstås at tvisten som har oppstått ikke kan vurderes i voldgift hvis en avgjørelse allerede er truffet av den av en domstol i en annen instans.Det er viktig å merke seg at i denne situasjonen snakker vi bare om de saker der saksgangen ble gjennomført for den samme kretsen av personer og hadde det samme tvistenemnet.
Lovgiveren bemerker at i tilfelle av kansellering av et tidligere trådt i kraft vedtak, har voldgiftsretten full rett til å ta saken for egen behandling, med henvisning til tilstedeværelsen av nyoppdagede omstendigheter. Denne retten er hjemlet i art. 311 Russlands føderasjons prosedyre-kode.
Det er verdt å merke seg at i følge den russiske føderasjonens referanseutvalg, bør saksbehandlingen avsluttes hvis avgjørelsen fra en utenlandsk domstol i saken som ble behandlet trådte i kraft (basert på nyvinninger i agribusiness gjort i 1995). Denne normen kan ikke brukes hvis den russiske voldgiftsretten faktisk nekter å anerkjenne og håndheve den vedtatte normen.
Tilstedeværelsen av saksøkerens avslag på kravet
I den rettslige praksisen med å gjennomføre voldgiftsbehandling skjer det ofte at saksøkeren av behandlingen av en sak av en eller annen grunn beslutter å forlate søksmålet som er fremmet av ham før det tidspunktet avgjørelsen fattes i saken under behandling. I denne situasjonen er rettens samtykke til denne handlingen en viktig faktor som bestemmer muligheten for å avslutte saksgang.
Det er verdt å merke seg at situasjonen under omstendighetene faktisk utvikler seg slik at saksøker, i essensen av hans krav, nekter å forsvare sitt materielle krav, utført i retten.
Det er verdt å merke seg at for å avslutte saksgangen i saken (under det agroindustrielle komplekset), må retten sørge for at det ikke er press fra tredjepart på saksøkeren i prosessen med å ta en avgjørelse om å nekte søksmålet.
Det faktum at en av partene døde eller foretakets avvikling
En vesentlig årsak til avslutningen av saksbehandlingen i AIC-saken er forekomsten av en av de viktigste partene i saksgangen (saksøkte eller saksøker). I samsvar med loven, som kan være en fullstendig avvikling av foretaket (uten tilstedeværelse av en etterfølger), og begynnelsen av menneskelig død. Det er verdt å merke seg at faktumet om likvidasjon av et selskap bare kan bekreftes ved tilstedeværelsen av en passende oppføring i Unified Register.
Den spesielle subtiliteten til den aktuelle regelen blir forklart av et av plenumene til Høyesterett i Den Russiske Føderasjon, som tar hensyn til det faktum at hvis et individ tar del i voldgiftsprosessen som en individuell gründer, men mister denne statusen uansett grunn, , basert på kravene i russisk lov, bør saksgangen umiddelbart fullføres.
I tilfelle det faktum at en av deltakernes død i den pågående prosessen inntreffer, må saken også avsluttes. I denne situasjonen bør løsningen av spørsmål angående overføring av eiendomsrett fra en person til en annen gjennomføres i løpet av sivil saksgang, på grunnlag av andre lovgivningsmessige handlinger. Det er viktig å merke seg at i den aktuelle situasjonen kan prosedyreoppfølging forekomme når eiendommen til en borger ble overført til eierskapet til en person av en juridisk type, så vel som til staten, representert av organer og utøvende strukturer ved vilje eller ved lov.
Å nå et oppgjør
På grunnlag av det agroindustrielle komplekset er avslutningen av saksgangen ved minnelig avtale mulig på helt juridisk grunnlag, presentert i artikkel 139 i voldgiftsprosedyre-koden.
Partene må utarbeide en forliksavtale og signere den, og deretter fremlegge det utarbeidede dokumentet til behandling for en dommer. Etter å ha kontrollert handlingen, må dommeren godkjenne den. Det er verdt å merke seg at muligheten til å inngi forlik er tilgjengelig for partene på ethvert stadium av behandlingen av saken.
Etter at forliket er godkjent, må dommeren forklare partene konsekvensene av den juridiske typen som kan oppstå etter denne prosedyren.
Det er viktig å forstå at prosedyren for å inngå en forliksavtale kan forekomme ved enhver rettsinstans. Det er herfra det er verdt å konkludere med at til tross for essensen i avgjørelsen som er vedtatt av retten i første instans, kan det tas en minnelig avtale i andre tilfeller i prosessen med å anke avgjørelsen.
Prosedyre for avslutning av produksjonen
Det er verdt å merke seg at i rettspraksis bør saksbehandlingen (i AIC) gjennomføres i den rekkefølge strengt spesifisert ved lov.
I samsvar med de etablerte regler, må dommeren ta en passende avgjørelse dersom det blir tatt en beslutning om å avslutte prosessen med videre behandling av saken. Organet i dette dokumentet skal indikere motiverte grunner, støttet av referanser til handlinger av regulerende art, samt viktige omstendigheter.
I tilfelle avslutning av saksbehandlingen (under den russiske føderasjonens APC) på grunn av partenes manglende overholdelse av prinsippet om jurisdiksjon i prosessen med å sende inn dokumentet, må dommeren bestemme tilbakelevering av den statlige plikten som er betalt fra det føderale budsjettet, samt rettferdig fordeling av dette beløpet mellom partene.
Det er viktig å merke seg at når de nekter å undersøke materialene ytterligere, bør kopier av den vedtatte kjennelsen om avslutning av saksgangen sendes til hver deltaker i prosessen.
Konsekvenser av opphør av produksjonen
Når vi snakker om konsekvensene av avslutningen av saksgangen (i APC), skal det bemerkes at beslutningen som ble gjort av dommeren til slutt, ikke kan ankes i noen rekkefølge. Den samme regelen gjelder i saker der retten bestemmer seg for å forlate uttalelsen i saken uten videre bevegelse. Forbudet mot å anke avslutning av saksbehandling (under det agro-industrielle komplekset) er nevnt i artikkel 151 i voldgiftsprosedyre-koden.
Det er viktig å ta hensyn til det faktum at en betydelig konsekvens av det vurderte scenariet er manglende evne til å anke på nytt til voldgiftsretten for å løse samme sak. Loven sier at denne tvisten ikke er tillatt med deltakelse av de samme partene i forhold til samme emne og på samme grunnlag.