Avgjørelsen om å avslutte saksbehandlingen tas på bakgrunn av normene i art. 220 GIC. Den beskriver de relevante årsakene. Noen av dem blir brukt i tilfelle avslag på å innlede en sak. Følgende er nyansene ved å anvende alle lovpålagte årsaker.
Hva er essensen
Det består i avslutning av produksjonen på meritter. En dommer godtar ikke en rettslig handling der han vil være enig i eller avvise søksmålet. Saken forblir uoppklart på sakene.
Oppsigelse av produksjonen har noe til felles med avslaget på å innlede en sak. Art. 220 Code of Civil Procedure anvendes når årsakene til avslag ikke ble identifisert når saken ble forberedt til behandling på grunn av uvitenhet om alle vesentlige omstendigheter.
Funksjoner ved prosedyren
Avgjørelsen om å avslutte saksbehandlingen treffes i nærvær av minst ett vilkår fra en spesiell liste. For å forstå dens bestemmelser, kan du slå til andre bestemmelser i koden.
Å kjenne til årsakene til opphør av saksbehandling er relevant for saksøkeren. Dette vil i det minste gi en sjanse til å forhindre ulovlig avslutning av saken.
Innbyggere som søker til retten, med sjeldne unntak, er ikke klar over konsekvensene av å avgjøre en avgjørelse om å avslutte saksgangen. Etter den nye åpningen av saken er utelukket på samme grunnlag mellom de samme personene.
Grunner til å stoppe
For å fatte en beslutning om å avslutte saksgangen, må det være følgende begrunnelse:
- tvister eller uttalelser blir ikke vurdert i den sivile prosessen;
- saken har allerede en beslutning om meritter;
- partene signerte en forliksavtale;
- saksøker nektet kravet;
- i samme tilfelle foreligger det en avgjørelse fra voldgiftsretten, med mindre tingretten har kansellert den eller nektet å utstede en henrettelse om den;
- organisasjonen som er partiet er likvidert eller innbyggeren, den tidligere parten, har dødd, og rekkefølgen er utelukket.
Anke til feil domstol
Det er innført spesialisering mellom domstolene. For eksempel blir krav på tvister mellom gründere vurdert i voldgiftsdomstoler. Hvis søknaden ble inngitt til allmennretten, avslås saksbehandlingen.
Det er forskjell i rettslige forhandlinger. Både generelle og voldgiftsdomstoler vurderer også administrative saker (tvister med myndigheter og organisasjoner som utfører sine oppgaver). Forvirring i produksjonsrekkefølgen førte til at tvisten ble vurdert i feil prosessuell rekkefølge.
Rettsavgjørelsene om avslutning av saksgangen i denne forbindelse ble truffet i løpet av de første månedene av UAS. Det var ennå ikke klarhet med skillet med sivil saksgang.
En annen årsak er at personen eller organet som anla søksmålet ikke har rett til representasjon, eller handlinger eller handlinger som ikke påvirker søkerens rettigheter og interesser blir omtvistet i søksmålet.
Saken er allerede vurdert.
For eksempel skadet en borger andres eiendom. Og eieren bestemte seg for å søke skade. Etter at avgjørelsen er truffet, kan ikke saksøker inngi et nytt krav for samme skade til den samme saksøkte. Partene, temaet og anledningsgrunnen sammenfaller.
Oppgjørsavtale
Etter at den er godkjent av retten, får den styrken ved avgjørelsen og er gjenstand for henrettelse på generelt grunnlag. En avtale er en avtale mellom partene om en tvist, ikke en manifestasjon av en domstols fullmakter. Saksøker mister retten til å inngi et nytt søksmål, fordi tvisten anses løst. Forskjellen er bare i fravær av den vanlige rettsavgjørelsen.
Ignorering av forliksavtalen oppstår under omorganiseringen av juridiske personer, når det er forvirring med dokumenter og når man endrer deltakerne i juridiske forhold under arv. Det er verdt å presentere et dokument, og avgjørelsen om å avslutte sivilbehandling garanteres.
Avkall på et av kravene
Saksøker har rett gjennom hele prosessen til å forlate sine krav helt eller delvis. I motsetning til forespørselen om å forlate søksmålet uten behandling, er det i tilfelle av avslag ikke lenger mulig å åpne saken på nytt. Feil er også en særegen form for avslutning av tvisten om meritter.
Voldgiftsvedtak
De blir kansellert på grunnlag som er foreskrevet i kodeksen for sivil prosedyre etter uttalelsene fra deltakerne i prosessen. Listen over årsaker til kansellering er i art. 421. Avslaget til å utstede henrettelse er basert på de relevante bestemmelsene i den sivile prosesskoden og lovene "Om fullbyrdelsesforhandlinger" og "om fogderier".
Mangel på etterfølger
Rettighetene og pliktene til organisasjoner gir fusjon, tiltredelse, separasjon og spin-off. Hvis organisasjonen avvikles, opphører både rettigheter og plikter.
Når det gjelder arv, blir ikke noen rettigheter og plikter en del av arven på grunn av det nære forholdet til identiteten til innehaveren. For eksempel saken om betaling av underholdsbidrag. En foreldres eller barns død avslutter saken.
Klage på avgjørelsen om å avslutte saksgangen
Tjent i tilfelle uenighet med dommeren. Til tross for fravær av direkte instruksjoner i Code of Civil Procedure, er den anket, i henhold til art. 331, fordi dens fjerning hindrer videre produksjon.
Det særegne i navnet er en privat klage. Fristen er 15 dager fra datoen for vedtaket ble truffet eller da dokumentet ble kjent (oftere er det nødvendig å sende inn en søknad om gjenoppretting av fristen).
Søknader behandles med obligatorisk deltakelse fra partene i ankedomstolen.
Klagens beredskap sjekkes av retten i første instans (oppfyllelse av kravene til utførelse), den sender også kopier av den til partene og godtar innvendinger mot den. Deretter overføres materialene til den aktuelle myndigheten ved utløpet av ankeperioden.
Den viktigste forskjellen i å anke en kjennelse om saksbehandling er en reduksjon i tiden for skriving og innlevering av anke.
Avslutningsvis
Begrunnelsen som er oppført i loven er relatert til to forhold: Enten ble saken undersøkt på sakens grunn, og tvisten er allerede løst, eller selve tvisten opphørte å eksistere, for eksempel saksøker som ikke hadde noen arvinger døde.