Hvor skal jeg jakte på dyr? Det er klart med det beskyttede området - du trenger ikke blande seg der. Hvor kan jeg jakte på dyr offisielt? Hvis ender svømmer i en bypark, er alternativet å komme dit med en pistol og skyte dem? I dette tilfellet er det sannsynlig at en person blir holdt ansvarlig. La til og med hooligan. Men det blir det. Tross alt kan du ikke skyte og skremme lovlydige borgere i bred dagslys. Du kan kjøre av gårde og lete etter byttedyr i feltene. Men også her har sine egne egenskaper. Det beste alternativet er spesialisert land. De skapte de nødvendige forutsetningene for utvikling av levende vesener. Det er private jaktterreng og fellesarealer. Her er det andre fokuset.
Innledende informasjon
Det skal bemerkes at når det gjelder reguleringsstøtte, er alt dette ille. Nå er det for eksempel ganske aktuelle spørsmål om lovligheten av å overføre visse territorier til privat bruk. Faktisk skjedde mange slike hendelser forgjeves, i strid med gjeldende antitrustlover. Men før man analyserer alt dette, bør man henvende seg til lovgivningsmessige rettsakter. Nemlig føderal lov nr. 209 av 24. juli 2009 "Om jakt og bevaring av jaktressurser og om endring av visse lovgivningsmessige lover fra Den russiske føderasjon." I henhold til denne føderale loven er følgende oppdeling gitt:
- Fast jaktterreng. Disse inkluderer objekter som brukes av individuelle gründere eller juridiske personer på grunnlag gitt av føderal lov.
- Offentlige jaktterreng. Disse inkluderer gjenstander på territoriet hvor enkeltpersoner har rett til å oppholde seg fritt for produksjon av dyr.
Det er en interessant avklaring. I henhold til gjeldende lovgivning, bør generelt tilgjengelige jaktterreng okkupere minst en femtedel av territoriet til emnet som er avsatt til utvinning av dyr. Det gir også mulighet for å endre de forskriftsmessige jaktmarkene fra muligheten til langsiktige lisenser for jaktavtaler.
Kontroversielle spørsmål
Situasjonen ovenfor har forårsaket mye kritikk. For eksempel i Voronezh-regionen er antallet generelt tilgjengelige jaktterreng bare tre prosent av det totale tildelte territoriet. Overføringen til jaktforhold med lisenser fører til det faktum at normen som kreves i lov, neppe vil bli implementert. Tross alt fører ikke en slik endring til utseendet og dannelsen av offentlige landområder. Det viser seg at de faktisk utstedte lisensene nå vil være evigvarende. Dette medfører ganske betydningsfulle lidenskaper. Nå er informasjon om dette sendt til forfatningsdomstolen for på en eller annen måte å påvirke situasjonen. Hvorfor er dette så viktig? Faktum er at i henhold til skattekoden koster tillatelse til jakt i slike fellesarealer bare 650 rubler. Mens de tildelte områdene handler etter et annet prinsipp - prisen i dem bestemmes av leietakeren. Og i slike tilfeller er kostnaden som regel mer enn ti ganger.
Om tildeling av territorier
Mange bryr seg om spørsmålet om grenser. Offentlige jaktterreng har ofte ikke en nøyaktig definert grense. Selv om det er viktig for planlegging, territoriell jakt og bevaring av naturressurser. Et eksempel på godt arbeid er Sakhalin Oblast.De utarbeidet et dokument som beskrev de fysiske og geografiske dataene for territoriet, antall jaktressurser, de samfunnsøkonomiske egenskapene til faget, samt en handlingsplan for deres rasjonelle bruk. Et kart ble festet til ordningen som indikerer land (både offentlige og sikrede), grønne områder og så videre. I tillegg vurderes det separat hvor et slikt territorium kan opprettes i fremtiden. Dessuten er en elektronisk versjon av kartet tilgjengelig på den offisielle hjemmesiden til Skogbruksdepartementet og jakten på Sakhalin-regionen. Derfor kan hvem som helst bli kjent med det og til og med laste ned det. Tyumen Oblast har vist seg ganske bra. De bestemte seg for å jobbe gjennom auksjoner. Blandede følelser er forårsaket av Ivanovo-regionen. Så alle territorier som ble overført under lisens ble anerkjent som offentlige land. Da gikk ikke ting lenger: et kart med grenser ble ikke tegnet, auksjoner ble ikke avholdt. Som et resultat måtte vi høste våre egne feil - gjennom domstolene må vi avlyse mange lokale avgjørelser. Informasjon som var lærerik for tjenestemenn, kom fra Tver-regionen. Der, på grunn av manglende overholdelse av føderal lovgivning og gjennom administrative nølinger, trakk visedirektøren Melnikov seg. Og etter ham er ministeren for naturressurser og økologi Protasov.
Implementering av lovens krav
Offentlige jaktplasser skapes sakte og med knirking. I mange fag er det fortsatt ingen utpekte territorier, eller de er ikke tilstede i tilstrekkelig antall. Så dette kan sies om Moskva, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga og mange andre områder. For øvrig, i flere år, ble informasjon aktivt diskutert om at de vanlige jaktområdene i Russland bokstavelig talt er fraværende. Og så begynte plutselig hodene til de ansvarlige å fly. Samtidig skapte overgangsperioden en rekke særegne situasjoner. For eksempel går ikke penger til statsbudsjettet på grunn av at situasjonen er suspendert. Samtidig fortsetter leietakere, på bakgrunn av tidligere inngåtte lisenser, å motta penger, mens nesten alle går til dem som netto overskudd. Faktisk har denne situasjonen ført til legalisert lovløshet. Uten innkvartering, bruk og sikkerhetsordninger blir jaktterreng til en virkelig snublestein mellom forskjellige "gjørmete" individer med mennesker som ønsker å leve etter loven, og ikke etter konsepter. Dette er veldig viktig. Tross alt er ordningen et dokument av den territoriale strukturen, som skal bidra til rasjonell bruk og bevaring av naturmangfoldet.
Visning fra forskjellige perspektiver
Offentlige jaktterreng bør ikke bare betraktes som et sted hvor du kan få dyr, men også som et leveområde for ville dyr. De utfører en fôr, beskyttende og hekker passende rolle. I det første tilfellet avhenger det av mengden tilgjengelig mat. Beskyttelsesegenskaper manifesteres i hvor godt du kan gjemme deg for fiender og dårlig vær. Nestabilitet viser hvor passende territoriet er for fødsel og oppdrett av små dyr. I denne forbindelse spilles en stor rolle av typen jaktterreng. Det bestemmes av et sett med funksjoner som har en viss verdi for dyrenes liv og prosessen med deres produksjon. Som regel tas det hensyn til habitatforhold, hovedsakelig fôr og beskyttende. Dette tar hensyn til sammensetningen av fugler og dyr. I tillegg er det ikke nødvendig å rabattere det store utvalget av naturlige landskap. Den største enheten her regnes som en kategori. På Russlands føderasjons territorium er det:
- Tundra.
- Steppe.
- Forest.
- Bog.
- Vann.
- Highland.
Hver av disse kategoriene er delt inn i klasser og grupper.Hva er de? Klasser skilles ut avhengig av hvilke biologiske former for skogdannende arter som er i landet. I dette tilfellet isoleres løvfellende, blandede, mørke bartrær og lette bartrær. Samtidig er ikke-skogkledde områder (felling, tørrhet og brenning) en uavhengig klasse. Nå om gruppene. I dette tilfellet utføres typologisk inndeling avhengig av de rådende treslagene: sedertre skog, bjørkeskog og furuskog.
Hvordan ser deltakelsesprosessen ut?
Jaktområdene i Leningrad-regionen ble valgt som objekt. Du kan finne et diagram der klare grenser er indikert. I denne forbindelse er situasjonen ikke dårlig. Riktignok er denne ordningen, selv i 2018, fortsatt ikke i den "godkjente" staten. For øyeblikket står mer enn 150 jaktgårder. Deres popularitet og aktivitet skyldes det faktum at til tross for det vanskelige klimaet, er dyrets byttedyr ganske effektive. I tillegg er det avsatt et stort territorium til jakt. Takket være barskoger med et stort antall pelsbærende og hovdyr har Leningrad-regionen godt utviklet jaktturisme. Folk kommer hit ikke bare fra andre regioner i Russland, men også fra de nærliggende baltiske statene. Det er også mange sumper, elver og innsjøer. For eksempel er villsvinjakt populært. Riktig nok har slik popularitet en rekke negative konsekvenser. For eksempel vil den samme villsvinjakten koste fra 10 til 25 tusen rubler per enhet i et privat territorium. Og med offentlige landområder, som nevnt over, er det betydelige problemer. Selv om noen steder kostnadene kan være enda høyere. Størrelsen på offentlige områder er ikke veldig stor. Flere små nettsteder ligger i nærheten av St. Petersburg. Resten, store i området, ligger i distriktene Podporozhsky og Tikhvin. For å få tillatelse, må du betale gebyret. Selv om det er et alternativ - kan du være enig på stedet med vakthavende skoger eller jeger. Hvis du er interessert i å jakte utleie, vil dette alternativet ikke fungere. Alt vil måtte løses sentralt innenfor rammen av bestillingen som er opprettet siden 2012.
Kritikk av offentlige områder
Hvorfor skjer dette? Hvorfor vet ikke kritikere fred? Poenget her er enkelt - det er problemer med beskyttelse, bioteknologi blir ikke utført, og det er fare for at krypskyttere vil drepe spillet. Men samtidig er oppgaven å bevare naturen for barn. Dette er mye viktigere enn å holde verdensmesterskap i fotball og olympiader. Dessuten skal naturen, som hjalp dannelsen av vår etniske gruppe, ikke bare bevares, men også mangedobles. Dette gjelder ikke bare planter, men også dyreverdenen. Derfor ser det ut til at det ikke er nødvendig at landene okkuperer et stort territorium.
Retting av situasjonen
Opprettelse av offentlige jaktterreng vil neppe føre til at levende vesener forsvinner. Til tross for kritikk er det ingen som beskytter og overvåker økningen i naturformue. Er det slik? Når du jakter i dette territoriet, må du betale penger. Og ikke bare for muligheten til å jakte, men også i produksjonen av lisensierte dyrearter. Og alle disse pengene går til eieren - staten. Hvis du tenker logisk, er det derfor på skuldrene hans at omsorgen for beskyttelse og forbedring av naturressursene som er i offentlige land, skal ligge på skuldrene. Hvordan bruker jeg de tilgjengelige funksjonene? En sannsynlig løsning på denne situasjonen vil være en situasjon der offentlig tomt vil bli deponier der systemet med statlig styring av jaktøkonomien blir utarbeidet. Jaeger-tjenesten kunne påta seg ansvaret for å beskytte territoriet. Jegere vil kunne utarbeide planer for det aktuelle arbeidet. For dette kan du tiltrekke deg ikke bare spesialister, men også alle som ønsker å få spill. Selvfølgelig vil det kreve myndighet av statlig tvang, uniformer, kommunikasjon, transport og servicevåpen.Men før du takler dette, er det nødvendig å etablere grensene for jaktterreng i hele landet og godkjenne dem med beslutningene fra autoriserte strukturer.
Fortsatte tanker om utvikling
Hvordan finansiere arrangementer? Som et eksperiment kan du lage en slags struktur, for eksempel Det russiske fondet til fremme av dyrelivet på territoriet til offentlig tilgjengelige jaktområder. Finansiering vil bli gitt gjennom betalinger fra naturbrukere. Om ønskelig kan du finne mange inntektskilder. For eksempel bestille turer, eskorte av erfarne skyttere. For dette formålet kan du lage skogbruk og utføre det nødvendige arbeidet med tilrettelegging og bevaring av eksisterende naturressurser. I dette tilfellet er det nødvendig å ta vare på eksistensen av en stiv kraft vertikal. Dette er nødvendig for at lokale byråkrater ikke skal etablere sine regler og forskrifter, noe som ødelegger en god idé i knoppen. Det er ønskelig at dette er en føderal struktur med direkte underordnelse til regjeringen. Der kan du identifisere ikke bare skogbrukere, fiskevern og lignende strukturer, men også vitenskapelige institusjoner. Dette vil tillate deg å ta komplekse rasjonelle beslutninger. For eksempel ble det besluttet å hugge ned et skogstykke. Men på den er den nåværende ryperen. Eller det er planlagt en vei. I slike tilfeller er det nødvendig å studere alle faktorer nøye og utlede kompetente, vitenskapelig forsvarlige beslutninger. Det skal være mulig å kompensere for skader påført naturen. Og bare under hensyntagen til en rekke faktorer vil det bli tatt jakttillatelse eller vedta å suspendere den for befolkningsvekst.
konklusjon
Som du kan se, inntil et fullstendig oppgjør av situasjonen innen jakt i lang tid. Å starte i det minste med en full reduksjon av regelverket både på føderalt nivå og på feltet. Uaksepterte kartordninger og mange andre punkter til denne dagen lar deg faktisk ikke roe deg med å jakte. Det er klager på betegnelsene som er brukt, og hastigheten på arbeidet, og implementeringen av lover i sin helhet. Etter en ganske betydelig gyldighetsperiode høres dessuten oftere og oftere stemmer for å avskaffe praksisen med å sikre jaktterreng. Som et argument brukes disse fakta om at jaktbrukere ofte får penger fra vanlige mennesker og fra staten. Samtidig investeres ikke penger i utviklingen av økonomien, noe som medfører uttømming av naturressurser.