Den russiske føderasjonens sivilkode ga rett til et ensidig avslag på å innføre en avtale tidligere, men nå er prosedyren blitt mer regulert og forståelig. Utseendet til normen som diskuteres er med på å opptre mer selvsikker og eliminerer unødvendig rettstvist.
Verdien av art. 450,1 gk
Innføringen av artikkelen som diskuteres er en måte å fylle gapet i regulering av oppsigelse av kontrakten.
Artikkelen inneholder en lenke til Art. 310 i Civil Code, som gir rett til å nekte videre utførelse av kontrakten hvis dette skyldes selve avtalen eller det er forhold som er fastsatt i lov og andre reguleringshandlinger.
Med lovgivningsmessige handlinger menes handlinger fra myndighetene, for eksempel regler for levering av tjenester eller aktiviteter (verktøy, handel osv.).
I tillegg til begrunnelsen for ensidig avslag på å oppfylle kontrakten, beskriver den russiske føderasjonens sivile kode nå prosedyren for gjennomføring.
Med hjemmel i bestemmelsene i loven gjelder artikkelen i alle tilfeller der viljen til en av partene er tilstrekkelig til å si opp avtalen. Det eneste unntaket er bestemmelsen om lov eller kontrakt.
Avslutningsprosedyre
I henhold til Civil Code of the Russian Federation, reguleres et ensidig avslag på å oppfylle en avtale først og fremst av selve avtalen.
Oppsigelsesprosedyren kan beskrives i avtaleteksten. Partene kan legge inn klausulene i den generelle ordlyden om retten til å nekte, uten å innføre noen spesifikasjoner i denne forbindelse.
Tidsperiodene for prosedyren er forskjellige. De er enten bundet til spesifikke forhold som avtales av partene på forhånd, eller så blir kontrakten avsluttet automatisk etter tilsvarende viljeuttrykk. Et telegram kan sendes eller handlinger kan utføres som indikerer avslag.
På hvilket tidspunkt anses avtalen som avsluttet? Så snart den andre parten mottar et varsel eller under andre omstendigheter, avhengig av avtalevilkårene. Jeg må si at paragraf 1 i art. 450 av den russiske føderasjonens sivilkode er ganske fleksibel og gir en viss frihet til å etablere sine egne regler.
Oppsigelse
Det vanligste er å sende et brev som indikerer avslutning av avtalen. Hvordan avslår jeg kontrakten? En prøve finner du på Internett.
Det anbefales å sette sammen dokumentet slik at det ikke er tvil om hvem som sendte det, av hvilken grunn og av hvilken grunn. Det sendes enten via post, eller overføres til organisasjonens kontor. En kopi av søkeren skal merkes av enhver autorisert person hvis det ikke er noe kontor.
Hvis dokumentet sendes via post, forblir kvitteringen og en kopi av vedleggsfortegnelsen med postforseglingen tilgjengelig. Nektet å godta korrespondanse faller helt på gründeren eller organisasjonen, fordi postvesenet varsler deg om brevet som er sendt. Hvis brevet ble returnert til eieren, er det bedre å ikke åpne det før rettsaken.
Et elektronisk skjema er tillatt, men en elektronisk digital signatur må være på dokumentet, noe som tillater å bevise forfatterskapet til dokumentet, og sendingen må også registreres ved hjelp av sending slik at det foreligger bevis for presentasjon for retten.
Dermed krever et varsel om avslag på å utføre en kontrakt ikke mindre oppmerksomhet enn signeringsprosedyren.
Umuligheten av å kansellere en gyldig kontrakt
Avklaringene fra den høyeste domstol og loven begrenser initiativtakeren til kontraktens oppsigelse.Retten kan erklære sine handlinger ulovlige hvis ikke alle betingelsene som gir rett, i henhold til den russiske føderasjonens sivilkode, til ensidig avslag på å oppfylle kontrakten ikke er oppfylt.
Samtidig opphører avtalen hvis en av partene nekter å oppfylle minst ett vilkår i kontrakten.
Et annet alternativ kan gis: avvisning av deler av klausulene i avtalen fører til endring av denne, dersom denne muligheten er gitt av vilkårene i avtalen og lovgivningen.
Nok en nyanse med nekteforbud
Hvis en part har grunn til å be om oppsigelse av avtalen, men deretter godtar oppfyllelsen av forpliktelsene eller på annen måte bekrefter gyldigheten av kontrakten, har den ikke rett til å nekte kontrakten senere, med henvisning til tidligere eksisterende forhold.
For eksempel fikk kjøperen av varene flere ganger en forsinkelse i leveransene, noe som gir ham rett til å nekte videre samarbeid. Videre informerer han skriftlig at han ikke har til hensikt å trekke seg fra kontrakten eller aksepterer nye leveranser uten noen forbehold. Dette betyr at han i fremtiden ikke har rett til å henvise til disse to forsinkelsene for å be om oppsigelse av kontrakten. En slik begrensning i den russiske føderasjonens sivile kode for avslag på å utføre kontrakten ensidig får deg til å tenke umiddelbart, så snart problemer oppstår, er det verdt det å fortsette samarbeidet videre. Den andre skyldige parten, mens samvittighetsfullt fortsetter forholdet, er beskyttet mot overraskelser og andre problemer.
Den skadelidte fratas imidlertid ikke retten til å kreve, herunder gjennom retten, erstatning for tap.
Den beskrevne begrensningen gjelder ikke for transaksjoner som er ulovlige.
Lovgivning eller avtale kan begrense skadelidte i en erklæring om brudd på hans rettigheter og oppsigelse av kontrakten i denne forbindelse med midlertidige vilkår. For eksempel fastsetter en avtale en ukentlig eller på annen måte frist for å sende en klage til den skyldige.
Hvis avslaget skyldes brudd på gjeldende avtale
Ønsket om å nekte avtalen kan være objektivt - det er ikke lenger behov for tjenesten som tilbys.
En annen mulig grunn er motpartens uærlige oppførsel. Hva er det forbundet med?
De vesentlige betingelsene for kontrakten, dens grunnleggende komponenter, uten at de ikke anses som ikke inngått, er ikke oppfylt. I det minste anses brudd på en av dem som en alvorlig omstendighet, siden den andre siden er fratatt det den stod på eller kunne stole på.
Dette inkluderer brudd på betaling, kvalitet på tjenesten eller produktet, tidspunktet for levering eller levering.
Jeg må si at de ovennevnte varene ikke er alle mulige alternativer for de essensielle vilkårene i kontrakten.
Dårlig tro er også forbundet med bedrag. For eksempel er et selskap engasjert i aktiviteter der det er behov for lisens eller tillatelse for å utføre arbeid fra en SRO. Levering av visse tjenester er ulovlig uten dem.
Klienten, etter å ha lært om fraværet av tillatelser, har rett til å nekte videre samarbeid.
I en slik situasjon fratas ikke klienten retten til å inngi søksmål i retten slik at transaksjonen blir erklært ugyldig og be om erstatning, fordi i tilfelle avslag gir delvis oppfyllelse rett til delvis betaling.
Avslag på avventende avtale
På forhandlingsstadiet kan en av partene nekte videre samarbeid. Ingen konsekvenser er forutsett.
Situasjonen er annerledes hvis det har vært en foreløpig kontrakt eller en avtale er signert og sendt for registrering.
Den foreløpige avtalen forplikter i fremtiden å inngå en kontrakt på forhåndsavtalte vilkår. Hvis ingen av partene etter avtalt periode eller 12 måneder ikke erklærer ønske om å signere hovedkontrakten, blir forpliktelsen sagt opp.
For øvrig har den andre parten rett til å be retten om å forplikte motparten til å inngå en avtale eller kreve erstatning.
Avslag på en avtale om å registrere en avtale kan utfordres i retten.Den andre parten har rett til å be retten om å pålegge registeret å utføre sin registrering. Da gir ikke oppfyllelse av forpliktelser rett til å be om eller si opp kontrakten med påfølgende erstatning.
Ovennevnte betyr ikke at kunden nekter å oppfylle kontrakten uten alvorlige konsekvenser, for å være forsinket med fristene. Når du signerer dokumenter, bør du vurdere mulige konsekvenser nøye.
Avslag på statlige eller kommunale kontrakter
Kunden er begrenset i retten til å nekte tjenestene til vinneren, med unntak av:
- gi vinneren ufullstendig eller forvrengt informasjon når du søker;
- entreprenøren oppfyller ikke kravene til entreprenøren av en bestemt ordre;
- det er andre forhold som er fastsatt i loven.
Kunden har faktisk før inngåelse av avtalen etter budgivningen muligheten til å trekke seg fra kontrakten, etter å ha unngått å signere den. Jeg må si, dette er sjelden. Etter signering er et avslag uten alvorlige erstatningsutbetalinger senere umulig.
Disse bestemmelsene er godt innenfor ordlyden i art. 450 s. 1 i den russiske føderasjonens sivile kode.