Sammensetningen av ethvert lovbrudd utgjør et kompleks av sammenkoblede komponenter. Bare med deres samtidige tilstedeværelse gis ansvar. Disse komponentene er: objekt, subjekt, subjektiv side, objektiv side av lovbruddet. La oss vurdere dem mer detaljert. 
Generell informasjon
Gjenstanden for lovbruddet, gjenstanden for lovbruddet, den objektive siden og gjerningsmannens personlige holdning til hans ulovlige oppførsel er en essensiell komponent i konstruksjonen av handlingen. Det er igjen en bevisst handling fra mennesket. Hvert element har en uavhengig verdi bare i forbindelse med andre komponenter.
Retningen til lovbruddet
Formålet med lovbruddet er sosial interaksjon, som en person skader eller truer deres normale eksistens. Denne definisjonen anses som den mest generelle. Hver ulovlig handling er alltid rettet mot et bestemt objekt. Dette kan være æren og verdigheten til en person, eiendom, helse, liv og så videre. Eventuell ulovlig handling som ikke engang medførte negative konsekvenser, skader den offentlige orden. Ulovlig atferd fører til kaos i forhold som er lovregulert. Forberedelser til et drap kan for eksempel ikke forårsake faktisk skade. Imidlertid er trusselen om dens anvendelse skapt i alle fall.
Den objektive og subjektive siden av lovbruddet
Disse komponentene i en ulovlig handling har sine egne detaljer. Hver person som begår en ulovlig handling har sin egen holdning til oppførselen sin. Det gjenspeiler den subjektive siden av overtredelsen. Det uttrykker ansikts delikatesse. Dette betyr at bare den skyldige handlingen fungerer som et lovbrudd. Med andre ord, på det tidspunktet lovbruddet ble begått, kontrollerte individet hans oppførsel og var klar over det. Den objektive siden av lovbruddet er preget av Aller først er selve den ulovlige handlingen / passiviteten direkte. Det medfører negative konsekvenser. De opptrer også som tegn på den objektive siden av lovbruddet. Som nevnt ovenfor, eksisterer strukturelle komponenter i samtrafikk. Med andre ord bør handlingen til subjektet innebære visse konsekvenser. Slik årsakssammenheng er også inkludert i den administrative siden av den administrative krenkelsen. 
Komponentklassifisering
Tegn på den objektive siden av et administrativt lovbrudd delt inn i obligatorisk og valgfritt. Som bemerket av A. V. Malkov, bør den første omfatte:
- Loven.
- Konsekvensene.
- Årsaksforhold.
Midler for gjennomføring, setting, tid, sted for hendelse, anser forfatteren som valgfri tegn på den objektive siden av lovbruddet. En slik separasjon anses som ganske vilkårlig. Dette skyldes det faktum at enhver handling er begått på et bestemt tidspunkt, på et bestemt sted, på en eller annen måte, etc. I noen tilfeller inkluderer lovgiveren ikke disse elementer av den objektive siden av lovbruddet i disposisjonen av normen. Som et resultat får de status som nøytral (valgfritt). I andre tilfeller indikerer normene direkte tid, sted, metode for feil oppførsel direkte i disposisjonen.
eksempler
Art. 129.1 i skatteloven fastsetter erstatningsansvar for ulovlig manglende opplysning til skatteinspektoratet. I dette tilfelletobjektiv side av lovbruddet ligger direkte i faktum av passivitet.Tid, metode, sted for feil oppførsel tas ikke med i betraktningen. Den motsatte tilnærmingen brukes i artikkel 120 i skatteloven. I den første delen etableres en straff for et grovt brudd av en virksomhet av prosedyren for registrering av utgifter / inntekter eller skatteobjekter, hvis det er tillatt i løpet av en rapporteringsperiode. Her er ikke bare selve lovbruddet viktig, men også tidspunktet for utførelsen. 
Konsekvensene
Den objektive siden av lovbruddet i flere tilfeller dannes det bare av selve handlingen. Imidlertid kan det ikke føre til negative konsekvenser. For eksempel er det etablert ansvar for å vises på jobb mens den er beruset, manglende overholdelse av helse- og sikkerhetsbestemmelser, besittelse av våpen uten tillatelse utstedt av autoriserte organer på den etablerte måten, og så videre. Hvis et slikt lovbrudd likevel medførte negative konsekvenser, blir erstatningsansvaret enten skjerpet eller anvendt på grunnlag av normen der objektiv side av lovbruddet inneholder en indikasjon på eksistensen av konsekvenser som en forutsetning for å holde en innbygger ansvarlig.
Årsaksforhold
Den objektive siden av et administrativt lovbrudd innebærer å bestemme konsekvensene. Følgelig sørger det også for etablering av en årsakssammenheng mellom dem og faktisk handlingen. Dens tilstedeværelse skjer hvis personens oppførsel, før konsekvensene, bestemte begynnelsen av konsekvensene. Det vil si at innbyggerens handling forårsaket skaden.
skade
Det kommer til uttrykk i komplekset med negative konsekvenser av en ulovfestet handling. Skaden kan komme til uttrykk i ødeleggelse av verdier, etablering av hindringer for den rettmessige eieren for å bruke dem, brudd på orden, krenkelse av andres subjektive rettigheter, begrensning av frihet for deres oppførsel. Formene der skade manifesteres er veldig forskjellige. Skader kan ha materiell, fysisk og annen karakter, inngrep i generelle eller spesifikke interesser. Noen handlinger innebærer brudd på den normale virksomheten til foretak og autoriserte organer. For eksempel, hvis en unnlatelse av å vises på en samtale eller å unngå et besøk i Federal Tax Service i en sak som involverer skattefeil, oppstår hindringer for en effektiv og rettidig etterforskning. 
nyanser
Utvilsomt kan skade ha en annen størrelse, karakter, avvike fra andre kriterier. men objektiv side av lovbruddet innebærer alltid forekomst av sosial skade. Skaden kan være moralsk eller materiell, å ha eller ikke ha en kvantitativ vurdering, for å være mer eller mindre betydelig, følt av kollektivet, et eget individ eller hele samfunnet. Men tilstedeværelsen av skade anses som et nødvendig tegn på en lovbrudd. Det er han som gjør det mulig å kvalifisere en handling som sosialt farlig.
Subjektiv side
Lovgivning tillater påføring av ansvar til personer som er tilregnelige og juridisk i stand. Med andre ord, de må nå en viss alder, og psyken deres må være dannet og fullstendig. Normative handlinger bestemmer kretsen av personer som ikke kan straffes for lovbrudd. De inkluderer mentalt usunne mennesker, mindreårige. Den subjektive siden av overtredelsen er dannet:
- Feilen.
- Motiv.
- Formål.
Kvalifiseringen har også den emosjonelle bakgrunnen til personen på det tidspunktet handlingen ble begått. Disse komponentene har forskjellig innhold. Men de er samlet av det faktum at de preger prosessene som skjer i psyken i ansiktet. Derfor er de kombinert i en gruppe. 
vin
Det anses som et obligatorisk tegn på en krenkelse. Valgfrie komponenter er den emosjonelle bakgrunnen, formålet og motivet. Skyld uttrykker den mentale tilstanden til en person, hans holdning til den urettmessige handlingen han begår, samt hans reaksjon på mulige konsekvenser. Det innebærer en forståelse eller bevissthet fra motivet om avvisning av oppførsel.I mangel av skyld kan en handling ikke kvalifisere som et lovbrudd. Det kan komme til uttrykk i to former. Skyld kan være direkte eller indirekte. I sistnevnte tilfelle forstås det at subjektet forutser negative konsekvenser og ønsker at de skal oppstå. Indirekte skyld innebærer at en person forstår sannsynligheten for skade, men av sin arroganse eller uaktsomhet mener at det kan unngås. Konklusjonen følger av dette. Hvis urettmessighet alltid innebærer skyld, indikerer fraværet av sistnevnte fravær av den førstnevnte og derfor umuligheten av å bli holdt ansvarlig.
Skyld spesifisitet
I dannelsen av forsettlige og uforsiktige former bruker lovgiveren to elementer - viljesterk og intellektuell. Eksempler på dette finnes i forskjellige standarder. I henhold til artikkel 110 i skatteloven, vil en skattekriminalitet bli ansett som begått med vilje hvis subjektet forsto ulovligheten av hans handling / passivitet, ønsket eller bevisst tillot utbruddet av negative konsekvenser fra hans oppførsel. Denne ordlyden finnes i del 2 av denne normen. Forståelse av urettmessighet fungerer som et intellektuelt tegn, og en bevisst antakelse og ønske om utbruddet av konsekvenser - som en viljesterk. 
hensikt
De fleste av de ulovlige handlingene er begått med en klar forståelse av deres ulovlighet. For eksempel, gjennom uaktsomhet er det umulig å begå voldtekt, ran, ran. Men det er en kategori lovbrudd som blir begått uten intensjon om å skade. En person kan opptre mot sin vilje og ønske. I dette tilfellet, snakk om useriøs. Intens kan være indirekte og direkte. I sistnevnte tilfelle forstår subjektet ikke bare ulovligheten i oppførselen hans, men ønsker også inntreden av negative konsekvenser, søker dem. Indirekte skiller seg fra direkte hensikt når det gjelder å karakterisere det frivillige aspektet. I det andre tilfellet er personen likegyldig til sannsynligheten for negative konsekvenser. Intens uttrykker den ekstreme formen for en persons negative holdning til samfunnet, andres rettigheter.
arroganse
Hun er en form for useriøs. Arroganse antar at fornærmede forutså sannsynligheten for konsekvenser, men regnet med forebygging av dem, uten å ha tilstrekkelig grunnlag for dette. For eksempel oppfyller ikke en bilist kravene for å overholde fartsgrensen. Samtidig regner han med at han har den nødvendige kjøreopplevelsen for å forhindre en ulykke. På grunn av denne arrogansen slår han ned en fotgjenger. Krenkerens vilje i denne saken er rettet mot å forhindre negative konsekvenser, men beregningen er urimelig.
uforsiktighet
Dette er den andre formen for lettsindighet. Det kommer til uttrykk i det faktum at personen ikke forutså de negative konsekvensene av sine handlinger, selv om han med påpasselig omhu og oppmerksomhet burde ha antatt dem. Bestemmelsen av det frivillige aspektet ved uaktsomhet bestemmes av subjektive ("kunne ha antatt") og objektive ("burde ha forutsett") kriterier. I praksis er sistnevnte assosiert med pliktene til en person som pålegges ham på grunnlag av lovgivning, i samsvar med profesjonell status, allment aksepterte atferdsregler, etc. Det subjektive aspektet betyr evnen til å forutse konsekvensene med riktig bevissthets- og viljestress. For eksempel må legen anta de sannsynlige komplikasjonene fra pasienten som tar medisiner, og må iverksette tiltak for å nøytralisere dem. 
motiv
Han uttrykker motivet for å begå en ulovlig handling. Motiv - det er dette som faktisk blir styrt av emnet. Handlingen er begått av egeninteresse, hooligan, seksuelle motiver. Motivet kan være politisk, egoistisk osv. For eksempel blir det begått et skattelovbrudd av egeninteresse, siden motivet søker å unngå utgifter.
mål
Det representerer resultatet som subjektet ønsker å oppnå ved å begå en krenkelse. Ganske ofte identifiserer lovgiver målet som en obligatorisk del av utformingen av loven. Corpus delicti, som er forutsatt i straffelovens artikkel 285, vil bare finne sted hvis den er begått av egeninteresse eller av annen personlig interesse.
Kriterier for å stille ansvarlig
Hovedbetingelsen er tort. Det innebærer evnen til å være ansvarlig for ens handlinger. For sin anerkjennelse stiller lovgivningen visse krav. Først av alt er dette oppnåelsen av en bestemt alder. I henhold til generelle regler kan straffedømmer pålegges fra 16 år. Men ansvaret for visse forbrytelser kommer fra 14. Det må imidlertid tas i betraktning at noen handlinger fra en person kan bli begått i en eldre alder. For eksempel kan dommer holdes ansvarlig for angrep mot rettferdighet. Og de kan på sin side bli personer som har fylt 25 år. Når det gjelder det administrative ansvaret, er 16-liters innbyggere som hovedregel involvert i det. Det kan også ilegges disiplinærstraff fra denne alderen. Civil Civil anerkjenner personer som har fylt 18 år som gjenstand for lovbrudd. Men som artikkel 27 i kodeksen påpeker, kan en person anerkjennes som fullt ut kapabel og med 16. For dette må han jobbe under en arbeidskontrakt eller drive entreprenørvirksomhet med samtykke fra juridiske representanter.
konklusjon
Overtredelsens innhold fungerer som dens viktigste interne kjennetegn. Det lar deg skille det fra andre atferdshandlinger. Den objektive siden av et administrativt lovbrudd er et av de viktigste aspektene ved kvalifisering. Det karakteriserer handlingens ytre egenskaper. Det er den objektive siden av corpus delicti som gjør det mulig å bestemme tilstedeværelse og omfang av skade, dens funksjoner og retningen på lovbruddet. Basert på disse indikatorene, blir samsvaren mellom personens handlinger og en bestemt norm fastslått. I mellomtiden tillater den objektive siden av corpus delicti ennå ikke straffskyld. En forutsetning for påtale er skyld. I mangel av dette elementet, vil straffen bli ansett som ulovlig. Ulovlige handlinger har visse egenskaper som gjør det mulig å skille dem fra andre handlinger / passivitet. Disse skiltene må analyseres samlet. Bare deres fulle nærvær lar oss utvetydig kvalifisere handlingen som ulovlig. Forseelser anses som et unormalt fenomen i det offentlige liv. Forutsetningene for gjennomføring av dem er ulike økonomiske, politiske, moralske, sosiale faktorer. På samme tid, som mange eksperter bemerker, siden lovbrudd har en uløselig forbindelse med det offentlige liv, vil de alltid finne sted. Følgelig bør staten utvikle adekvate svar på slike antisosiale fenomener. I sammenheng med utviklingen av relasjoner mellom mennesker, forbedring av livskvaliteten, forbedring av trivsel, styrking av garantier, økt beskyttelse av innbyggerne, utdyping av deres politiske modenhet, synker volumet av ulovlig oppførsel. I nærvær av gunstige forhold dannes forutsetninger for å redusere det kvalitative og kvantitative nivået av lovbrudd.