Vurdere hovedforpliktelsene som følge av skade. Essensen deres er angitt i sivil lov. Årsaken til skade må fullstendig kompensere skaden som ble forårsaket til fornærmedes eiendom eller personlighet. Den skadelidte har rett til å kreve erstatning for skade påført ham gjennom rettsvesenet.
Juridiske subtiliteter
Forpliktelsesbegrepet som følge av skade er assosiert med art. 12 GK. Det er ment å beskytte rettighetene som en gjenoppretting av en situasjon som eksisterte før overtredelsen. Forpliktelser som oppstår som et resultat av skade formidler forhold som ikke er karakteristiske for sirkulasjon av eiendommer i et ønskelig, kjent kurs. Rettslige forhold skal eliminere konsekvensene av et brudd som vurderes innenfor rammen av loven.
Hva er viktig å vite?
Forpliktelser som oppstår som følge av å forårsake skade er ikke basert på en avtale (kontrakt), derfor anses de å være utenfor avtaleforpliktelser. Praksis viser at skade er grunnlaget utenfor kontraktsmessige forhold.
Selvfølgelig kan deltakere i slike situasjoner knyttes sammen med en sivilrettslig kontrakt. Men i henhold til reglene i kapittel 59 i den russiske føderasjonens sivilkode anerkjennes forpliktelsene som følger av skade påføring, hvis den er forårsaket til eiendom (eiendomsrett), som absolutt, og i tilfelle brudd på personlig integritet, helse, omdømme, virksomhet, ære, - ikke-eiendom.
Vurderte alternativer
For forpliktelser som følge av skade, er eiendomskompensasjon anvendt. Ansvar uten kontraktsforhold vises i de tilfellene når skaden som er forårsaket en borgeres helse eller liv på grunn av mangler i arbeid, varer, tjenester som ytes i henhold til kontrakten for transport av gods, kompenseres. Omstendigheten til å kompensere for skaden som er forårsaket, kan også oppstå i forbindelse med brudd på eiendom så vel som eiendomsforhold.
Innholdet er eiendomskompensasjon for skade forårsaket. Så uavhengig av hvilken type krenket rett, er skadeserstatningsplikten alltid av eiendomskarakter. Spesielt skjer en naturlig retur (tilbudet av en ting av lignende kvalitet, eller i det hele tatt fjerne skader på tinget). En monetær vurdering av skade er også tillatt (erstatning for tap påført).
Delikatesse av situasjonen
Forpliktelsene som følge av skade, forklarer Civil Code i sin helhet. De kalles sensitive i juridisk litteratur. Ikke alltid er plikten til å kompensere for skaden forårsaket noen ansvaret for å begå en ulovlig handling. Spesielt regulerer artiklene i Civil Code of the Russian Federation erstatning for skade som ble forårsaket i en unntakstilstand eller påkrevd forsvar, innebærer ikke ansvarsbegrepet. Loven gir bestemmelser om refusjon av erstatning til skadelidte eller betaling av tap som han led.
Forbud mot aktiviteter
Hvis forpliktelser som oppstår som et resultat av å forårsake skade på livet blir identifisert, bevises faren i fremtiden, kan du inngi et søksmål for å forby selskapets aktiviteter (IP). I dette tilfellet er det ikke snakk om delikate situasjoner, og selskapets virksomhet blir sett på som en trussel mot nasjonal sikkerhet.Det er også mulige øyeblikk hvor skader allerede er forårsaket på grunn av en spesifikk aktivitet, men den fortsetter, noe som kan føre til påfølgende brudd på subjektive rettigheter.
Vurder for eksempel forpliktelsene som følge av skader på folkehelsen ved drift av et kjemisk anlegg. Til tross for det faktum at et lignende faktum allerede er etablert, blir det ikke iverksatt tiltak for å beskytte befolkningen mot påfølgende negative innvirkninger. I slike tilfeller er det for det første nødvendig å få erstatning for skaden forårsaket, og for det andre å forhindre fremtidig skade. I paragraf 2 i artikkel 1065 i den russiske føderasjonens sivilkodeks er det en regel som bestemmer at hvis et stort antall sivile blir skadet som følge av driften av et bygg, utstyr (annen produksjonsaktivitet), kan domstolen forplikte tiltalte ikke bare å kompensere skaden, men også avslutte (suspendere) dens funksjon.
Som det eneste grunnlaget som gjør at retten kan nekte å tilfredsstille et slikt krav, kan behovet for å beskytte PR-forhold vurderes. Dette fratar imidlertid ikke den skadde retten til erstatning for skaden som ble påført ham av slike handlinger.
Tiltak som angår forebygging av skade, i henhold til art. 1065 i den russiske føderasjonens sivilkode aksepteres bare av domstolene. Andre instanser kan bruke straff av lignende karakter, særlig brannovervåkning, sanitære og epidemiologiske tjenester, trafikkpoliti.
Vilkår og betingelser
Forpliktelser som følge av skade kalles ikke-avtalefestet. Som et generelt og obligatorisk grunnlag for forekomsten av forpliktelser, vurderes det faktum å forårsake skade på eiendommen til en juridisk eller fysisk person. Det betyr de negative konsekvensene som oppsto i offerets ikke-eiendommer eller eiendomsområde. Det kan komme til uttrykk i ødeleggelse, fullstendig (delvis) tap eller skade på eiendom, manglende mottak av inntekt, overskudd, begrensning (krenkelse) av ikke-personlige personlige rettigheter, reduksjon i mengden immaterielle goder som forårsaket fysisk eller moralsk lidelse.
Forpliktelsesbegrepet som følge av skade knytter seg til skadelidtes liv og helse. Full refusjon av alle utgifter til behandling, rehabiliteringsperiode antas. Hvis det antas å komme tilbake til moralsk skade forårsaket av fysisk og moralsk lidelse, er det ikke snakk om materiell tilsvarende. Kompensasjon kompenserer bare delvis for den lidende personen som lider og skaper en rettferdighetsfølelse som blir gjenopprettet for ham.
Viktige merknader
Innholdet i forpliktelsen som følge av påføring av skade, gjelder å bestemme størrelsen. Samtidig er reglene i art. 15 i den russiske føderasjonens sivile kode om sammensetningen av tapene. Den virkelige skaden inkluderer ikke bare utgiftene som faktisk blir påført den skadde, men også de utgiftene som vil påføres ham for full gjenoppretting av den tapte retten. I rettspraksis er det utviklet en regel om hvilke utgifter som skal beregnes nøye. Parametrene for tapt fortjeneste bestemmes under hensyntagen til de rimelige materielle kostnadene som kreditor skal ha pådratt seg hvis forpliktelsen hadde blitt oppfylt.
Hva hvis forpliktelser oppstår fra kontrakten? Kostnader som påløper på grunn av skade? I dommerpraksis er det svar på alle slike spørsmål. Så, offeret har rett til full refusjon av alle midler. Hvis for eksempel arbeidstakeren på grunn av arbeidsgiverens feil fikk en yrkesskade, i dette tilfellet bæres utgiftene til behandling, betaling for rehabiliteringstiltak, samt tapte utgifter (mangel på lønn for perioden med full eller delvis uførhet) av organisasjonssjefen (firmaets grunnlegger).
I følge art.393 i Civil Code, gjeldende for ømfintlige forpliktelser i situasjonen, gir erstatning for skade til priser som eksisterer på stedet der det må henrettes, på dagen kravet er bindende eller på frivillig basis. Retten kan, med hensyn til alle nyansene i saken, ta hensyn til priser på tidspunktet for avgjørelsen.
Generell erstatning
Dette er en generell regel som det er forbudt for noen personer (virksomhet, organisasjon) å forårsake fysisk eller materiell skade på en annen person (befolkning). På grunnlag av den generelle erstatningen, som gjenspeiles i paragraf 1 i artikkel 1065 i den russiske føderasjonens Code, opererer institutter for spesiell tortur, som er regulert av andre normer i Civil Code of our country.
De belyser grunnene for forekomst og prosedyren for å oppfylle ømfintlige forpliktelser, idet de tar hensyn til de subjektive egenskapene til årsaken, detaljene i aktiviteten som førte til skaden, og egenskapene til den krenkede retten. I tillegg til skade, som anses som grunnlaget for utseendet av en delikat forpliktelse, er det andre betingelser for anvendelse av erstatningsansvar.
Spesielle ansvarsforhold
Blant dem kan vi skille tilfeller av skade forårsaket av kilder til økt fare. Så ifølge art. 1079 i den russiske føderasjonens sivilkode, under et slikt tilfelle, faller et høyrisikofirma som arbeider med overtredelse av tuberkulose (eieren er forpliktet til å betale erstatning til alle berørte personer, til å betale utgiftene til medisiner og utvinning).
Urettmessigheten av atferden til den som forårsaker. Det fører til brudd på juridiske normer (forbud eller generell regulering). Under delikate omstendigheter betyr dette brudd på andres absolutte subjektive rettigheter, som medfører skade (med mindre annet er spesifisert i lov).
Antakelsen om lovbryteres ulovlige oppførsel på grunnlag av generell erstatning er basert. Ulovlighet er manifestert i to former - passivitet eller handling. Det første alternativet antas bare i situasjoner hvor det er påkrevd at den som forårsaker en spesiell handling. Som en form for ulovlig oppførsel nevnes han bare i art. 1069 av den russiske føderasjonens sivile kode.
Eksempler på livssituasjoner
Ulovlig passivitet kan forårsake skade i andre tilfeller. For eksempel, hvis foreldre ikke oppfyller sitt konstitusjonelle ansvar for å oppdra barn, kan de stilles til ansvar (artikkel 1073 i den russiske sivil fødselsloven). Foresatte myndigheter har rett til å inngi krav om fratredelse av mor eller mor foreldrenes rettigheter, hvis det viser seg å være en trussel mot barn og liv.
Hvis skaden ble forårsaket av lovlige handlinger, medfører det ikke ansvar. Som et eksempel kan man vurdere å hacke inngangsdøren ved at redningsmenn prøver å hente ut beboere fra en brennende leilighet. Siden de opptrer av hensyn til mennesker, er det ikke meningen at det skal tilbakebetales erstatning for inngangsdøren de sprakk (etter avtale kan den settes på sin opprinnelige plass).
For å oppsummere
Hvis skade på eiendom eller eiendom ikke er forårsaket av enkeltpersoner eller juridiske personer, etter at alle nyansene er avklart, er de forpliktet til å kompensere skadelidte for materielle kostnader (for behandling, rehabilitering, kjøp av proteser), samt å kompensere den moralske skaden, som ble uttrykt i følelsesmessige følelser.
For å bevise at skaden forårsaket over grensene for akseptabelt forsvar, vil vitner være påkrevd. Ellers finner retten dem forsettlig, livstruende. Avhengig av de spesifikke forholdene som er knyttet til situasjonen, er det mulig å overføre behovet for erstatning av skade fra tredjepart. Retten bemerker skyldens skyld, og det er han som tar den endelige avgjørelsen om mengden av materiell erstatning, tidspunktet for utbetalinger.