Omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker: liste, trekk og krav

Omstendigheter med unntak av deltakelse i straffesaker og prosedyre for utfordringer regulert av CPC-reglene. Lovgivningen gir to grupper grunnlag for å eliminere enkeltpersoner fra prosessen. La oss vurdere dem i detalj.

Generell karakteristikk

Omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker, utfordringer delt inn i generelt og spesielt. De førstnevnte gjelder for nesten alle fag involvert i prosessen. Spesiell begrunnelse brukes for å eliminere bare bestemte kategorier av personer. Omstendigheter som utelukker muligheten for deltakelse i straffesaker, - dette er objektivt eksisterende, eksterne faktorer som reiser rimelig tvil om habiliteten til et bestemt emne. Hvis den er tilgjengelig, må personen uavhengig trekke seg fra saksgangen. Hvis subjektet unngår dette, er han utsatt for utfordringer.

Direkte forbud

De er inneholdt i noen normer i sek. 2 CPC. I den andre delen av artikkel 41 i kodeksen er det således slått fast at undersøkelsesbeføyelsene ikke kan tildeles en person som utførte aktiviteter av operasjonell søkende art innenfor rammen av denne saken. I art. Det er gitt 49 vilkår for å utelukke en advokat fra prosessen. Del 6, spesielt i omstendigheter som forhindrer deltakelse i straffesaksbehandlingen til forsvarer, inkluderer å representere interessene til to mistenkte / siktede når interessene til den ene av dem ikke er i samsvar med den andres interesser. Innbyggere, hvis liste er gitt i artikkel 56 (del 3), skal ikke være gjenstand for forhør som vitner. Det er verdt å merke seg det omstendigheter som forhindrer deltakelse i en sakgitt i normene i sek. 2 CPC regnes som spesiell. De gjelder bare for enkelte personer som er involvert i prosessen. Imidlertid gir lovgivningen objektive grunner til at en borger kan delta i produksjonen er umulig. Disse faktorene hindrer riktig utøvelse av rettigheter og utøvelsen av saksbehandlingsforpliktelser. slik omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesak, er ikke avhengig av innbyggernes vilje. De oppstår til en person får en eller annen status og eksisterer objektivt.

Personer som er involvert i prosessen

Listen deres er fast i kap. 9. Deltakere i rettslige forhandlinger klassifiseres etter faktorer som utelukker deres involvering i prosessen. Følgende grupper av fag er etablert etter normer:

1. Produksjon tjenestemenn. Disse inkluderer aktor, etterforsker, dommer, etterforsker.
2. Emner som representerer noens interesser. Disse inkluderer advokater, en representant for offeret, sivile saksøkere og tiltalte.
3. Innbyggere som bidrar til prosessen. Denne gruppen inkluderer spesialister, sekretærer, eksperter, oversettere.

Omstendigheter som forhindrer deltakelse i saken (utfordringer)

Listen over begrunnelser som emner tildelt den første gruppen ikke kan være involvert i prosessen er nedfelt i artikkel 61. Følgende er etablert i del en av regelen forhold som forhindrer deltakelse av en dommer i straffesaker:

1. Involvering i prosessen med offerstatus, sivil tiltalte / saksøker eller vitne.
2. Tilstedeværelsen av slektskap med noen av enhetene som er involvert i prosessen. Det er en interessekonflikt.
3. Tidligere deltakelse i status som jury, ekspert, oversetter, spesialist, vitne, forsvarer, advokat, sekretær, juridisk representant, sivil saksøker / tiltalte, etterforsker / etterforskningsoffiser, aktor i denne saken. Det handler om å tiltrekke en person til prosessen tidligere. Hvis emnet deltok i produksjonen, men forlot det, er det fortsatt utfordrende.

De samme begrunnelsene gjelder for påtalemyndigheter, avhørere / etterforskere.

forklaringer

analyse omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesak tjenestemenn, kan vi formulere følgende konklusjon. Grunnlaget for å fjerne emnet fra saksgangen er tilstedeværelsen i nåtiden eller fortiden av en annen prosessuell status som er forskjellig fra den nåværende, eller i familiebånd med en av innbyggerne som er involvert i prosessen. En tjenestemann har ikke rett til å gjennomføre saksbehandling ikke bare av disse grunnene, men også i nærvær av faktiske omstendigheter. For eksempel var etterforskeren et øyenvitne til forbrytelsen. Han kan ikke sette i gang saksgang og gjennomføre en foreløpig etterforskning. Han må innkalles til avhør i vitnestatus. Følgelig kan hans vitnesbyrd bli bevis.

interesse

Omstendigheter som hindrer deltakelse i straffesaker, nedfelt i første del av den 61. artikkelen, er langt fra det eneste grunnlaget som ble brukt for å fjerne emnet fra saksgangen. Del 2 av denne regelen bestemmer at andre fakta kan oppstå, hvis tilstedeværelse kan føre til konklusjonen at det er en indirekte eller direkte interesse for en person i resultatet av prosessen. Videre er verken dens formelle trekk, eller formene for dets manifestasjon fast i lovgivningen. I denne forbindelse blir vurderingen av visse omstendigheter utført under hensyntagen til detaljene i en bestemt produksjon. I mellomtiden er det mulig å formulere tegnene til noen grunner, som indikerer tilstedeværelsen av interesse for emnet. hvordan omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesak, kan være tilstedeværelsen av fiendtlige eller omvendt vennlige forhold til noen av de involverte i prosessen. I tillegg kan personlig interesse bestemmes av følelser av hevn, frykt, misunnelse, skyld og så videre. Tilgjengeligheten av informasjon om en ekstra prosessuell anke til en dommer kan ikke i seg selv tjene som grunnlag for hans utfordring. Tilsvarende bestemmelse er nedfelt i del 3 av den 61. artikkelen i CPC. Samtidig skal det ikke være den minste tvil om tjenestemenns objektivitet og habilitet.

Grener av en advokat, representant

Begrunnelsen for fjerning av disse personene fra prosessen er nedfelt i artikkel 72. Første del av regelen slår fast at forsvarer, advokater, representanter for sivile saksøkte / saksøkere og offeret ikke kan være involvert i saksbehandling hvis:

1. Tidligere var de allerede involvert i den samme prosessen i en annen prosessuell status. Spesielt snakker vi om deltakelse som vitne, vitne, sekretær for møtet, dommer, spesialist, oversetter, ekspert, etterforskningsoffiser, aktor, etterforsker.
2. Tidligere gitt eller i øyeblikket yter juridisk bistand til en borger hvis interesser ikke er i samsvar med den siktedes, sivile saksøktes / saksøker, mistenkte representert av ham.
3. De er pårørende (inkludert nære) til etterforskningsoffiser, aktor, sekretær for møtet, etterforsker, dommer som deltok i behandlingen av denne saken, eller en borger hvis intensjoner motsier viljen til den som inngikk en serviceavtale med ham.

Tredje gruppe

Det inkluderer en sekretær, ekspert, spesialist og oversetter. Denne gruppen er preget av det faktum at i forhold til den første personen, etablerer lovgivningen ikke konkrete fakta som utelukker involvering i produksjonen. I dette tilfellet tas avgjørelsen om å fjerne sekretæren av den som gjennomfører saksgangen.Andre fag - en oversetter, spesialist, ekspert - fjernes fra prosessen når deres inkompetanse er etablert. Hva kan det komme til uttrykk i? Inkompetansen til en oversetter ligger i manglende evne til å snakke flytende de to språkene som kreves for en kvalifisert oversettelse. Unntak fra en spesialist er tillatt i tilfelle når det avdekkes mangel på tilstrekkelig kunnskap eller evnen til å anvende dem tilstrekkelig. Ekspertkompetanse kan uttrykkes på en lignende måte. I tillegg er dette faget utfordret i mangel av riktig utdanning.

nyanser

Lovgivningen fastsetter ikke muligheten for utelukkelse av vitner fra produksjonen. Imidlertid ser det ut til at emnet ikke kan involveres i prosessen i denne statusen hvis det er grunnlag som er fastsatt i artikkel 61 i straffeprosesskodeksen. Vitner, mistenkte, ofre, siktede, sivil saksøkte / saksøker skal ikke utfordres. Disse enhetene anses som uunnværlige i prosessen. Deres deltagelse i produksjonen avhenger direkte av omstendighetene til forbrytelsen. Disse innbyggerne har enten viktig informasjon om hendelsen, eller er personlig interessert i resultatet av prosessen.

Prosedyreproblemer

Lovgivningen gir en spesiell prosedyre for inhabilitet av enheter under identifisering av omstendigheter som forhindrer deres deltagelse i produksjon. Som den 62. artikkelen i straffeprosesskoden indikerer, skal personen, hvis det er grunnlag, uavhengig trekke seg fra prosessen. For å gjøre dette, må han sende inn en passende søknad. Hvis innbyggeren ikke gjorde dette, har siktede, sivil saksøker / tiltalte, mistenkte, deres representanter, advokater, statsadvokat, offeret rett til å utfordre. Fremgangsmåten for implementering avhenger av statusen til personen som blir eliminert. Tillatelse gis i henhold til artikkel 65 i overleggelsesrommet. En avgjørelse eller kjennelse blir gitt om avgjørelsen. Tillatelsen til å utfordre aktor utføres av en høyere tjenestemann, etterforskeren - av lederen.