Hva gjør kunst. 114 i Russlands straffelov

Enhver russisk statsborger har rett til å beskytte seg selv og andre, så vel som samfunnets og statens interesser fra farlige inngrep fra andre personer. Ofte er slike handlinger forbundet med bruk av fysisk makt i forhold til lovbryteren. Under kampen kan helsa hans bli skadet av ulik alvorlighetsgrad. Art. 114 i Russlands straffelov anser typer straff i tilfeller der handlingene fra den forsvarende siden anerkjennes som for aggressive.

Konsekvensene av defensive handlinger

Hver innbygger fra fødselen har rett til liv. I tilfelle en trussel fra andre, kan han beskytte seg selv på alle praktiske måter. Men loven fastsetter på sin side visse grenser for tillatt forsvar, som forbrukeren selv blir krenker. Hvis hans handlinger ikke førte til alvorlige konsekvenser, og fornærmede bare fikk mindre skader, anerkjennes slike trinn av loven som tillatte og berettigede. Ellers art. 114 i Russlands straffelov.

Det belyser to hovedpunkter:

1. Overskridelse av grensene for tillatt forsvar fra en borger, som et resultat av at det blir påført en alvorlig og moderat helseskade for lovbryteren (del 1).
2. Handlingene fra rettshåndhevelsesansvarlige i forhold til personer som er direkte skyldige i en spesifikk forbrytelse. I dette tilfellet har vi i tankene situasjonen da den ansatte overskredet tiltakene som er nødvendige for varetektsfengsling (del 2).

Videre er ansvaret etter art. 114 i Russlands straffelov er etablert nettopp når det er bevist at disse handlingene var forsettlige. Det vil si at å forsvare seg mot kriminelle eller forsøke å arrestere dem, en person opptrådte med vilje så hardt som mulig og innså hvilke konsekvenser som kan komme av dette. Ved lov anerkjennes slike handlinger som uberettiget, til tross for alle de formildende omstendighetene i saken.

Corpus delicti

For bedre å forstå alle omstendighetene i art. 114 i Russlands straffelov, er det nødvendig å forstå sammensetningen av denne forbrytelsen:

1. Formålet er selve sosiale relasjoner som spesielt er rettet mot å sikre fred og sikkerhet for folkehelsen. Dette handler ikke bare om sivile. Krenkeren, som er statsborger i sitt land, har samme rett til slik beskyttelse.
2. Den objektive siden vil bli ansett for å forårsake skade der den valgte naturen av forsvaret eller tiltak for varetektsfengsling tydeligvis ikke samsvarer med skadevolderens fare.
3. Faget kan være alle personer som har fylt 16 år ved utførelsen av denne forbrytelsen. Det vil si at den er i stand til å overholde loven for alle forpliktede handlinger.
4. Den subjektive siden av en slik forbrytelse i begge tilfeller er intensjonen som var til stede i lovbryterens handlinger. Dessuten kan det være enten direkte eller indirekte.

For å ta den riktige avgjørelsen angående skyld, må hver forbrytelse av denne typen først sorteres i komponentene ovenfor. Først da kan en endelig beslutning tas.

Rettferdig gjengjeldelse

For enhver forbrytelse må lovbryteren være juridisk ansvarlig hvis hans skyld er bevist. For å forårsake skade på middels og spesiell tyngdekraft, i henhold til art. 114 i straffeloven, står han overfor:

1. Hvis selvforsvaret overskrides, kriminalomsorg i opptil 1 år. I tillegg kan ved domstolens avgjørelse spesifikke tiltak for påvirkning i form av tvangsarbeid, samt fullstendig frihetsberøvelse eller begrensning av friheten for samme periode, også anvendes på den.
2. Ved forsettlig påføring av slik skade på den kriminelle helsen under omstendigheter når tiltakene som er nødvendige for hans forvaring ble overskredet, kan den skyldige borger (arbeidstaker) straffes med fengsel eller midlertidig frihetsbegrensning i en periode som ikke overstiger 2 år.

Den endelige avgjørelsen om valg av innflytelsesmål tas av retten. Under rettsaken må han ta hensyn til alvorlighetsgraden av skaden forårsaket og alle mulige formildende og skjerpende omstendigheter. For eksempel, hvis en innbygger under en varetektsfengsling påførte lovbryteren slike skader, som han døde fra, så vil vi her snakke om en lengre dom. Dessuten vil den bli installert i henhold til Art. 108 i Russlands straffelov.

Essensen i konseptet

I tilfelle når det er anerkjent som en forbrytelse å forårsake alvorlig eller moderat helseskade hvis grensene for nødvendig forsvar overskrides, må du ha en klar idé om dette konseptet.

Alle handlinger rettet mot ens eget forsvar bør være berettiget. Spørsmål om nødvendig forsvar tas spesielt opp i artikkel 37 i Russlands straffelov. I del 1 sies det for eksempel at begrunnelse for slik skade bare kan rettferdiggjøres hvis overtrederen har brukt vold som virkelig er farlig for den forsvarendes og menneskene rundt ham. I tillegg kunne en innbygger beskytte ikke bare seg selv, men også samfunnets eller statens interesser. Dette inkluderer også de tilfellene der det ikke var vold som sådan, men det var en trussel om bruken av den. I del 2.1 blir det forklart at handlingene til en borger som påførte lovbryteren skade, ikke vil bli ansett som å overskride de tillatte grensene for det nødvendige forsvaret, hvis overgrep fra lovbryteren var uventet for ham. I en slik situasjon kunne en person ikke objektivt vurdere karakteren og graden av fare for angrepet som ble begått på ham. I unntakstilfeller kan denne klausulen sees på som delvis en formildende omstendighet.