Tiltaltes manglende opptreden i retten i en sivil sak er et vanlig problem som deltakerne i rettssaker står overfor. I tillegg til irritasjon, fører det til en forsinkelse i løsning av tvisten. Hva skal jeg gjøre?
Obligatorisk oppmøte på møtet
Tilstedeværelsen av deltakerne i saken, særlig saksøker og tiltalte, gir dem muligheten til å forsvare sin stilling. Agendaen sendes på forhånd, og derfor har partiet muligheten til å forhåndsinformere om manglende evne til å vises på den utnevnte dagen.
Hvis tiltalte i en sivil sak ikke vises i retten, er det to alternativer for utvikling av hendelser:
- Partiet melder at det er umulig å delta i rettsaken, og den blir utsatt.
- Partiet svarer ikke på rettens utfordring, og saken avgjøres uten hennes deltakelse.
Unnlatelse av å vises i retten til en sivil tiltalte må være rimelig og respektfull fra rettens synspunkt. For eksempel ankom stevningen for sent, og det var ikke tid til å ta permisjon fra jobben og (eller) for å søke juridisk hjelp.
Hvordan handle mot tiltalte
Det gir ingen mening å rapportere at du ikke vises i retten per telefon; det er bedre å skrive en skriftlig uttalelse om dine omstendigheter. Dokumentet betyr noe, i motsetning til ord som ikke er registrert noe sted. Spesielt siden rettsoffiserer støter på dusinvis av mennesker hver dag, og noens samtale lett vil gå tapt til minne om sekretæren. Selv om samtalen ikke blir glemt, anses den fortsatt som tilsynekomsten av tiltalte i sivil domstol uten god grunn.
Og en skriftlig uttalelse må være ledsaget av attester og andre dokumenter som kan bekrefte gyldigheten av fravær i retten.
Hva er dommerens videre handlinger
På det angitte tidspunktet åpnes møtet. Hvis andre personer ikke har dukket opp unntatt tiltalte, blir møtet oppsagt automatisk. Nye innkallinger sendes, og det blir klart om det foreligger varsler om levering av dokumenter sendt tidligere i filen.
Hvis dokumentene ikke ble mottatt, blir årsakene bestemt. For eksempel om papiret ble sendt til riktig adresse. Noen ganger går de ganske enkelt tapt selv i retten, og ikke bare på postkontoret, eller har ikke tid til å levere i tide.
Fraværet av informasjon om mottak av dokumenter eller avslag på å motta dem forplikter dommeren å utsette saksgangen til det blir klart hvorfor stevningen ikke blir levert.
Noen ganger er tilholdes oppholdssted ukjent, deretter sendes en forespørsel til det lokale advokatkammeret slik at det blir oppnevnt en forsvarer av interessene til en slik person. Dermed opprettholdes en balanse mellom deltakernes interesser i prosessen, og tiltaltes manglende opptreden i retten i en sivil sak hindrer ikke ytterligere behandling av tvisten.
Hvorfor det er uønsket å ignorere stevninger
Å inngi søksmål kan være den eneste måten å løse tvisten på, om enn med makt. Utseendet i retten er partens plikt. Dommeren må rapportere hvor og når møtet finner sted. Hvis saksøker og innklagede ikke er det, gir loven bestemte konsekvenser av negativ karakter.
Saksøkerens sak ved den andre ikke-opptredenen på rad avsluttes automatisk, og må starte på nytt. Hvis begrensningsloven er savnet, kan det hende at dette ikke er mulig.
Unnlatelse av å vises i retten til en tiltalte i en sivil sak kan føre til at saken vil bli løst fullstendig uten hans deltakelse.
Hvis representanten ikke dukket opp
En representant er en person som allerede er forelagt retten i den egenskapen. Representanten anses som den som fullmakten er skrevet ut til, eller aktor. Dette inkluderer også foreldre, foresatte eller omsorgspersoner.
En voksen deltaker i prosessen har rett til å be om at retten avskjeder saksbehandlingen dersom hans representant ikke dukket opp av en god grunn. Hun blir betraktet som en sykdom eller andre omstendigheter som av objektiv grunn gjorde det umulig å vises i retten. Deltakelse i en annen sak er ikke alltid tilfelle når det gjelder en advokat eller aktor.
Er det ilagt en bot for manglende opptreden i en sivil tiltalte rett? En økonomisk straff på 1000 rubler pålegges bare eksperter, vitner, spesialister og oversettere som unndrar seg rettsbesøk.
Prosedyre konsekvenser
Behandling av en tvist uten tiltalte deltar er tillatt i to former:
- korrespondanse produksjon;
- vurdering i generell rekkefølge, hvis minst en tiltalte dukket opp.
Fraværsvedtak tas med deltaker fra saksøker bare under visse betingelser:
- Det foreligger bevis for at tiltalte har mottatt stevningen.
- Tiltalte ba om ikke et møte i sitt fravær.
- Det var ingen forespørsler om å utsette behandlingen på grunn av gode grunner for ikke å vises.
Essensen av avgjørelsen i absentia er at den kun tas på grunnlag av argumenter og bevis mottatt fra saksøker og andre deltakere i prosessen som ankom møtet.
Etter utstedelse av fraværsrettslig handling gis det 7 dager for innlevering av en søknad om kansellering til dommeren, som godtok det fra det øyeblikket tiltalte mottok dokumentene. Hvis denne fristen går glipp av, er det allerede anket.
Forresten, velter ofte dommerne sine avgjørelser i fraværende.
For manglende opptreden i retten i siktedes sivile sak, er det gitt ansvar for i form av en tvist uten ham, og dermed er hans prosessuelle rettigheter begrenset.
Men hva hvis dommeren igjen og igjen urimelig utsetter saksgangen? Du kan enten forhåndsskrive en forespørsel om et møte i saksøktes fravær, eller sende en skriftlig uttalelse til rettens formann for å fremskynde rettssaken.
Vurdering av omstendighetene
Unnlatelse av å vises i retten til siviltiltalte med god grunn forplikter deg til å utsette behandlingen av tvisten. I andre situasjoner gis retten til å utsette møtet, men det er umulig å utsette prosessen på ubestemt tid. I praksis regnes ett pass som tålelig. Hvis det følges av et sekund, fortsetter dommeren behandlingen uten tiltalte.
Hvis det er periodisk fravær innenfor rammen av prosessen, skal dommeren gå videre fra omstendighetene i saken.
Som regel avgjøres alt av respondentens evne til å gi ny informasjon. Det er lettere å vente til neste møte enn da å risikere å få en avgjørelse kansellert i ankedomstolen. Å hoppe over en sak er en mindre ondskap.
Dommere kan enkelt ta avgjørelser uten tiltalte i kredittvister, anerkjennelse av rettigheter til eiendom, og når domstolen fungerer som et middel til å utarbeide dokumenter for eiendommen. I familietvister som berører barns rettigheter, for eksempel hvilken forelder de bor sammen, oppfører dommerne seg annerledes.
Sykdomsvurdering
Helsestatus omtales ofte i lovgivning som en alvorlig faktor. Dette bekreftes av sykefraværet og et utdrag fra legejournalen.
Igjen, ikke alle sykdommer gir rett til å hoppe over rettsmøter. En person må være syk eller smittsomme sykdommer, eller være på sykehus. Den objektive umuligheten av å forlate huset eller sykehussaker.
Hvis det er en mild forkjølelse, ikke dokumentert, regnes det ikke som et argument. Det samme gjelder andre helsevansker. Dermed må fortsatt manglende opptreden i tiltalte til retten i en sivil sak på grunn av sykdom bevises.
