Hver av oss blir stadig konfrontert med konseptet om hva som utgjør levestandarden for befolkningen. Du kan føle dette, som de sier, i din egen hud. La oss prøve å finne ut hva som er de viktigste faktorene som påvirker nivået og livskvaliteten til befolkningen i den moderne verden.
Hva er befolkningens levestandard?
La oss starte med det grunnleggende. Det antas at statistikken over befolkningens levestandard gjenspeiler, så å si, hver enkelt menneskes evne til å tillate seg bruk av bestemte materielle goder.
Med andre ord, i denne saken kommer nesten alt bare til penger. Som de sier, penger er skitt, men du kan ikke leve uten dem. Her, fra et økonomisk synspunkt, kan befolkningens levestandard spores ved hjelp av eksempel på inntekter og utgifter, samt forskjellen mellom dem. Det er sannsynligvis ikke behov for å forklare at den negative balansen bare indikerer at personen ikke faktisk dekker utgiftsposter og stadig er i gjeldsavhengighet (først og fremst fra staten).
Sentrale indikatorer: inntekt og levestandard
La oss nå ta hensyn til prioriterte utgifter, som er prioriterte i enhver stat.
Må du bo et sted? Trenger du noe å spise? Trenger du å kle deg i noe? Analysen av befolkningens levestandard fremhever slike spørsmål i utgangspunktet. Men slik det er. Døm selv, kostnadene for bruksregninger, mat og klær er de høyeste. En annen ting er at slike utgifter er rimelige, for eksempel med lønn eller de samme dagpenger, pensjoner osv.
Vest-Europa er i denne forbindelse ganske lojal mot befolkningen. En vurdering av befolkningens levestandard antyder at ikke mer enn en tredel av inntektene blir brukt på den samme kommunale betalingen. Midler tildelt mat er et sted i samme område, selv om de kan nå halvparten eller mer. Uansett, hvis du vurderer forskjellen, forblir personen i alle fall i det svarte. Å heve befolkningens levestandard utføres på bekostning av innsatsen til staten selv, og ikke av individet som er en del av samfunnet.
Mat og annen formue
Nå noen få ord om hva statistikken over levestandarden for befolkningen når det gjelder matkostnader, som er de viktigste, antyder.
For å vurdere dette spørsmålet kan vi nevne Tyskland som et eksempel, der det allerede før opprettelsen av EU-sonen var lett å bruke rundt 600 mark i måneden på mat. Og dette forutsatt at minste dagpenger var 800 merker.
Pensjonister er generelt den mest velopplagte befolkningen. For eksempel. hvis du på tyske veier møter en bratt "Mercedes", kan vi konkludere med at det enten er russere, tyrkere eller pensjonist.
Pensjonister går forresten ikke engang til billigbutikker som ALDI eller Penny Markt. Oftest gjør at inntekter og levestandard for befolkningen i form av dette spesielle laget lar pensjonister stadig "handle" i supermarkeder som Kaiser, der en vanlig tysker ikke alltid vil gå på grunn av de høye kostnadene for produkter (hovedsakelig kjøtt, friske grønnsaker og frukt).
verktøy
Ikke mindre viktig i noen stat er utgiftene til betaling av verktøy. Hvis vi igjen tar Tyskland som eksempel, basert på gjennomsnittslønnen, vil utgiftene ikke overstige en tredjedel.
Men hva med Øst-Europa, hvor betaling for en felles leilighet ofte er på nivået med minstelønn eller pensjon garantert av staten? Oppriktig ser det noen ganger ut som om folk spesielt ønsker å bli drevet inn i en kiste (som for øvrig bekreftes av de uskrevne målene fra frimurerlosjer for å redusere verdens befolkning).
Som nevnt ovenfor, i det samme Ukraina, på grunn av mangel på gass og kull i oppvarmingsperioden, kan man lett forutsi energikollapsen som vil skje i høst-vinterperioden.Vel, strøm ville vært billigere. Så nei. Hvis du ikke bruker bensin, varmer du deg selv med elektriske apparater, men du må betale for det og betale mye. Generelt en ond sirkel.
Følgelig er betalingen av verktøy i forhold til å sammenligne inntekts- og utgiftsbudsjettet for hver innbygger fremdeles ganske høy.
I dette tilfellet kan det ikke forutsettes en økning i befolkningens levestandard nettopp når det gjelder den komfortable bruken av midler som er igjen etter alle obligatoriske utbetalinger. Det er tross alt klart at hvis brorparten av budsjettet bare går til dette, er det helt klart ikke nok for den normale tilværelsen (mat, klær, etc.) av det som gjenstår.
Imidlertid spilles en betydelig og veldig negativ rolle av økningen i de samme brukssatsene uten tilsvarende økning i lønn og pensjoner. Over tid kan det i land med urolige økonomier oppstå en situasjon der kostnadene for obligatoriske betalinger ganske enkelt vil overstige minimumsinntekten garantert av staten. Så hva kan vi si om å forbedre befolkningens levestandard?
lønn
Nivået og livskvaliteten for befolkningen i ethvert land kan også estimeres med gjennomsnittlig eller minstelønn og pensjon.
Dessverre er situasjonen i verdenspraksis slik at befolkningen i de såkalte utviklede land, særlig USA og Vest-Europa, føler seg selvforsynt med tanke på denne typen inntekter.
Her er minimumsgaranterte lønninger og pensjoner slik at du ikke kan bekymre deg for noe i det hele tatt. Riktig nok er det foreløpig ikke kjent hvordan den kommende "ideelle stormen" vil påvirke dette i form av en global krise, som dessverre er rett rundt hjørnet. Ved å dømme etter sammenbruddet av verdens børser er en økonomisk apokalyps uunngåelig. Men selv med minimale lønninger for befolkningen og faktisk forberedt, vil det inkludere Russland og Kina.
Naturligvis kan ikke levestandarden for befolkningen kalles spesielt høy. Tvert imot, særlig på energiområdet i Russland, så vel som produksjon i Kina, vil tåle ethvert slag.
skatter
Befolkningens statistiske levestandard i analysen basert på resultatene av sammenligninger i forskjellige land viser at skattesystemer gir ganske hyppige feil.
For ikke å nevne standardskatter for befolkningen, er det verdt å nevne temaet privat virksomhet separat. Av en eller annen grunn, i det post-sovjetiske rommet, blir han kvalt på alle mulige og umulige måter.
For eksempel, i samme Holland, i landbrukssektoren, eier staten bare 4% av sektoren. Ja, se, private eiere fra Nederland sørger for mat og blomster til nesten hele verden. Det er klart at i denne situasjonen prøver staten å anvende fleksible skatteordninger som bare bidrar til utvikling av private små og mellomstore bedrifter. For øvrig aksepteres denne praksisen i de fleste siviliserte land.
Grunnleggende levestandard for noen land
Hvis vi analyserer dataene om hva som er det høyeste nivået og livskvaliteten i befolkningen, inkluderer de siste rangeringene alle Benelux-land, Sverige, Sveits, Danmark, Norge, Canada, USA og Australia.
For øvrig er det Australia som topper de ti. Hvis du ikke tar hensyn til USA, forklares situasjonen med ledelsen i Canada og Australia ganske enkelt. Fakta er at disse landene er mest orientert mot landbruksproduksjon og har ganske store ubebygde territorier.
Det er grunnen til at staten gir alle mulige bidrag til deres bosetting og deretter etablering av gårder, som i fremtiden vil være i stand til ikke bare å tilfredsstille behovene i det innenlandske markedet, men også gi en betydelig andel i eksporten. Det sier seg selv at eksportoperasjoner og inntekter fra dem bare øker levestandarden i befolkningen.
Det mest interessante er at dette gjelder land som helhet.Selvfølgelig kan levestandarden for befolkningen i en region eller en viss region variere, men denne forskjellen påvirker på ingen måte indikatorene som helhet og har ingen ordinære forskjeller.
Avskrivning av innenlandsk valuta
Innenlandske og valutakurser for nasjonale valutaer spiller også en viktig rolle. Selv om alt i verdensøkonomien er bundet til den amerikanske dollaren, er de mest stabile valutaene pund sterling, australske dollar, krooner av de nordeuropeiske landene og valutaene til oljeeksportland i Afrika og Midt-Østen.
Dessverre fører ofte en absolutt meningsløs politikk i forhold til den nasjonale valutaen, noe som til slutt reduserer befolkningens levestandard. Se igjen på Ukraina. Siden den såkalte “revolusjonen” har hryvnian svekket seg mer enn to ganger, og minimumsinntekten per innbygger har holdt seg den samme. Fellesleiligheten har steget enormt, matprisene er tredoblet. Hva så å snakke om levestandarden? Det er tydelig at nesten 95% av befolkningen lever under fattigdomsgrensen.
Lån og innskudd
Bankmarkedet i verden i dag er også veldig ustabilt. Hvis vi tar Ukraina som et eksempel, er sprengende banker rett og slett ikke i stand til å betale folk innskudd. Det er ikke engang bankene selv. stat Innskuddsgarantifond enkeltpersoner har et slikt budsjettunderskudd at ingen ekstern kreditt kan dekke det. I tillegg opptrer staten selv veldig utspekulert. Beløp som skal betales skal ikke overstige 150 tusen hryvnias. Alt som er mer, dessverre, mister en potensiell investor. Og hvis du ser på tempoet i kollapsen av den nasjonale valutaen, vil en person til og med på utbetalingstidspunktet (hvis noen) få en krone i samme dollarekvivalent. Praktisk for staten? Veldig!
Når det gjelder lån, har verdensmarkedet først kommet til live nylig. Etter den dype depresjonen assosiert med sistnevnte global krise økonomien har begynt å sakte tine. Hvor lenge? Noe forferdelig kommer nå. Det er ikke overraskende at hvis bankene gir lån, prøver de å beskytte seg med høye renter og pantelån i form av likvide eiendommer.
Hvis vi sammenligner det samme Vest-Europa med oss, varierer rentene på lån av størrelsesorden. Igjen i Tyskland kan du ta et lån fra en statlig bank for forretningsutvikling til 4% per år i ti år. I løpet av denne perioden vil dessuten ingen berøre deg (som regel gir kontrakter av denne typen betaling for ved slutten av løpetiden).
Og prøv å få et slikt lån på det post-sovjetiske rommet. Ikke bare det, jo lenger sikt, jo høyere er satsen (på nivået 40% per år, og når det gjelder provisjoner og engangsbetalinger, og enda mer), så gjennom hele tiden vil du bli oppringt av bankansatte som krever krav om tilbakebetaling av gjelden. Det kan være enda verre. Fremvoksende inkassoselskaper henger ikke etter deg. Dette er allerede en slags racketeering som er legalisert på statlig nivå. Du kan ikke kalle det ellers.
Noen eksperter tar også hensyn til statenes eksterne gjeld. Hvis du ser på situasjonen i Europa, er Hellas og Ukraina i en pre-default-tilstand. Til og med avtalen om å avskrive en del av den eksterne gjelden (restrukturering) er faktisk bare en midlertidig utløp, ettersom de i henhold til avtalene vil eksterne private kreditorer, selv om de gir en forsinkelse med å tilbakebetale gjelden, fremdeles ikke vil tape noe i fremtiden (eller kanskje til og med øke overskuddet pga. spesielle belønninger på grunn av veksten i økonomiene i avhengige land).
Hva er det å være redd for?
Til slutt er det verdt å merke seg at befolkningens levestandard ikke bare er forbundet med makroøkonomiske indikatorer. En av de dominerende preferansene kan gis stemningen i samfunnet. De sier tross alt sannheten at du kan være tigger, men lykkelig.
Det er grunnen til at du i utgangspunktet skal være redd for å miste troen på både Gud og deg selv.Som du vet, har troen på alle dens manifestasjoner alltid vært den drivende kraften som hjelper en person til å overleve i enhver tilsynelatende mest håpløs situasjon.
Materielle varer som sikrer en behagelig tilværelse kan selvfølgelig heller ikke diskonteres. Når alt kommer til alt, som du vet, tenker man ikke høyt på tom mage. Men her er det verdt å vende seg til folks visdom, som hevder at du ikke bare skal stole på Gud, men at du ikke trenger å skylde på deg selv, fordi "vann renner ikke under en liggende stein".
Sannsynligvis er det allerede klart at i den moderne verden ikke staten, som blir oppfordret til å gi sosial beskyttelse for noen av innbyggerne, stort sett ikke trenger å telle. For synd.
Blant annet må du ta hensyn selv til globale finanskriser. Dette er bagateller sammenlignet med militære konflikter og konfrontasjoner. Som allerede klart, tjener noen (la oss ikke peke en finger mot statene) gode penger på dette. Hvis du ser på situasjonen rundt den samme amerikanske utenlandsgjelden, som nådde hundrevis av billioner dollar, er salg eller forsyning av våpen til de "varme" regionene et forsøk på å stabilisere sin egen økonomi.
Det var imidlertid et øyeblikk da USA prøvde å bruke metoden “Jeg tilgir alle jeg skylder”, men for Kina, som USAs gjeld er maksimalt, fungerte ikke dette alternativet. Selvfølgelig er ikke levestandarden i befolkningen spesielt redusert, men denne situasjonen støttes av den vanlige inflasjonsstøtten til dollar som verdensvaluta. Faktisk dukker det opp flere og flere rykter i verden om at USA ikke har noen gull- og valutareserver. Så før eller senere vil alt dette ligge med støtte fra dollar. Da vil befolkningen i Amerika med sine Hollywood-drømmer synge annerledes. For dem vil dette være en enda større katastrofe enn alle tider for den store depresjonen. Hva med oss? Vi blir ikke vant til det. Som de sier, bryte gjennom. Det var verre.
Egentlig er slaverne og verdenskrisene stort sett ikke forferdelig. Vi bodde og levde tross alt. Prøv oss med noe å overraske! Denne slanke amerikanerne eller tyskerne vil bøye seg på den aller første krisen, men vi er ikke vant til det. Levd, leve og vil leve! Så som de sier, det er for tidlig å gi seg, fordi slaverne, hvis vi tar hele historien, ikke kunne takle slike vanskeligheter.
