I dag inntar informasjonsteknologi en viktig plass i samfunnet og hver enkelt person, og fungerer som det viktigste middelet for kommunikasjon og kommunikasjon.
Mens de fleste menneskelige informasjonsaktiviteter utføres gjennom World Wide Web, som har utvidet muligheten til å kommunisere og motta informasjon, er statlige rettshåndhevingsbyråer i økende grad interessert i å kontrollere og få tilgang til denne informasjonen.
Human Tracking Program
Masseovervåkning av befolkningens nettverk og informasjonsaktivitet begrunnes med behovet for å forhindre mulige forbrytelser. I et samfunn basert på demokratiske rettigheter og friheter, bør imidlertid en persons private liv ikke bli gjenstand for potensielle trusler.
Informasjonsteknologi, spesielt Internett og enheter som lar deg være online hele tiden, endret alltid mellommenneskelig kommunikasjon og måtene å søke og oppfatte informasjon på.
Moderne kommunikasjon er utenfor tids- og geografiske begrensninger, i likhet med datastrømmen som er tilgjengelig for alle brukere i nettverket. Jo flere handlinger utføres ved hjelp av nye teknologier, jo mer personlig informasjon er tilgjengelig for tredjepart.
I dag er begreper som allestedsnærværende menneskelig sporing og total kontroll ikke lenger en del av science fiction eller konspirasjonsteorier. Det 21. århundre er en tid hvor spioner ikke gjemmer seg rundt hjørnet, men sitter ved datamaskinen.
Under panseret
Ettersom det økende antall menneskers sosiale og profesjonelle aktiviteter er avhengige av moderne informasjonsteknologi, er det ikke overraskende at stadig flere forbrytelser blir begått med deres hjelp. Dette øker interessen til spesielle tjenester og rettshåndhevingsbyråer for mulighetene for å kontrollere og verifisere informasjonsutveksling.
I motsetning til 80- eller 90-tallet på XX-tallet, betyr å spore en person gjennom en telefon i dag mer enn tilgang til forhandlinger. Og dataverifisering har gått fra individ til masse i flere år.
Konseptet "masseovervåkning" er at det er en utbredt og konstant kontroll av informasjonsutvekslingen i hele samfunnet for å forhindre mulige forbrytelser.
Mens individuell overvåking av en person finner sted under etterforskningen av en forbrytelse eller i tilfelle av rimelig mistanke om kriminell virksomhet, holder massen hele befolkningen i enkeltland og hele verden "under panseret".
Forutsigbare algoritmer
"Cap" skyldes evnen til å forutsi den sannsynlige kriminelle oppførselen til en person eller en gruppe personer ved å analysere innsamlet digital data. Analysen er basert på algoritmer for å forutsi menneskelig atferd.
Høres ut som et plott av en kjent film? Men ikke alt er så fantastisk og uoverkommelig. I dag blir ikke bare algoritmene selv opprettet og forbedret, men også teknologiene for deres anvendelse - en mye større datamengde kan behandles raskere og med større nøyaktighet.
På den ene siden garanterer muligheten til å behandle en enorm mengde informasjon, oppdage ulovlige handlinger og kriminelle tilbøyeligheter praktisk talt en økning i sikkerhetsnivået, høyere oppdagelse av forbrytelser og til og med forebygging av dem.
På den annen side gir masseovervåking av en person gjennom en datamaskin en så enorm datamengde for behandling at ingen kan garantere nøyaktigheten og tilstrekkeligheten av prediktive algoritmer i sanntid. Derfor, for å sikre tilstrekkelig analyse, blir alle data, inkludert personopplysninger, lagret og har begrenset tilgang.
Ikke rart at de sier: alt som en gang ble lagt ut på Internett, er reddet for alltid.
Lagring og tilgang til personopplysninger
Ubegrenset lagring og tilgang til personlig informasjon har flere ganger blitt diskutert på fora og konferanser dedikert til sikkerhet og bekjempelse av kriminalitet og terrorisme.
gjentas misbruk av autoritet bruk av data til deres egne formål, hacking i informasjonslagringssystemer viste at ingen er trygge for nettkriminalitet og manipulering av personopplysninger.
Ingen av de eksisterende informasjonssystemene, som post, telegraf, telefon og videoovervåking, hadde potensialet til total offentlig kontroll. Med bruk av Internett og øyeblikkelig datautveksling, ble det mulig å spore ikke bare kommunikasjon, men også innholdet.
Dette betyr at hver sendt e-post, en sett video og en søkesideforespørsel ikke bare lagres for alltid, men også kan bli funnet, sporet og lenket til en person.
Eksistensen av en slik mulighet i seg selv krenker retten til privatliv. Hvis en person er over mistenksomhet og ikke begår noen kriminelle og ulovlige handlinger, hvorfor lagre personopplysningene og personopplysningene hans? Når du har kjøpt et produkt på nettet og betaler med et kredittkort, vil denne informasjonen bli lagret og vil alltid være knyttet til personen som har kjøpt.
Kanskje dette er praktisk - når du forlater dataene en gang, trenger du ikke å legge dem inn igjen, i tillegg tilbyr systemet lignende produkter, sporing av allerede gjennomførte kjøp, nettstedsbesøk, sosial aktivitet og til og med søk. Men man lurer på om dette er fulle av konsekvenser. Og konsekvensene er ikke bare psykologisk manipulasjon ved bruk av de samme atferdsalgoritmene, men også sårbarheten til privatliv og eiendom.
Teknologier og lovgivning
I den moderne verden utvikler nye teknologier seg mye raskere enn nye lover, og som et resultat blir samfunnet møtt med et dilemma når gammel lovgivning dekker et helt annet system for å begå forbrytelser.
Disse lovene som for flere tiår siden sørget for bruk av telefoner for å spore mistenkte, og forhandlingene som ble innhentet for å etterforske forbrytelser, er i dag ikke i stand til klart og tydelig å skille den nødvendige kontrollen fra invasjonen av andres privatliv.
Telefonsporing har lenge sluttet å være begrenset til forhandlinger. I dag er smarttelefoner kontinuerlig koblet til Internett, sporer bevegelse og er til og med utstyrt med muligheten til eksternt å slå av eller på.
Og dette er bare en moderne telefon! Hvilken nisje i dagens lovverk er opptatt av kraftige bærbare datamaskiner, nettbrett og til og med musikkspillere med internettilgang?
Inntil lovgivningen holder tritt med teknologi og ikke er i stand til å sikre sikkerheten til personopplysninger, vil alle føle seg utsatt.
funn
Overvåking av en person eller en gruppe mennesker på grunnlag av rimelige mistanker er tillatt og begrunnet av nødvendighet, men massiv kontroll over selskapet og bevaring av personopplysninger med mulighet for tilgang til tredjepart kan ikke rettferdiggjøres med noe godt formål og er i strid med demokratiske verdier.
Derfor bør lagring av personopplysninger og annen informasjon av privat art være klart og strengt regulert av lov og være underlagt obligatoriske tidsbegrensninger.