Den berømte amerikanske komikeren John Carlin sa en gang: "Det er ingen rettferdighet i denne verden, forson." Du kan krangle med denne uttalelsen så mye du vil, men ser på bildene av sultne afrikanske barn er det umulig å forstå hva de har gjort så mye, slik at de fattigste landene i verden blir deres fødested.
Uunngåelig kommer forskjellige tanker opp i tankene som en boorisk forbannelse eller noe sånt.
Utvalgskriterier
I dag prøver en verden som er tilbøyelig til globalisering å evaluere alt statistisk. Det er utviklet et stort antall metoder som gjør det mulig med ulik grad av nøyaktighet å identifisere de fattigste og rikeste landene i verden.
Som regel, når de prøver å identifisere de viktigste "rogues", blir de styrt av landets økonomiske indikatorer, for eksempel inntekt eller bruttonasjonalprodukt, beregnet per innbygger. I prinsippet kan et slikt kriterium ikke late som om den gjenspeiler situasjonen fullt ut, men gir selvfølgelig en generell ide.
For en mer riktig definisjon ble mange indikatorer oppfunnet og implementert: menneskelig utvikling, levestandard, etc. De kom til og med opp med en semi-nysgjerrig Big Mac-indeks, som også kan gi en viss ide om livet i en bestemt tilstand.
I tillegg til de viktigste, er det mange tilleggsindikatorer. Så for å vurdere befolkningens velvære bruker de ofte Engel's lov eller Lorentz-kurven.
Engel's Law
I århundret før sist antydet den tyske økonomen Ernst Engel (og dette ble bekreftet av videre forskning) at jo lavere inntekten til en person (familie) er, desto større del av den går til å tilfredsstille grunnleggende behov (først og fremst mat, i det andre - klær, sko, etc.) . p).
Det som følger er tilfredsstillelse av boligbehov, medisinske tjenester, så vel som rent humanitære behov: utdanning, kultur osv.
Koeffisienten har nok kritikere: det argumenteres for eksempel for at nevnte lov ikke tar hensyn til spesifikasjonene i samfunnsutviklingen og teknologisk fremgang, men bruken av Engel-koeffisienten er ganske vanlig.
Lorenz kurve
I et forsøk på å vurdere rettferdigheten av fordelingen av materiell velstand i hver enkelt stat, foreslo den amerikanske forskeren Max Otto Lorenz å konstruere en graf over inntektsfordeling basert på hvilken del av befolkningen (i prosent) som mottar en viss del av inntekten (også i prosent).
Takket være kurven kan du tydelig demonstrere at "40% av befolkningen får bare 20% av inntekten" eller "5% av oligarkene eier 90% av eiendommen i landet." Slike uttalelser blir ofte publisert i pressen.
Det antas at Lorentz-kurven ikke bør være for "rettet" - med en lik inntektsfordeling er en markedsøkonomi i prinsippet umulig (og den andre, som USSR beviste, kan ikke være effektiv). På den annen side kan et for høyt gap mellom rike og fattige provosere revolusjoner, kriger og andre sosiale katastrofer som ikke kan påvirke utviklingen av staten positivt.
Den mendicant kontinentet
Det er beklagelig, men de mest vanskeligstilte innbyggerne på planeten er hovedsakelig distribuert i Afrika: toppen av de fattigste landene i verden (30 stater, som okkuperer de siste plassene fra 201 til 230 i rangeringen) er 80% representanter for det "svarte" kontinentet. For fullstendighet bemerker vi at i de tjue av dem, 85%, og i topp ti - alle 90.
Hvis du studerer statistikken, viser det seg at de fattigste landene i verden sjelden gjør rykk i betydningen å forbedre sin økonomiske situasjon.Så, i 2010, fikk Den demokratiske republikken Kongo status som den fattigste staten, som hadde sine posisjoner til 2012 inkludert. Så ble stafettpinnen (i 2013) tatt av Den sentralafrikanske republikk, som i 2014 klarte å holde håndflaten.
I løpet av de siste fem årene har DRC, Den sentralafrikanske republikk, Malawi, Nigeria, Burundi, Niger, Mosambik og Eritrea gjennomgående vært blant de ti fattigste. De entret enten den angitte hitparaden, eller Guinea, Etiopia og Togo droppet ut av den.
Skummel redsel
Det er meningsløst å utfordre de okkuperte steders rettferdighet. Pelotonet er ganske tett, og det er knapt mulig å bestemme hvem som er den fattigste av alle: statistikk er en delikat ting. Ifølge forskjellige internasjonale organisasjoner er bildet litt annerledes. I følge IMF for 2010 er det Burundi - det fattigste landet i verden, mens det ifølge statistikk fra Den europeiske union (spesielt Sverige) de siste fem årene, konsekvent er rangert som femteplass blant de "topp ti" av de verste av de verste.
Levekårene for befolkningen i alle disse delstatene er utenfor siviliserte forestillinger. Sult, sykdom, dyremishandling. Vi kan beklage å si at fattigdomsnivået bestemmes av nivået av generell sivilisasjon. Økonomisk utvikling korrelerer med andre indikatorer, for eksempel Human Development Index (HDI).
Levestandard
HDI tar hensyn til tre hovedkomponenter: levestandard (landets inntekt per innbygger er beregnet for estimering), leseferdighet og forventet levealder. Beregningsmetoden er enkel, men resultatene blir publisert først etter publisering av relevante data i hver av delstatene, så vi kan ikke ha "ferske" tall. Gjennomsnittlig publikasjon er 3-4 år bak. Rapporten fra 2014 (publisert i Tokyo) er hovedsakelig basert på 2010-data.
Blant statene med lavest HDI (uten overraskelse, imidlertid) kan du se nesten alle de samme 10 fattigste landene i verden. Siste plass - Niger. Deretter i økende rekkefølge:
- DRC.
- Den sentralafrikanske republikk.
- Tsjad.
- Sierra Leone
- Eritrea.
- Burkina Faso.
- Burundi.
- Guinea.
- Mosambik.
Noen indikatorer forbløffer til og med menneskene som bor på territoriet til den tidligere Sovjetunionen (ikke for rik og ikke for velstående territorium).
Levealder i gjennomsnitt er omtrent 50 år. Utdanningsnivået er ganske konsistent: i de tjue “nedleggelsene” var de samme CARS (indeks 0.318), Burundi (0.37), Etiopia (0.317), Guinea (0.294). Eritrea (0.228) er på det siste, men ett sted, og Niger (0.198) er på sisteplass. Indikatoren inkluderer literacy rate for voksne og antall personer som får utdanning.
Vanskelighetsgrad med beregning
Ikke glem at noen data kanskje ikke er helt korrekte. I alle fall, hvis vi tar hensyn til de massive forfalskningene av "demokratiske" valg i alle disse landene, blir det åpenbart at de fattigste landene i verden ikke er tilhengere av eksakte tall - de trenger ikke å fikse offisiell statistikk.
For enkeltland, som Somalia, er informasjon ikke tilgjengelig i det hele tatt eller kan ikke betraktes som pålitelig. Ifølge noen kilder sluttet denne staten å eksistere som en politisk enhet, etter å ha brutt opp i små territorier kontrollert av lokale "ledere".
Mareritt Virkelighet
Levekår kan betraktes som mareritt. Befolkningen i hver av delstatene som er i toppen av de fattigste landene i verden lever det meste av livet under umenneskelige forhold - og dette til tross for at de fleste av dem har nok mineraler til å føre selv om ikke rike, men ganske anstendige liv.
Sierra Leone, som systematisk okkuperer de siste plasseringene i klassifiseringene, har til disposisjon de rikeste forekomstene av diamanter og bauxitter, og "mesteren" de siste årene - Den sentralafrikanske republikk - diamanter, olje og uran.
Industri i de fattigste utviklede land dårlig. Opptil 90% av befolkningen driver med landbruk, nesten alle produkter konsumeres innenlands. Noen stater eksporterer. For eksempel eksporterer staten Burundi, som jevnlig fyller listen over de fattigste landene i verden, kaffe, og den utgjør omtrent 40% av all eksporten.
krig
Årsaken til en så trist situasjon i de fleste tilfeller er et veldig svakt nivå av sivilisasjon i en rekke land. En illustrasjon er den politiske kampen, der rivaler er kastrert og tvunget til å spise sine egne avskårne ører (Liberia, 1980), og deretter vise videoer med fanget hån mot hele verden.
Det er neppe grunnleggende å finne ut hvilket fattigste land i verden er det minst velstående. De er alle like preget av hyppig regjeringsskifte (hovedsakelig gjennom væpnede kupp), folkemord, borgerkrig, det ekstremt lave nivået av demokratiske institusjoner, etc.
Burundiske tutsieres og hutueres historie har sjokkert verden, og det er fortsatt liberisk kannibalisme (den uheldige kupisten Kwivonkla, som prøvde å styrte Samuel Dow, ble delvis spist opp), uendelige drap blant sivile under sivile og eksterne kriger, hvor etiopiere sultet i hjel.
epidemier
Helsestatusen i de fattigste landene kan tenkes av alle som i det minste har fantasien. Folk som ikke spiser mer (!) To ganger om dagen, kan ikke stole på moderne medisinsk behandling. Delvis påvirker denne situasjonen forventet levealder. En annen alarmerende indikator er spredning av sykdom.
Av de 35 millioner menneskene som er smittet med HIV, bor 25 millioner (71%) i Sentral- og Sør-Afrika, der verdens fattigste land er utplassert. Befolkningens ekstreme lave leseferdighet og de lokale tradisjonene (for eksempel parallell ekteskap), som er ville fra en sivilisert persons synspunkt, fører til en økende spredning av sykdommen.
Den triste situasjonen er med hensyn til andre sykdommer. Så hvert år i de minst velstående landene i Afrika dør omtrent en halv million mennesker av tuberkulose - dette er en fjerdedel av alle dødsfall i verden. Men når det gjelder befolkning, er det "svarte" kontinentet bare 14,6% av det totale antallet mennesker på planeten.
Høy fruktbarhet gjør at Afrika kan forbli et av de tettest befolkede områdene - i gjennomsnitt rundt 6 barn per kvinne, men prosentandelen av barnedødeligheten er imidlertid rystende.
Flyktningeproblem og neokolonialisme
Kanskje hadde verdenssamfunnet ikke tenkt på hva det fattigste landet i verden (2015 kan bringe en ny "leder"), hvis ikke for ett problem - flyktninger. Ulykkelige mennesker som streber etter et bedre liv, slutter ikke på noe å finne seg selv i land der levestandarden er høyere enn i hjemlandet.
I EU ser situasjonen truende ut. Den lokale befolkningen er lei av flyktninger, og likevel må visse skritt tas, siden Italia og Spania, som de mest utsatte statene, har lyttet alarmen i lang tid.
Innenfor rammene av de eksisterende avtalene, bør Tsjekkia ta imot 1,5 tusen flyktninger fra Syria og Eritrea i løpet av de neste to årene (den siste staten uten feil inkluderer noen rangering av de fattigste landene i verden), og denne omstendigheten har allerede forårsaket sosial uro. Tsjekkerne ønsker ikke å tilby gjestfrihet til mennesker, hvorav noen er helt analfabeter (en tredjedel av menn og halvparten kvinner), og utøver til og med absolutt uhyrlige skikker (for eksempel omskjæring av jenter).
Stadig oftere blir det oppfordret til å gjenopprette orden i de minst velstående land ved bruk av elementær militærmakt. Noen talsmenn til og med for tilbakekomsten av kolonialisme. Ser vi på de helvete forholdene folk blir tvunget til å bo i de fattigste landene i verden, ser denne ideen ikke så umenneskelig ut.
