Når en identifiserer brudd på gjeldende lovgivning og fastslår omstendighetene som bidrar til den, må aktor treffe tiltak for å eliminere dem og følgelig forhindre dem i fremtiden, samt å bringe de ansvarlige for retten i samsvar med gjeldende lov. For dette formål gir lovene som regulerer tilsyn et tilstrekkelig stort antall spesifikke fullmakter fra representanter for disse rettshåndhevelsesorganene, det vil si individuelle plikter og rettigheter som sikrer det mest effektive brudd på lovene. Alle disse maktene i teorien og praksisen med eksisterende påtalemyndighetskontroll kalles vanligvis lovlige virkemidler, handlinger om rettsforfølgelse bør utarbeides for dem alle.
Hva er midlene?
Etter rekkefølgen av anvendelse og deres ytre uttrykk, kan de være generelle, som gjelder for alle grener av påtalemyndighet og individuelle seksjoner av aktorembetet, så vel som spesifikke, som er karakteristiske for visse områder.
Den første inkluderer for det første protesten mot handlinger som er i strid med gjeldende lovgivning, samt innføring av alle slags ideer om eliminering av lovbrudd.
Spesifikke reaksjonsmidler inkluderer utgivelse av meninger og uttalelsen om alle slags begjæringer fra aktor i retten.
Hvordan brukes de?
Handlinger som tar sikte på å eliminere identifiserte brudd i samsvar med gjeldende lov er juridiske virkemidler for påtalemyndighetene til å svare på eventuelle brudd på lover.
Gjennomføringen av disse midlene utføres ved hjelp av muntlige eller skriftlige handlinger fra påtalemyndighet, hvor hovedparten er protester, avgjørelser og fremstillinger. Det er verdt å merke seg at de gjeldende lovene ikke etablerer noe spesifikt skriftlig uttrykk som kan samsvare med alle typer handlinger. For noen av dem (for eksempel protester foretatt under straffesaksbehandling) blir det gitt en skriftlig form, mens for andre er den både muntlig og skriftlig.
Hva er de?
Handlingsrettslige reaksjoner er spesifikke rettsakter som utelukkende introduseres av aktor i prosessen med å utøve hans fullmakter. I seg selv har ikke en autorisert ansatt som statlig person som er engasjert i tilsyn noen administrativ myndighet, det vil si ikke har rett til å gi pålegg til de instanser som er innenfor hans kompetanse og som han utøver tilsyn med. Av denne grunn har han ikke muligheten til direkte å avbryte gjennomføringen av en ulovfestet rettsakt, sikre gjenoppretting av brudd på loven eller bringe de skyldige til administrativt eller annet ansvar.
Det er av denne grunn som handlinger om rettsforfølgelse brukes. De lar deg kontakte de kompetente myndighetene og krever at de fullstendig eliminerer brudd på gjeldende lov med påfølgende tiltale for alle gjerningsmennene.
De rettslige handlingene til aktors svar, som er utstedt av aktor under tilsyn med overholdelse av lovgivningen i arbeidet, har en spesifikk funksjon. foreløpige etterforskningsorganer og henvendelser. Med unntak av forskjellige synspunkter, er disse handlingene administrative karakterer, som forplikter etterforsknings- og utredningsorganene å utføre spesifikke prosedyrer.
struktur
Strukturen av rettsforfølgelsesaksjonene presenterer dem i form av individuelle tiltak adressert til forskjellige embetsmenn eller organer i forbindelse med visse fakta om lovbrudd. De forplikter andre til å reagere på slike saker deretter, det vil si at de må vurdere det, treffe alle nødvendige tiltak og rapportere resultatet til aktor som introduserte dem. Spesielt viktig her er riktig presentasjon. Handlingen med påtalemyndighet må veldig nøyaktig og fullt uttrykke lovens prinsipper aktorens makter så vel som kravene som er basert på dem - dette er en forutsetning for effektiviteten av slikt tilsyn.
Videre valg av svarmiddel avhenger direkte av arten av de lovbrudd som er begått, årsakene til deres forekomst, samt de skadelige konsekvensene og graden av skyld hos personer som bør holdes ansvarlige. I det overveldende flertallet av tilfellene er det vanlig å bruke slike reaksjoner (påtalemyndighet). I tillegg er skjemaene deres valgt som gir maksimal effekt, og som samtidig lar deg eliminere og forhindre brudd på lover så raskt som mulig.
krav
I tillegg er det verdt å merke seg at det er mange krav til påtalemyndighetens svar. For det første skal det være betimelig og ekstremt operativt, hvis mulig. Det skal også være:
- proaktiv;
- rimelig;
- komplekse,
- fullføre;
- tilstrekkelig;
- skarp nok.
I tillegg bør responsen suppleres med forskjellige forebyggende tiltak, og først da kan de være de mest effektive.
protest
Standard handling for påtalemyndighet svar er protest. I tilfelle det blir funnet noen rettslige handlinger eller deres individuelle krav som er i strid med gjeldende lovgivning, i samsvar med sistnevnte, må aktor selv eller hans stedfortreder bringe en protest til myndigheten eller til den bestemte tjenestemannen som utstedte disse reglene, eller til en høyere myndighet. Den siste fasen er anken til retten på den måten som er foreskrevet i prosesslovene. Dermed har aktor retten til å velge, men samtidig må han gjøre det under hensyntagen til mange omstendigheter.
De vanligste handlingene med rettsforfølgelse er nettopp protester, siden de i det overveldende flertallet av tilfellene bidrar til den raskeste kanselleringen av ulovlige handlinger, gitt utnyttelse av moderne domstoler i forskjellige saker. I prosessen med å gjennomføre undersøkelser ble det blant annet funnet at mange ledere oppfatter protesten en størrelsesorden mindre smertefullt sammenlignet med uttalelser undertrykt i retten.
Det anbefales å sende slike handlinger fra påtalemyndighet om brudd på loven til høyere myndigheter dersom tjenestemannen avviser dem, og i denne protesten, i tillegg til andre spørsmål, blir også spørsmålet om å bringe denne personen til disiplinæransvar reist. Det kan også være behov for å vekke oppmerksomhet fra andre eller lignende organer.
Hvis det er grunn til å tro at den aktuelle myndigheten eller den enkelte tjenestemann kan avvise protesten, eller han til slutt vil forbli utilfreds, eller hvis, under behandlingen av den mottatte søknaden i retten, vil et brudd på loven bli bestemt på kortere tid, kan aktor må gå til retten for at den utstedte ulovlige handlingen kan erklæres ugyldig.
funksjoner
Essensen i en slik protest er at aktor i prosessen for seg selv håndhevelse tilsyn på vegne av landet angir hvor nøyaktig en slik overtredelse av loven er manifestert, og krever derfor at den relevante myndighet umiddelbart skal oppheve den ulovlige handlingen eller bringe den i full overensstemmelse med gjeldende lov med den påfølgende gjenoppretting av borgernes rettigheter og friheter, samt de legitime interessene og rettighetene til staten og eventuelle andre organer.
Moderne praksis og rettsvitenskap har identifisert flere obligatoriske detaljer om protesten:
- navnet på en bestemt tjenestemann eller et organ som gjør det;
- navn,
- nummeret, så vel som datoen for lovens publisering, som strider mot loven og blir utfordret av aktor;
- et sammendrag av innholdet i ulovlige elementer;
- en komplett liste over brudd;
- henvisning til brudd på lover;
- aktorens forslag knyttet til opphevelse av en ulovlig handling eller å bringe den i full overensstemmelse med gjeldende lover;
- den offisielle stillingen og rangeringen til personen som brakte protesten, samt hans individuelle signatur.
Blant annet gir begrepet handlinger om påtalemyndighet også muligheten for å indikere behovet for å vurdere denne protesten og umiddelbart informere den autoriserte aktor om den.
I tilfeller der protesten skal behandles av et kollegialt organ, må aktor varsles på forhånd for møtedato. Nylig har praksisen formet inntalerne fra påtalemyndighetene på pågående samlinger i forskjellige representative organer, samt alle slags administrasjonsmøter med begrunnelse for protestene, og slike handlinger har gitt positive resultater. I slike tilfeller har aktor muligheten til å svare detaljert på spørsmålene fra autoriserte personer, for å avklare kravene i gjeldende lovverk og krenkelsen av overtredelsen, så vel som skadelige konsekvenser, slik at handlingen til slutt blir erklært ugyldig.
idé
Representasjon - en handling fra påtalemyndighet, som oftest brukes til brudd på loven. Det blir forelagt av aktor eller hans autoriserte stedfortreder for et spesifikt organ eller direkte til en tjenestemann som kan eliminere overtredelsene og er gjenstand for presserende behandling. Den innføres på grunnlag av en grundig gjennomført en eller flere påtalemyndighetskontroller, samt en ekstremt dyp analyse av de avslørte lovbruddene og omstendighetene som bidro til dem.
I fortellingen er det vanlig å liste opp alle identifiserte lovbrudd, samt ulike omstendigheter som bidro til dem. I tillegg er tjenestemenn og andre personer som er skyldige i sin kommisjon eller som har bidratt til dette indikert. Forelegget er en ganske universell handling med rettsforfølgelse, ved hjelp av hvilken en autorisert person kan stille en rekke spørsmål hovedsakelig av juridisk karakter, som hjelper ikke bare til å eliminere og forhindre mulige lovbrudd, men også bringe alle de ansvarlige til retten.
trening
I prosessen med utarbeidelsen blir det lagt spesiell vekt på juridisk gyldighet, leseferdighet, pålitelighet, samt lakonisme, det vil si en kort, men samtidig ekstremt uttømmende uttalelse av alle omstendigheter. All informasjonen som denne akten fra aktorens svar inkluderer (utvalg ovenfor), bør kontrolleres grundig på forhånd, og forslagene hans skal være så spesifikke som mulig og sørge for de mest effektive tiltak som tar sikte på å eliminere lovbrudd og forhindre dem.
I tilfelle overtredelsen oppstår for første gang, og kroppens leder ikke trenger å bli holdt ansvarlig, kan forelegget gjøres til hodehodet.Hvis aktor responderte på disse lovbruddene, og samtidig en offentlig fare fra dem, eller det er behov for å trekke oppmerksomhet fra høyere myndigheter til denne situasjonen, blir i disse tilfellene disse handlingene fra aktorens svar sendt til dem. Typene representasjoner er allerede bestemt direkte av aktor i utførelsen av hans oppgaver. For eksempel kan det innføres generelle innleveringer som tilbyr visse tiltak som må gjøres ved underordnede foretak.
forskrifter
I tilfelle at gjerningsmennene skal stilles administrativt ansvarlige og andre handlinger fra påtalemyndighet ikke har reist denne saken, er avgjørelsen det eneste riktige tiltaket. Det skal bemerkes at de kan ta det ut både i forhold til tjenestemenn og vanlige borgere.
Hovedhensikten med denne handlingen er å bringe saken til den kompetente myndigheten om at den som er skyldig i et lovbrudd eller en gruppe personer må bringes til administrativt ansvar. Dermed trekker det aktuelle organet eller tjenestemannen oppmerksomhet på situasjonen som har oppstått og graden av offentlig fare, og forstår også behovet for å bringe den skyldige for å forhindre slike lovbrudd i fremtiden.
Samtidig er det verdt å merke seg at aktor, avhengig av situasjonen, kan fatte en avgjørelse om behovet for å innlede administrativ saksgang eller straffesaker ved å bruke de aktuelle handlingene fra aktorembetet. Loven sier også at hvis personer som ble ulovlig arrestert eller administrativt varetektsfengslet av ikke-rettslige myndigheter blir oppdaget under inspeksjoner, må aktor treffe umiddelbare tiltak for å få dem løslatt ved å gi pålegg om å løslate dem som er arrestert administrativ rekkefølge.