Konseptet, mening og typer setninger og grunnlaget for uttalelsen

Alle dommer i Russland blir avsagt på vegne av staten. I denne forbindelse stiller den russiske føderasjonen strenge krav til overholdelse av loven, rettferdighet og gyldighet av rettferdighetshandlinger som er avsagt av retten.

Hva er dette?

For å studere typen setninger og begrunnelsen for uttalelsen, er det nødvendig å forstå hva begrepet “setning” i seg selv er.

En dom er en avgjørelse truffet på statens vegne, på grunnlag av hvilken en borger som har status som tiltalte, blir funnet skyldig eller uskyldig i en forbrytelse.

I tillegg, uavhengig av hvilke typer dommer, inneholder alle uten feil informasjon om pålegg om en straff på en person eller om løslatelse fra ham.

Rettferdighetsprinsipper

Dommen, uansett type, må være basert på lovens bokstav, motivert, rettferdig og begrunnet. Oppfyllelse av disse vilkårene er diktert av kravene i den russiske føderasjons straffeprosesskode.

Så, innebærer lovligheten av straffen den eksakte bruken av straffelovens normer, samt samsvar med avgjørelsesprosedyren, typen og innholdet i den nevnte rettsakten med de generelt etablerte normene i folkeretten.

En setning anses som motivert hvis den er basert på faktiske og juridiske argumenter.

Dommenes rettferdighet er en sosialmoralsk egenskap som bygger på de moralske synspunktene til deltakerne i rettssaken. Rettferdigheten til en rettferdighetshandling er et subjektivt begrep, siden for eksempel offeret i de fleste tilfeller vil anse straffen som urettferdig og for mild, mens siktede og hans pårørende sannsynligvis vil være sikre på at straffen tvert imot er veldig streng.

Begrunnelse er korrespondansen mellom de reelle omstendighetene i handlingen som ble opprettet under den rettslige etterforskningen, til bevisene samlet i straffesaken. Gyldigheten inkluderer korrespondanse mellom rettslige funn og de virkelige forholdene til hendelsen.

"Du kan ikke være barmhjertig"

Det velkjente uttrykket "du kan ikke utføre benådning", avhengig av kommas innstilling, vil ha en anklagende eller utskjærende verdi. Så hvilke typer setninger finnes?

Det er to typer setninger:

• exculpatory;
• tiltale.

Frifinnelsesdommer utstedes sjeldnere enn domfellelse. Avgjørelsen om frifinnelse skal tas av retten hvis det er en eller flere grunner:

1. I prosessen med etterforskning og rettssak ble ikke kriminalitetshendelsen etablert.
2. Det viste seg at personen ikke er relatert til den aktuelle handlingen.
3. Personens handlinger viser ikke tegn på en forbrytelse.
4. Etter avgjørelse fra juryen ble tiltalte funnet ikke involvert i å begå en forbrytelse.

Enkelt sagt, avgjørelsen om å frifinne en frifinnelse tas når innbyggerens uskyld er bevist, eller tvert imot, hans skyld for forbrytelsen som er anklaget er ikke bevist.

I alle de ovennevnte alternativene frigjøres en borger fra ansvar og får rett til rehabilitering. Avhengig av grunnlaget, får han imidlertid retten til en sivil handling eller blir fratatt den. I teksten til den spesifiserte normative handlingen stave dommeren derfor klart grunnlaget for dommen som rettferdiggjør personen.

En skyldig dom er avsagt når tiltaltes skyld er absolutt bevist. Imidlertid er det flere varianter av denne setningen.

Skyldig dom: nyanser

Typer domfellelse:

• Med utnevnelse og soning av straff.

• Med utnevnelse av straff og løslatelse fra å avtjene den. Det finner sted under publiseringen av den aktuelle amnesti-loven, eller hvis perioden for en persons opphold i varetekt i en straffesak absorberer dommen som er fastsatt av retten.
• Uten dom. En lignende dom blir ilagt når retten bestemmer at domfellelse av en person allerede er med på å oppnå målet om straff. I følge en slik dom blir tiltalte ansett som skyldig, handlingene hans er gitt passende kvalifikasjoner, men retten bestemmer seg for ikke å tilordne ham en straffskyld.

Setningsstruktur

Type strafferammer i straffesaker påvirker ikke strukturen. Enhver setning er basert på de innledende, beskrivende, motiverende og beslutningsrike delene.

Den innledende delen inneholder generell informasjon, som består i å indikere dato og sted for straffen, dataene til dommeren, sekretæren og andre personer som deltar i møtet (tiltalte, offeret, deres forsvarer, statsadvokaten).

Den innledende delen inneholder også informasjon om tiltalte: hans personopplysninger, sosial status, tilstedeværelse (eller fravær) av en kriminell journal og artikler i straffeloven som tiltalte er tiltalt for.

Den beskrivende og motiverende delen beskriver i detalj selve handlingen, som retten anerkjente som bevis, bevisgrunnlaget, på grunnlag av hvilken domstolen avsatte en skyldig dom. I tillegg foreskriver denne delen motivene for å løse alle spørsmål som er knyttet til innføring av straff, løslatelse fra den eller soning av den.

Fortellingen om overbevisningen har flere forskjeller. Så, informasjon er lagt ned i den: essensen av siktelsen, omstendighetene i saken, som ble fastslått under rettssaken, grunnlag for frifinnelse av personen og bevisene som bekrefter dem.

Den operative delen av dommen inneholder "sammendrag" informasjon: tiltalte om personopplysninger, avgjørelse om han er funnet skyldig eller ikke skyldig i en forbrytelse; bevis på grunnlag av hvilken domstolen tok en avgjørelse; omstendigheter som demper eller skjerper straffen.

Frifinnelsen angir beslutningen om å oppheve det tidligere valgte forebyggende tiltaket og forklarer prosedyren for erstatning for skade som følge av straffeforfølgning.

Betydningen av setningen

Den betraktede rettferdighetshandlingen er av stor betydning, som kommer til uttrykk i følgende:

• han anerkjennes som den eneste normative handlingen på grunnlag av hvilken en borger anses skyldig (eller uskyldig);
• Det er "finalen" i arbeidet med etterforskningsmyndighetene og domstolene, som oppsummerer arbeidet som er utført i straffesaken;
• beskytter rettighetene, friheten og legitime interessene til alle deltakere i straffesaker;
• gir en sosio-juridisk vurdering: uttrykker samfunnets holdning til den engasjerte handlingen og personen som begikk den;
• gir innbyggere tillit til rettferdighet, uunngåeligheten av straff, former og styrker lovlydig adferd hos innbyggerne.

Er det mulig å annullere dommen?

Etter å ha undersøkt begrepet "setning" (betydning), typene og begrunnelsene for dens vedtak, er det verdt å vite om disse rettferdighetshandlingene er underlagt opphevelse.

Alle typer setninger kan skjemmes. Russlands føderasjons lovverk gir en streng liste over grunnlag for at dommen kan bli kansellert.

Disse inkluderer:

• inkonsekvens som oppstod mellom konklusjonene som ble oppnådd av retten og de faktiske omstendighetene i saken (for eksempel støttes ikke konklusjonene fra bevismaterialet, eller retten tok ikke hensyn til noen vesentlige omstendigheter i saken når han uttalte dommen);
• brudd på loven (dette inkluderer brudd på tiltaltes rettigheter, avslutning av straffesaken hvis det er grunn til det, og til og med fraværet av dommerens underskrift i dommen);
• feil anvendelse av straffeloven og urettferdigheten i dommen.

Urettferdighet av en dom kan uttrykkes ved pålegg av enten en for myk eller en for hard straff (i dette tilfellet kan straffen ikke overstige grensene som er fastsatt i den tilsvarende artikkelen i den russiske straffeloven).

For å oppsummere ...

Dommen er den viktigste rettferdighetshandlingen, ved å anerkjenne innbyggeren som er skyldig eller ikke skyldig i den handlingen som er kriminell for ham.

De betraktede rettferdighetshandlingene er av stor sosial og prosessuell betydning.

Begrepet og typer straffer i straffesaker er grunnlaget som rettferdighet er bygget på og på grunnlag av hvilke domstoler som gir rettferdighetshandlinger.

CPC deler typer dommer i tiltale og frifinnelse. Tiltalene er på sin side delt inn i følgende typer:

• med straffeutmålingen;
• med utnevnelse av straff og løslatelse fra soning av den;
• uten straffeutmåling.

En dom skal alltid være basert på rettferdighet, lovlighet, og skal også være motivert og begrunnet.