Menneskerelasjoner har alltid vært sammensatte og tvetydige. Fra det øyeblikket folk begynte å forene seg i sosiale grupper, oppsto problemet med å regulere deres direkte interaksjon. Samtidig økte sosiale relasjoner som oppsto på ulike livsområder. Derfor oppstod det over tid vanskeligheter med deres bestilling og kontroll. For på en eller annen måte å løse dette problemet begynte folk å søke etter regulatorer for PR. De to første, vold og religion, gjorde ikke sitt beste. Denne typen innflytelse bare bortskjemt samfunnet og førte til stopp i utviklingen. Imidlertid, med oppfinnelsen av loven, har alt endret seg. Juridiske normer har blitt hovedregulatoren for PR. Til dags dato har ikke situasjonen endret seg. Men det er verdt å merke seg at det, i tillegg til lov generelt, også er eksistensen av separate institusjoner, noe som vil bidra til å implementere spesifikke normer i visse juridiske sektorer.
En av disse institusjonene er straffansvar, som gjennomføres gjennom straff. Det har sine egne egenskaper, mål og funksjonelle funksjoner. Dessuten er bruk av straffskyld bare tillatt i enkeltsaker, slik det vil bli beskrevet nedenfor.
Likhet mellom vilkår
Svært ofte forveksler folk kategorier som straffansvar og straffskyld. Det skal bemerkes at de ikke er identiske, selv om de er veldig like hverandre. Ikke desto mindre er straffansvar en av mange typer rettslig ansvar. Essensen ligger i det faktum at samfunnet reagerer mest negativt på enhver oppførsel av en ulovlig, kriminell karakter. Dessuten innebærer straffansvar samfunnets anvendelse av passende straff til gjerningsmennene. Som vi ser, i dette tilfellet er kategorien av ansvar bredere, og i sin struktur involverer det bruk av separate straffebud. I tillegg innebærer det første begrepet også et helt kompleks av mekanismer som berører ikke bare individer, men også kriminalitet generelt.
Begrepet straffskyld
Før du vurderer de individuelle målene for straffesstraff, er det nødvendig å forstå essensen i dette konseptet. Hvis du tar hensyn til de aspektene ovenfor som kjennetegner ansvar, representerer den andre kategorien visse innflytelsesmål brukt av staten. Slike tiltak kan imidlertid bare brukes i forhold til personer som er lovlig anerkjent som skyldige i å ha begått kriminelle handlinger. Med andre ord, strafferettslige bøter er en konsekvens av enhver sløvhet, som er nedfelt i det aktuelle regelverket. I sin struktur innebærer denne reaksjonen fra samfunnet et sett med visse juridiske innflytelsestiltak, som hver har sine negative konsekvenser for gjerningsmennene til forbrytelser. Hvis vi snakker om den globale rollen til straffesystemet, er det ganske enkelt nødvendig for å bygge et sivilt samfunn.
Bare i trygge omgivelser kan en person virkelig realisere sine rettigheter uten frykt for hans liv og eiendom.I tillegg viser straffesstraff den statlige politikken med samme navn, kvaliteten på dens reaksjon på alle brudd på det juridiske regimet. Dessuten vil alvorlighetsgraden av straff vitne om utviklingen av offentlig bevissthet og lovens rolle i samfunnet. Hvis vi snakker om det rettslige grunnlaget for den presenterte kategorien, er slik straffeloven. Straffene som er gitt deri er standard. Det vil si at bare de kan brukes til å straffe enkeltpersoner. I denne saken er dommen avsagt av retten. Dette lar deg overholde loven. I en annen rekkefølge er pålegg om straff umulig.
Det teoretiske grunnlaget for straff
I dag kan man skille mange forskjellige teorier som svarer på spørsmålet om hva straff er og hvor den kom fra. Imidlertid er ikke alle de basert på pålitelige historiske og teoretiske fakta. Likevel er mange lærde tilbøyelige til å tro at straff til enhver tid ikke var annet enn gjengjeldelse for forbrytelsene og lovbruddene som ble begått. Med utviklingen av en forståelse av statsstrukturen begynte samfunnets reaksjon å bli identifisert med aktivitetene i landets apparater. Straff er med andre ord et tiltak som er brukt nettopp av staten, som igjen er samfunnets hjernebarn. Denne teorien skyldes i stor grad det faktum at i dag straffes straff bare på grunnlag av sanksjonen fra en dommer i nesten alle verdens land. Den russiske føderasjonen er i dette tilfellet intet unntak.
Strafffunksjoner
Det skal bemerkes at samfunnets grunnleggende interesser i noen tilfeller bare kan beskyttes og gjenopprettes gjennom negative kriminelle tiltak. Det følger at bruk av straff utføres for å implementere visse funksjoner. Den første sentrale retningen for alle negative tiltak er bekjempelse av kriminalitet. Det vil si at strafferabatt først og fremst brukes for å fullstendig utrydde slike fenomener i samfunnet som lovbrudd og kriminalitet. Fordi disse faktorene i stor grad nedbryter det sosiale stoffet og hindrer den normale funksjonen av det juridiske feltet som helhet.
I tillegg hjelper bekjempelsen av kriminalitet til å innpode folk håp og tro på rettssystemet til staten og dets lovhåndteringsbyråer. En annen viktig funksjon er sosial rettferdighet, eller rettere sagt dens gjenoppretting. Fakta er at ved implementeringen av visse samfunnsfarlige handlinger skader en person sosiale relasjoner og visse juridiske eller fysiske personer. Dette kan manifestere seg i form av materielle eller eiendomsnegative fenomener. Uansett står staten overfor oppgaven med å gjenopprette de krenkede maktene, slik at sosial rettferdighet vil seire. Strafferabsstraff i mange tilfeller er med på å realisere denne funksjonen.
Selvfølgelig er den viktigste oppgaven med noen form for straff korrigering av domfelte. Tross alt kan en person bli straffet på et stort antall måter. Men det vil ikke være mye bruk for dette hvis visse kriminelle trender forblir i hodet til personen. Derfor står det statlige straffesystemet overfor oppgaven med ikke bare å krenke kriminelle i deres rettigheter, men også å utdanne dem, legge tankene til slike mennesker nødvendigheten og viktigheten av sosiale normer, så vel som frykten for loven.
Det skal bemerkes at forebygging av kriminalitet ikke er en av funksjonene til straffesstraff, slik mange tror i dag. De negative reaksjonene fra staten som er nevnt i artikkelen, vil bli realisert først etter direkte overtredelse. I tillegg, for å bruke straffen på en spesifikk person, er det nødvendig å utføre en viss prosedyre, som inkluderer aktivitetene til ikke bare dommer, men også rettshåndhevelsesbyråer.Derfor er forebygging av forbrytelser rett og slett umulig i dette tilfellet, fordi på tidspunktet for straffpåleggelse er faktisk et brudd på rettighetene allerede til stede. I tillegg til funksjonene som er presentert, er det også nødvendig å fremheve en rekke spesifikke karakteristiske trekk som bestemmer spesifikasjonene for alle negative tilstandstiltak, uten unntak.
Tegn på straff
Alle eksisterende tiltak for statlig innflytelse på kriminelle er preget av en rekke spesifikke trekk. I det vitenskapelige samfunnet er det ingen enighet om listen over karakteristiske trekk ved straffesstraff. Forskere skiller som regel trekk som er helt forskjellige. Imidlertid er det en rekke egenskaper som bestemmer alle straff uten unntak, nemlig:
- Straffes spesielle karakter bestemmes først av den spesifikke rekkefølgen på deres søknad, samt av det juridiske faktum, som gjør det mulig å iverksette et negativt statlig tiltak. Når det gjelder den første faktoren, har forfatteren tidligere påpekt rettsinstansers og rettshåndhevelsesorganers spesielle rolle i prosessen med å implementere ansvar. Den juridiske faktoren i denne saken er ikke annet enn en viss corpus delicti, noe som innebærer en viss artikkel i den strafferettslige normative handlingen.
- Det er et slikt tegn som straffens personlige karakter. Det innebærer det personlige ansvaret til personen som direkte begikk en sosialt farlig kriminell handling. Straffen kan med andre ord ikke overføres til en annen person.
- Straffstraff er nesten alltid visse begrensninger for menneskerettighetene. Naturen til slike negative fenomener vil direkte avhenge av alvorlighetsgraden av forbrytelsen og andre juridiske faktorer.
Dermed karakteriserer funksjonene som presenteres straffene som er gjeldende i strafferetten, som også lar deg se detaljene om institusjonen med ansvar for denne lovlige industrien. Det skal bemerkes at den offentlige karakteren av negative myndighetstiltak i dag er ganske betydelig. Det vil si at anvendelsen av strafferabatt utføres på vegne av staten. Dette gjør at vi kan sikre lovligheten og rettferdigheten til samme navneansvar, og forhindrer også involvering av uskyldige personer.
Begrepet straffbare straffemål
I tillegg til funksjonene som er presentert, er det også separate mål om negative statlige tiltak. I noen tilfeller ligner de på den første kategorien. Hovedforskjellen er at funksjonene er rettet mot å implementere hele ansvarsinstitusjonen, det vil si at dette er dens faktiske manifestasjon. Målene med straffesstraff er sluttresultatet som påvirker spesifikke sosiale forhold. I mange århundrer forårsaket målene problemer mye diskusjon i det vitenskapelige samfunnet. Forskere kunne ikke forstå hovedhensikten med straffskyld. For øyeblikket slutter dette problemet gradvis å eksistere, så den klassiske strafferettskolen utviklet seg. I følge konseptene hennes eksisterer følgende mål for straffesstraff, nemlig:
- Generell forebygging det vil si en innflytelse på fornærmedes sinn på en slik måte at han ikke ønsker å begå kriminelle handlinger i fremtiden.
- Spesiell forebygging - Dette er en "betydelig" faktor av alle straff. Det er preget av at negative statlige tiltak skal vise andre personer som er utsatt for forbrytelser irreversibiliteten av straff for kriminelle handlinger.
- gjengjeldelse - Dette er et av hovedmålene med straffesstraff. Det indikerer obligatorisk forekomst av negative konsekvenser for angripere. Det vil si at de krenkede rettighetene til offeret vil måtte besvares. I dette tilfellet bør straffen være relatert til skaden som faktisk ble gjort.
Dermed viser målene om straffesstraff viktigheten av denne kategorien for samfunnet og dens beskyttelse. I tillegg må negative statlige tiltak foreligge for å sikre lov og orden i en gitt stat. Hvis kriminalitet ikke vil holde noe, kan anarki begynne på landets territorium. Selvfølgelig ønsker ikke en eneste moderne leder et slikt resultat for staten hans. Derfor er strafferett og politikk den sentrale interessen for toppledelsen i ethvert land. I noen tilfeller kan formålene med straffskyld og dens typer indikere trender i et gitt samfunn.
Eksisterende klassifisering av setninger
Til dags dato kan det skilles mellom to tilnærminger til vurdering av systemet med kriminelle myndighetstiltak. I det første tilfellet fordeles straffene i den vanlige listen, i henhold til prinsippet om å øke eller redusere negative konsekvenser for den domfelte. Den andre tilnærmingen innebærer en mer kompleks klassifisering, som gis gjennom en systematisk tilnærming. Det skal bemerkes at strukturen til mekanismen for negative tilstandsformer for påvirkning påvirker mange praktiske spørsmål. For eksempel avhenger pålegg av strafferabatt av typen ansvar. Dermed kan vi skille følgende metoder for klassifisering av straff, nemlig:
- Dommerorden det er grunnleggende straff og flere. Den første typen brukes til å direkte implementere funksjonene til straffansvar, og den andre forsterker den negative rettsvirkningen.
- Avhengig av emnesammensetning generelle straff blir tildelt, det vil si de som gjelder for personer og spesielle straff - tilordnet bare enkeltpersoner, for eksempel embetsmenn.
- Hvis du vurderer arten av det negative målet for en straff, så kan vi skille eiendomstiltak knyttet til tvangsarbeid og begrensning eller fengsling.
Dermed realiseres beskyttelsen av borgernes rettigheter og offentlig sikkerhet gjennom anvendelse av en eller annen form for juridisk ansvar overfor domfelte. I dette tilfellet skal det bemerkes at hver straff har sine egne karakteristiske trekk, som vil bli diskutert senere.
Funksjoner av bot, brudd på rettigheter og tvangsarbeid
Som praksis viser, er en bot en av de vanligste typene straffesstraff i mange land i verden. I de fleste tilfeller har den best effekt på det menneskelige sinnet, noe som gjør det mulig å korrigere domfelte. Denne straffen er en økonomisk straff, som kommer til uttrykk i beslagleggelse av et visst beløp fra lovbryteren for en begått handling. I dette tilfellet er en bot den enkleste formen for straff. Mye mer tyngende tvangsarbeid. Deres essens er at lovbryteren er involvert i obligatorisk arbeidskraft til beste for samfunnet. Denne typen straff har sin egen historie. Den tidligste typen tvangsarbeid var hardt arbeid.
Tap av rettigheter er en relativt kontroversiell form for straff. Det brukes ikke i alle land. Hovedpoenget er at en person blir fratatt visse politiske, personlige eller sivile rettigheter. Det er også en slik type nederlag i rettigheter som "lovlig død". I dette tilfellet blir lovbryteren fratatt nesten alle tilgjengelige rettigheter. I Den russiske føderasjonen brukes aktivt forbud mot å delta i aktivitet eller inneha en bestemt stilling.
Fengsel som en av de vanligste straffene
Den mest populære straffen i det moderne samfunn er fengsel. Det representerer plassering av mennesker på spesielle steder, for eksempel kriminalomsorgsinstitusjoner, med påfølgende begrensning eller fullstendig berøvelse av vilje.Det vil si at fornærmede soner soningen sin ett sted, uten rett til å forlate ham. Typisk gjelder tiltaket som presenteres gjentatte lovbrytere eller gjerningsmennene til de mest alvorlige forbrytelsene. Prosessen med å iverksette straffen kan på sin side variere avhengig av de psykologiske egenskapene til personen, alvorlighetsgraden av hans handlinger, tilstedeværelsen av skjerpende faktorer, etc. Den mest alvorlige underarten til denne straffen er livsvarig fengsel. Det er preget av at en person blir plassert i en passende institusjon uten rett til å løslates fra ham når som helst.
Dødsstraff og dens funksjoner
I mange stater eksisterte en slik straff som dødsstraff en gang. Det er preget av det faktum at en person med tvang blir fratatt livet for forbrytelser begått. I dag har mange verdensland nektet denne straffen, siden de anser den som ekstremt umenneskelig. Likevel er det fremdeles stater der dødsstraff anvendes. Hvis vi snakker om utførelsesformen for denne straffen, er det mange typer. Langt fra alltid brakte dødsstraff en rask og smertefri død. Et eksempel på dette er en elektrisk stol. Imidlertid ble i de fleste tilfeller drep brukt som skyting eller innføring av en morderinjeksjon i kroppen. I løpet av middelalderen ble henging eller halshugging aktivt praktisert. Nåværende trender er basert på det faktum at dødsstraff, selv om det er dødsstraff, ikke medfører en slik psykologisk belastning som for eksempel fengsel i en viss og en levetid. Basert på dette, i nesten alle verdens land er det nettopp disse negative statlige tiltakene som brukes.
Således er strafferabatt en serie negative tiltak som har forskjellige manifestasjoner for dem som er skyldige i å begå forbrytelser. Det skal bemerkes at anvendelsen av strafferabatt kun bør utføres på grunnlag av prinsippet om lovlighet og respekt for menneskerettigheter og friheter, da dette ikke bare er gitt av nasjonale krav, men også av mange internasjonale handlinger. Derfor er det nødvendig å gjennomføre teoretisk utvikling på det presenterte feltet for den konstante utviklingen av straffesanksjoner og effektiviteten av deres anvendelse.