Noen ganger har noen borgere et spørsmål om hvordan staten identifiserer enkeltentreprenører og på hvilket juridisk felt den plasserer dem. Dette er faktisk viktig informasjon, siden algoritmen for handlinger fra representanter for små bedrifter avhenger av den.
Er en IP en fysisk eller juridisk person?
De som ikke er sofistikerte i juridiske forhold relatert til virksomhet, vil definitivt komme til behovet for å forstå dette emnet. Og dette vil skje ved første forsøk på å starte din egen virksomhet.
Så hvis du ser på den gjeldende lovgivningen i Den russiske føderasjon, kan du enkelt slå fast følgende faktum: en individuell entreprenør er et individ som utfører sine aktiviteter på grunnlag av obligatorisk registrering. Etablering av en juridisk enhet for IP er ikke en nødvendighet. Verken omstendigheter eller loven krever dette.
Men samtidig er det en rekke situasjoner når det står overfor, selv etter et juridisk utdanningsprogram, fremdeles spørsmålet: "Er en IP en individuell eller juridisk enhet?" Hvorfor denne informasjonen blir stadig mer relevant, vil bli diskutert nedenfor.
Lovens skjulte kanter
Det er en rekke juridiske aspekter som mange gründere står overfor først etter å ha startet opp virksomheten og tatt de første trinnene i den harde virksomheten med gratis aktivitet.
Her er et slikt poeng. Til tross for at loven definerer en enkelt gründer som en utelukkende fysisk person, lyder den også som følger: bestemmelsene og reglene som styrer virksomheten til juridiske personer generelt og kommersielle organisasjoner spesielt, kan være aktuelle for gründere. Dette betyr at i noen situasjoner er spørsmålet: “IP er fysisk. ansikt eller ikke? ”svaret vil ikke være så klart.
Å komplisere den logiske kjeden er det faktum at skattetjenesten noen ganger stiller krav til gründere på bakgrunn av bestemmelser som gjelder kommersielle organisasjoner. I noen brev fra Skatte- og avgiftsdepartementet adressert til representanter for småbedrifter, er det ikke et slikt begrep som en IP. En naturlig reaksjon er antagelsen om at den juridiske statusen til individuelle gründere i statenes representanters øyne ikke skiller seg fra juridiske enheters status.
Lignende oppførsel synder og sentralbanken. Av disse grunner, etter at temaet ble reist: "Er en individuell gründer et individ?", Må du studere det grundig og på en frimodig måte minne skattemyndighetene om at de har å gjøre med en individuell gründer.
Viktige nyanser
Denne informasjonsblokken er nødvendig for å realisere alle fasetter av det aktuelle problemet. Når forskjellene mellom disse to juridiske aktivitetsformene er klare, vil det være lettere å beskytte rettighetene deres og innta den rette posisjonen foran statlige strukturer.
Så å forstå at IP er en juridisk enhet. ansikt eller ikke, er det fornuftig å ta hensyn til de øyeblikkene av aktivitet som begge former for å drive forretning er veldig like, noe som fører til forvirring etterpå.
For det første er det økonomi. Et levende eksempel er behovet for å fylle ut en pengebok, der alle kontantinntekter og følgelig de påfølgende utgiftene skal føres.
En annen samlende forpliktelse er innlevering av skatterapportering. Et interessant faktum er at du må ta det for alle inntekter. For eksempel solgte en privat gründer sin leilighet og fikk midler som individ. Så du må sende inn en erklæring separat for midlene mottatt fra salget.Og så en til, som en IP. Det er alt så strengt.
Når det gjelder verifikasjon, utføres de på samme nivå som juridiske personer. Det vil si at enhver kontrollerende organisasjon kan komme på besøk - fra branninspeksjonen til komiteen for beskyttelse av forbrukerrettigheter. Etter dette vil spørsmålet uunngåelig oppstå: "Er en IP en juridisk enhet?" IP-lovens stilling er helt annerledes.
Funksjoner hos et individ
Så basert på det faktum at loven fremdeles definerer en individuell gründer som en fysisk person. ansikt, må du bygge videre på akkurat det.
Du kan begynne med spørsmålet om å bruke erklært inntekt. En gründer har all rett til å disponere disse midlene slik han selv vil, og når som helst. Dessuten trenger slike handlinger ikke å informere noen. Men kommersielle organisasjoner (juridiske enheter) har ikke råd til dette. De har rett til å trekke inn inntekt bare i form av utbytte. Dessuten kan slike operasjoner bare utføres en gang hver tredje måned.
Den neste tingen du må ta hensyn til er bokføring. Hvis skatterapportering for IP er obligatorisk, er regnskap et spørsmål om ønske. En gründer kan ikke føre protokoll i det hele tatt, enn si å overgi noe. Kommersielle organisasjoner har ikke muligheten til å glede seg over slik handlefrihet.
Et annet faktum som er oppmerksomt i rammen av emnet "Er en IP en fysisk eller juridisk person?" Bekymringer for å åpne en bankkonto for å utføre aktiviteter. Denne varen er ikke obligatorisk for en individuell gründer. Med andre ord, en person kan bare jobbe med kontanter. Kommersielle organisasjoner fratas slike privilegier.
Hva med trykk og bøter?
For at alle representanter for små og mellomstore bedrifter skal følge reglene som er fastsatt for dem, er det et system med bøter. Og selv om både juridiske personer og enkeltpersoner, så å si, kan støte på slike straffer, for enkeltentreprenører, vil betalingsbeløpet være mye mindre.
Dette betyr at myndighetene stiller betydelig strengere krav til forskjellige kommersielle organisasjoner. Så den statlige registreringen av juridiske personer og enkeltentreprenører har forskjellige konsekvenser, spesielt når det gjelder bøter.
Når det gjelder pressen, er enkeltpersoner her igjen fri fra forpliktelser og kan trygt klare seg uten det. Alt du trenger å gjøre forretninger er en signatur. Men hvis planene inkluderer samarbeid med seriøse nok partnere, er det bedre å få et trykk.
Hva du trenger å vite om statusen til en funksjonær
Opprinnelig faller de borgere i Den russiske føderasjonen som utfører midlertidig eller permanent virksomhet på grunnlag av en arbeidsavtale, denne kategorien. Og dette gjelder bare militære organisasjoner, kommuner og statlige institusjoner.
Og selv om IP ved første øyekast sannsynligvis ikke har noe med denne kategorien å gjøre, i tilfelle av å fikse administrative brudd fra sin side, kan gründeren holdes ansvarlig som en tjenestemann.
Lånemisjon
I noen situasjoner blir informasjon om en individuell gründer er i stand til å gi lån til enkeltpersoner relevant. I denne forbindelse er det verdt å merke seg at gründervirksomhet er enhver aktivitet som fører til overskudd, enten det er salg av et bestemt produkt eller levering av tjenester.
Dermed kan det se ut som om slike økonomiske transaksjoner er normale. Men hele denne logiske kjeden bryter sammen loven, som har navnet "På forbrukslånet." Det forbyr de som har registrert seg som IP-er å utføre slike aktiviteter (å utstede lån).
konklusjon
Så etter å ha forstått spørsmålet: “Er en individuell gründer eller juridisk enhet?”, Kan man trygt si at gründere ikke har noe med kommersielle organisasjoner å gjøre. Konsekvensen av dette faktum er både noen fordeler og visse begrensninger. Derfor, før du velger en form for å drive virksomhet, er det fornuftig å nøkternt og kompetent vurdere funksjonene i fremtidige aktiviteter.
