Intellektuell eiendom i Russland er underlagt rettslig beskyttelse. Ulike myndigheter er ansvarlige for bestemmelsen. Det er mange lovgivningsmessige handlinger som inkluderer bestemmelser om beskyttelse av åndsverk. Hva er funksjonene i det russiske rettssystemet på dette området?
Definisjon av åndsverk
Hva er åndsverk? Det kan bemerkes at ikke bare på russisk, men også i verdens juridisk praksis, har dette begrepet blitt fikset relativt nylig. Naturligvis er historien til bruken lang - ifølge en populærhistorisk vurdering dukket den opp på 1700-tallet.
Noen eksperter bemerker imidlertid at begrepet fikk offisiell status først på 60-tallet av 1900-tallet. Dette ble særlig lagt til rette ved opprettelsen av en internasjonal offentlig institusjon, hvor en av nøkkelkompetansene var beskyttelse av åndsverk. Hvilken struktur snakker vi om? Dette er Verdens intellektuelle eiendomsorganisasjon. Og dette var, ifølge mange eksperter, den første internasjonale presedensen for dannelsen av en fullverdig struktur av denne typen. På nivået med WIPO-konstituerende normer ble følgende grunnleggende gjenstander for åndsverk bestemt:
- litterære verk, så vel som kunstneriske og vitenskapelige kilder;
- resultater av artister, lydopptak, TV-sendinger, radiosendinger;
- oppfinnelsen;
- vitenskapelige funn;
- resultater av industriell utvikling;
- varemerker og andre tegn relatert til den kommersielle sfæren.
Det kan bemerkes at ved opprettelsen av Verdensorganisasjonen for intellektuell eiendom var det få som mistenkte hvor rask utviklingen av datamaskinindustrien ville bli. Derfor er det i denne “bestanddel” -listen ingen direkte assosiasjoner til dataprogrammer, selv om noen eksperter mener at i en rekke bestemmelser i Stockholmkonvensjonen, et av nøkkeldokumentene til WIPO, er det elementer som kan tolkes som relevante for produktene fra intellektuell arbeidskraft i form av dataprogrammer. I de moderne lovene i forskjellige land tilskrives imidlertid selvfølgelig programvare til opphavsrett.
Man kan også merke et historisk faktum: til tross for at Sovjetunionen deltok i etableringen av den aktuelle organisasjonen, ble uttrykket "åndsverk" i Sovjetunionen, som noen eksperter bemerker, ikke mye brukt. Bare i løpet av årene med Perestroika dukket det opp initiativer i landet om innføring av det tilsvarende begrepet i lovlig omløp. Så i loven "om eiendom" som ble vedtatt 6. mars 1990, dukket uttrykket "gjenstander for åndsverk", som dermed er korrelert med oppfinnelser, vitenskapelige funn, litteraturverk og andre kreative produkter. Deretter ble det aktuelle begrepet notert i den russiske føderasjonens grunnlov, samt i Russlands sivile kode.
Eierskap eller enerett?
Konseptet åndsverk i russisk rettspraksis er nært knyttet til begrepet ”enerett”. Noen eksperter bemerker at disse konseptene faktisk ble identifisert i de første versjonene av Civil Code of the Russian Federation. Imidlertid gjenspeiler dagens lovgivningsmønster enerett som en av mange sider ved åndsverk.Selv om, som bemerket av advokater, i praksis ofte har disse begrepene nesten den samme semantiske belastningen.
Ved å utgi et litterært verk skaffer forfatteren umiddelbart to typer rettigheter til det. En av dem er eksepsjonell. Det gjør det spesielt mulig å bruke resultatet av kreativt arbeid i et kommersielt aspekt. Imidlertid inkluderer begrepet åndsverk også begrepet ”personlige rettigheter”. Som igjen på nivå med russiske lover er definert som ikke-eiendom. Moderne advokater skiller ut personlige rettigheter innenfor følgende spekter:
- retten til å bli kalt forfatteren av produktet av intellektuell arbeidskraft;
- retten til ukrenkbarhet av resultatet av kreativitet;
- muligheten til å endre navnet som er angitt når du publiserer produktet fra kreativt arbeid.
Etter å ha gitt eller avsagt enerett på kommersiell basis, mister ikke forfatteren av verket likevel sin personlige, noe som også kan betraktes som et fullverdig element av åndsverk.
Eieren enerett ved lov har rett til å publisere et bestemt kreativt produkt som angir forfatterens navn. Det vil si, hvis for eksempel et webdesignstudio bestilte et nettstedkonsept fra en privat spesialist, bør dens påfølgende publisering, hvis loven følges, gjøres med henvisning til navnet på utvikleren. Dette gjøres, i samsvar med russisk lov, beskyttelsen av åndsverk når det gjelder å garantere umistelighet av personlige rettigheter. Selv om, som mange eksperter bemerker, denne normen i praksis ikke alltid overholdes.
Samtidig skal det bemerkes at den eksklusive retten ikke kan tilhøre forfatteren hvis han opprettet et visst kreativt produkt, oppfyller ordren i prosessen med å utføre arbeidsaktiviteter under kontrakten, utarbeidet i samsvar med normene i den russiske føderasjonens arbeidskode. Alle rettigheter til kommersiell bruk av resultatet av menneskelig arbeidskraft forblir på det arbeidsgiveres side.
Personvern - utenfor selskaper
Det bør bemerkes det viktigste aspektet - åndsverk i aspektet av personlov, i henhold til loven, kan bare være relevant for enkeltpersoner. Bedrifter kan operere med produkter fra kreativ arbeidskraft, derfor bare i form av eksklusive rettigheter. Og dette er et annet trekk ved russisk lovgivning (så vel som mange av dets utenlandske modeller).
Eiendomsbeskyttelse
La oss se nærmere på slike aspekter som beskyttelse av åndsverk. Det kan bemerkes at noen advokater foretrekker å skille dette konseptet fra et annet begrep - beskyttelse. Eksperter mener at sikkerhetsaktiviteter i forhold til åndsverk forutsetter den dominerende aktiviteten til lovgivende maktstrukturer, og utsteder rettslige handlinger for å sikre bevaring av de juridiske rettighetene til forfattere av kreative produkter. I sin tur innebærer vern av rettigheter den dominerende aktiviteten av utøvende og rettslige maktstrukturer i form av et svar på et faktisk brudd på loven. Selv om mange advokater foretrekker å kombinere de to aktivitetstypene i en generell kategori. Litt senere vil vi vurdere nærmere hvilke mekanismer som finnes for å beskytte immaterielle rettigheter i Russland.
Spesifisiteten til åndsverksrettigheter
Hva kan være åndsverk? Noen advokater identifiserer et sentralt kriterium som lar deg fikse tilhørigheten til et produkt av kreativt arbeid til de aktuelle objektene. Det er eksistensen av lovbestemmelser som garanterer rettslig beskyttelse for en bestemt type produkt. Det vil si at i samsvar med dette synspunktet kan intellektuell eiendom ikke beskyttes fullt ut på grunn av at arten av dens gjenstander ikke er korrekt forankret i lovgivningen.
Som noen advokater mener, ble denne tilstanden i praksis observert i Russland på 90-tallet og på begynnelsen av 2000-tallet, særlig med tanke på dataprogrammer. Lovgivning som unikt ville karakterisere programvare som gjenstand for åndsverk var fraværende i lang tid. Og dette har blitt, sier eksperter, en av grunnene til distribusjonen av piratkopierte versjoner av programvare i Russland gjennom en rekke kanaler. At det i utlandet, for eksempel, er faste gjenstander i lovgivningen, betyr ikke noe om relevante rettsakter ikke blir vedtatt i Russland, sier eksperter.
Immaterielle rettigheter: Kontroversielle aspekter
Mange advokater mener at russisk lov fortsatt er langt fra å være perfekt på områder som beskyttelse av åndsverk. Det vil si tvetydigheten i kriteriene når det gjelder å bestemme gjenstanden for copyright er ikke den eneste problematiske nyansen. Vurder det aktuelle aspektet mer detaljert.
Som du vet, ble en av de viktigste juridiske handlingene i samsvar med hvilken copyright-beskyttelse ble utført ansett som loven til den russiske føderasjonen nr. 5351, vedtatt i 1993. I følge advokater tillot ikke denne rettsakten og relevante lover oss å identifisere et produkt av intellektuell arbeid som et verk underlagt rettslig beskyttelse. Det vil si at i praksis kan forfatterne ha vanskeligheter med å bekrefte deres direkte deltagelse i skapelsen av et produkt av intellektuell arbeidskraft. I stedet for den nevnte lov fra Den Russiske Føderasjon, ble nye bestemmelser i Civil Code innført. Men selv noen advokater mener at de ikke brakte nok klarhet i problemområdet som er vurdert.
Eksperter mener at den russiske sfæren for åndsverk er svært avhengig av rettslig praksis. Det vil si at det som er formulert i normative handlinger ofte krever ytterligere tolkning i prosessen med den tilhørende typen hørsel. I samsvar med hvilke kriterier bestemmer domstolene ofte personen som skapte visse gjenstander for åndsverk? Advokater bemerker at blant de grunnleggende - nyhet og originalitet. Det vil si at hvis forfatteren i retten klarte å bevise at han skrev boka først, anerkjente han retten til å beskytte produktet fra arbeidskraften hans.
Juridiske mekanismer for beskyttelse av åndsverk
Til tross for ufullkommenhet av lovgivning på området immateriell eiendom, anerkjent av en rekke advokater, i Russlands føderasjons rettssystem, på en eller annen måte, er det tilstrekkelig dannede juridiske mekanismer for å beskytte copyright. Tenk på essensen til noen av dem.
Dermed vil Civil Code være den viktigste rettskilden for oss. Blant de grunnleggende bestemmelsene i den russiske lovgivningen om beskyttelse av åndsverk er bestemmelsen i Civil Code of the Russian Federation at copyright til noe kreativt verk ikke krever bekreftelse, det vil si at det oppstår umiddelbart etter opprettelsen av et formalisert produkt.
I samsvar med gjeldende bestemmelser i Civil Code, må den påståtte krenkeren av opphavsretten, som et prioritert spørsmål, bevise at han ikke er skyldig. Ansvarstiltak kan også brukes på personer som på en eller annen måte kontrollerte handlingene til faktiske krenkere.
Når det gjelder ulovlige handlinger innen immateriell eiendom som ble begått på Internett og andre digitale nettverk, kan en leverandør også holdes ansvarlig, noe som ga den tekniske muligheten for handlinger fra krenkere.
Noen bestemmelser i loven som regulerer hvordan en person kan forvalte åndsverk er interessante.Så hvis for eksempel en musikalsk komposisjon blir publisert i luften på en radiostasjon, vil retten til en monetær belønning forbli ikke bare for komponisten som komponerte melodien, men også for andre forfattere av lydopptaket.
I dette tilfellet er en variant mulig der sangprodusenten (sporprodusenten) vil motta enerett på det tilsvarende intellektuelle verkproduktet, med mindre annet er gitt av avtaler som er inngått med komponisten og andre sangforfattere.
Patenter og lisenser
Intellektuell eiendom er, i samsvar med lovene i Den russiske føderasjonen, også patenterte oppfinnelser. Dette området er regulert av en egen gruppe av lover. En annen form for beskyttelse av åndsverk som er tilstrekkelig nært patentet slik russisk lov gir, er en lisens. Det brukes på områder som programvareutvikling, i musikk, i kinoindustrien.
Copyright og varemerker
Russisk og internasjonal intellektuell eiendom kan også beskyttes gjennom lovlige normer som gir bruk av spesielle grafiske symboler som registrerer fakta om beskyttelse av gjenstanden for kreativt arbeid med copyright. Det kan for eksempel være et lett gjenkjennelig copyright-ikon eller for eksempel et varemerke som er registrert på foreskrevet måte.
Russiske foretak kan beskytte sine rettigheter ved å registrere sine egne merkenavn. Som standard må alle forretningsenheter i Russland ha den riktige attributtet. Først etter at de har utstedt det innenfor rammen av den aktuelle registreringsprosedyren, kan navnet imidlertid være gjenstand for enerett.
Det er en uavhengig myndighet, hvis kompetanse er å sikre beskyttelsen av relevante rettigheter: Federal Service for Intellectual Property Dette byrået er ansvarlig for å forbedre effektiviteten. opphavsrettsbeskyttelse, samt for utvikling av lovbestemmelser som er relevante for deres virksomhet.
Ansvar for brudd
Hva er tiltakstiltakene som er gitt av Den russiske føderasjons lover for brudd på rettighetene til å bruke åndsverk?
Blant de mest betydningsfulle ekspertene skiller vi ut bestemmelsen som rettighetsinnehaveren som finner ut at hans produkt av intellektuell arbeid blir brukt utenfor normene som er foreskrevet i lov, har rett til å kreve erstatning fra krenkeren i retten. Mengden mulig kompensasjon varierer fra 10 000 til 5 millioner rubler. Eller det vil bli belastet et beløp dobbelt så høyt som gjennomsnittlig kostnad for retten til å bruke et produkt av kreativt arbeid av lignende type.
