Har kvitteringen rettskraft? Dette spørsmålet ble sannsynligvis stilt av hver person som lånte en stor sum penger minst en gang i livet. Artikkelen diskuterer de juridiske aspektene ved et kvitteringslån.
Låneavtale
I henhold til gjeldende lovgivning anerkjenner en låneavtale en transaksjon mellom to personer. Som et resultat av denne transaksjonen overfører en person penger til en annen, motparten aksepterer disse pengene og forplikter seg til å returnere dem innen den tidsperiode som er angitt av avtalepartene.
Det må huskes at et lån ikke bare innebærer overføring av penger til gjeld. Temaet for lånet kan være alle ting og objekter. Og i henhold til Civil Code of the Russian Federation, anses en slik transaksjon som avsluttet etter at overføringen av lånet til låntaker er foretatt.
Deal form
Formen for den aktuelle transaksjonen er regulert av art. 808 i Civil Code, hvor det er bestemt at en avtale mellom partene må utarbeides skriftlig. Det er et unntak - hvis lånebeløpet er mindre enn ti ganger minstelønnen, kan transaksjonen også gjøres muntlig.
Det er denne artikkelen som avgjør at kvittering i retten kan fungere som en bekreftelse av en kontrakt. I tillegg til kvitteringen kan selvfølgelig et slikt dokument også være andre skriftlige bevis.
Spørsmålet om kvitteringen har rettskraft er således direkte tillatt i lovgivningen.
Viktige vilkår
Hva har dette med å gjøre, og hvorfor er en håndskrevet kvittering et så viktig dokument for retten? Faktum er at lovgivningen ikke definerer et spesifikt utvalg eller en form for en låneavtale, i henhold til hvilken partene må utføre de aktuelle transaksjoner. Som du vet, for at en transaksjon (bilateral eller multilateral) skal få styrke, er det nødvendig at både utlåner og låntaker blir enige om alle dens essensielle forhold. Det følger av at etter å ha oppnådd en slik avtale, inngikk partene derav en avtale.
Hva er de essensielle vilkårene i en låneavtale? Han har bare én ting - dette er gjenstand for lånet. På enklere vilkår er partene forpliktet til å angi detaljert hva som er gjenstand for kontrakten i kontrakten som skal inngås. Det vil si at hvis det er penger, må du spesifisere beløpet. Hvis dette er noen ting eller gjenstander, bør de beskrives og tilpasses, og angi deres egenskaper.
Følgelig er et lån mot en kvittering fullstendig lovlig, og en slik kvittering, der alle dens vesentlige forhold er angitt, vil bli betraktet som en korrekt utført låneavtale.
Hva annet må angis i kvitteringen
Og selv om for at kontrakten skal anses som inngått, er det nok å angi bare partene og gjenstand for kontrakten, er det bedre å nevne andre forhold. For at kvitteringslånet ikke bærer noen andre risikoer, anbefales det å oppgi etternavn, fornavn og patronym for begge motparter, passinformasjonen deres, samt bostedsadresse og registrering i dette dokumentet. Det siste er nødvendig for å vite hvor det skal inngis et krav i tilfelle manglende tilbakebetaling av gjelden, siden søksmålet er anlagt til den territorielle rettsinstansen der tiltalte er bosatt (i dette tilfellet låntaker).
I tillegg anbefaler advokater å angi dato for retur av penger i kvitteringen. En privatperson kan utstede lånepenger mot mottakelse uten å spesifisere en slik periode, men dette kan senere komplisere prosedyren for å samle inn penger gjennom retten.
Så hvis en slik periode er angitt, kan du umiddelbart kontakte domstolene umiddelbart, og hvis begrepet ikke er nevnt i kontrakten, vil långiveren først måtte sende en forespørsel til låntaker om å betale tilbake lånet. Og bare etter tretti dager, hvis han ikke tilbakebetaler gjelden, vil det være mulig å gå til retten.
Notarius kvittering
Har kvitteringen rettskraft hvis den ikke er utstedt av en notarius publicus og i fravær av vitner? Dette spørsmålet bekymrer også mange mennesker. Lovgivningen bestemmer ikke at en låneavtale nødvendigvis må utføres i notarius form. Følgelig vil en slik kontrakt som er utarbeidet på notariuskontoret og en kvittering skrevet av låntageren personlig uten vitner og en notarius publicus ha tilsvarende rettskraft.
Det eneste er at det i fremtiden vil være tvister mellom utlåner og låntaker, der sistnevnte vil erklære at han ble presset eller noe sånt, da kan notarius fungere som vitne i retten. Dette skyldes det faktum at når forpliktet notarial handlinger han er forpliktet til å sjekke personens juridiske kapasitet, enten det er under påvirkning av alkohol eller andre psykotropiske stoffer.
Dermed er en kvittering gjennom en notarius det beste alternativet med tanke på mulige risikoer, men samtidig vil den ha samme styrke som en kvittering som er gjort i en enkel form.
omtrentlig prøve
Hvordan skal en kontantkvittering se ut? En prøve av den er omtrent følgende:
“Jeg, Semenov Ivan Sidorovich, født 11. september 1990, bodde og registrerte på adressen: Cherepovets, st. Syvende, hus 67, pass i serie 4321 nr. 654321, utstedt av avdelingen for innenrikssaker i Leninsky-distriktet i Moskva, lånt fra Sergeyev Mikhail Danilovich, født 02/12/1990, bosatt på adressen: Cherepovets, st. Syvende, hus 68, paskserie 1234 nr. 123456, utstedt av avdelingen for innenrikssaker i Central District of Moscow, kontanter med et beløp på 221 000 (to hundre og tjue ett tusen) rubler. Jeg forplikter meg til å returnere før 11/11/2016. Nummer. Signatur. "
Etter ønske er det ikke forbudt å ta med andre betingelser i kvitteringen, som partene anser som nødvendige. Slike forhold vil også bli ansett som vesentlige. 
Dermed er det ikke vanskelig å forstå om kvitteringen har rettskraft. Ja, det gjør den, hvis den samtidig er innrammet i samsvar med lovens krav, det vil si hvis den inneholder en avtale mellom låntaker og långiver om alle de essensielle vilkårene i transaksjonen. Imidlertid anbefales det i alle fall, før du inngår en transaksjon, bør du konsultere om mulige konsekvenser med fagpersoner på deres felt, inkludert juridiske eksperter.
