I mange århundrer har statlig sentralisering vært en måte å forene landet på. Vi kan finne eksempler på slike prosesser i den mørke middelalderen, i New Age-tiden og selvfølgelig i den moderne verden.
Essensen av sentralisering
For enhver stat er sentralisering en prosess der et politisk senter får full kontroll over provinsenes liv. Avhengigheten av periferien kan svinge avhengig av den politiske løpet fulgt av den øverste makten.
Sentraliseringsprinsippet har sin opprinnelse i de eldste statene ved begynnelsen av den menneskelige sivilisasjonen. I østlige desoter, som Persia, var dette hovedstadens metode for å utnytte provinsielle ressurser. De fleste av befolkningen i slike land forble maktesløse og matet faktisk eliten. Den politiske eliten kunne bringe sentralisering til en situasjon der økonomien og infrastrukturen i utkanten var i en fullstendig slaveriende stilling.
Et slikt gap mellom sentrum og dets territorier førte selvfølgelig til opptøyer. De kan være av nasjonal karakter. For eksempel er det slik babylonerne gjorde opprør mot det assyriske imperiets åk, noe som førte til det siste fallet.
Viktige funksjoner
Samtidig er det viktig å forstå at sentralisering er et strømlinjeformet forhold mellom hovedstaden og provinsene. I antikken var et kvalitetsveisystem et sjeldent unntak. Avlusingene og mangelen på beskyttelse av handelskommunikasjon førte til isolering av forskjellige deler av en stor stat fra hverandre.
Men i små stater er sentralisering et mye mer gjennomførbart politisk prosjekt. I samfunn som bor på et lite territorium, er konsolidering av enhet mye enklere. Uansett, utviklingen av statsskap gjennom menneskehetens historie, uansett nasjon, antok og involverer alltid en kamp mellom to trender - sentrifugal og centripetal.
I antikken
I eldgamle historie inntar Romerriket et spesielt sted. For sin tid har den nådd rekordstørrelser. Staten dekket territoriet til tre verdensdeler, som innsjøen var Middelhavet mellom.
De romerske keisere med all sin status og tittel hevdet fullstendig sentralisering. På den ene siden hadde de gode veier og en mektig hær. På den annen side var det også forstyrrende faktorer - brokete bestander og enorme rom. Derfor bygde keisarene et system der byer og guvernører likte en viss grad av uavhengighet. Det endte på et tidspunkt da beslutningene berørte utenrikspolitikk.
I middelalderen
I middelalderens Europa, i alle stater unntatt Byzantium, var sentraliseringsprosessen foreldet. Et nytt system ble født - føydalisme. Han erstattet den enhetlige keiserlige makten. Middelalderkonger var bare "først blant likestilte." Tallrike baroner og teller hadde egne tomter, små hærer og skattlagte bønder. Alt dette ga økonomisk og politisk uavhengighet fra sentrum.
Feudal Europa var en saga blott da middelalderen tok slutt, og stater begynte å skaffe seg en nasjonal karakter. I England, Frankrike og andre store land overtok konger gradvis absolutt makt. En slik sentralisering er en lang prosess som spant over flere generasjoners liv.
I Russland
I Russland skjedde utviklingen av sentralisering og omvendte prosesser i henhold til et scenario som ligner på Europa.Den eneste forskjellen var at hendelsene i Russland var sent et par århundrer. Den første singelstaten blant østslavene dukket opp på 900-tallet. Det varte i to hundre år, hvoretter det brøt opp i et titalls små fyrstendigheter.
Disse statene ble arvet etter prinsippet om pelettonnett, da makt ble overført innen en stor familie blant representantene for Rurik-dynastiet. Hvert fyrstedømme hadde sin egen hersker. Ingen enkelt senter eksisterte.
På bakgrunn av den nasjonale trusselen i form av Golden Horde, Litauen og katolske riddere, forenet russiske land rundt en liten by - Moskva. Etter hvert fanget eller arvet hans fyrster alle fyrstedømmene, og skapte også et enkelt system med utøvende, lovgivende og rettslig makt. Så det russiske riket ble født, som senere, på XVIII århundre, ble et imperium.
desentralisering
Det er ikke bare sentralisering, men også den omvendte prosessen - desentralisering. Hvis landet lever i henhold til det andre systemet med forhold mellom sentrum og utkanten, er makten tydelig fordelt mellom dem. Sentralisering og desentralisering er også en kamp mellom forskjellige interessegrupper. Hvis den lokale regjeringen søker selvstyre og autonomi, er dette en avvisning av enhetstilstand.
Senteret kan dele makt på viktige områder (for eksempel når det defineres lovverk) eller gjøre rent symbolske innrømmelser. Derfor er sentralisering og desentralisering av ledelse komplekse flerlagsprosesser. I hvert land går de fram på forskjellige måter.
Desentralisering forblir en hyppig forekomst i tilfelle multinasjonale stater. For eksempel før første verdenskrig var dette imperier (Østerrike-Ungarn, Russland, Tyrkia). I slike land har det alltid vært en konflikt mellom den titulære nasjonen og andre små nasjoner hvis land ble kontrollert av en enkelt krone.
Desentralisering av denne ordenen tyder på eksemplet Østerrike-Ungarn, der ungarerne fikk autonomi fra østerrikerne. Det ble mottatt etter flere nasjonale opptøyer og 1848-revolusjonen. I tidligere tider var blodutgytelse en forutsetning for å komme til et kompromiss mellom sentralstyret og den misnøye delen av landet.
Til syvende og sist fikk ungarerne et eget parlament. De begynte også å holde en del av skattene. Et slikt økonomisk system gjorde det mulig å gjenoppbygge Budapest på noen år og gjøre det til en metropol på europeisk nivå på 1800-tallet. Et lignende system eksisterte i det russiske imperiet, der Finland hadde sitt eget kosthold. Dette landet hadde sin egen lovgivning. Den var merkbart forskjellig fra den russiske - den var mer gratis, uten serfekostnader, etc.
I den moderne verden
I den moderne verden oppnås desentralisering ved mer siviliserte metoder. Ofte tyr staten til folkeavstemninger og andre former for populært uttrykk. I Belgia skjedde for eksempel desentralisering etter at det ble besluttet å dele landet i to deler - fransktalende og nederlandsktalende. Innbyggerne i landet oppnådde dette uten krig og andre omveltninger.
I dag er det vanskelig å forestille seg en sentralisert tilstand i den tidligere betydningen av ordet. I ethvert siviliserte land har byer og provinser selvstyre, kommuner, lokale parlamenter, etc. I noen stater har et konføderasjonssystem slått rot. Så for eksempel skjedde det i USA, der staten er en union av 50 stater. Hver av dem har sin egen lovgivning.