Dessverre møter mange par veldig mange økonomiske problemer. Tross alt er det ikke sikkert at lønnene til begge ektefellene er nok til å tilfredsstille alle familiens behov. I slike situasjoner blir mann og kone tvunget til å ta hjelp av kredittorganisasjoner og låne penger. Men hva skal jeg gjøre hvis ektefellen brukte økonomien ikke på familiens behov, men på hans personlige behov? Vil kona være ansvarlig for mannen sin gjeld i en slik situasjon? Du lærer svarene på disse spørsmålene mens du leser denne artikkelen.
generelle
I ethvert par liv oppstår krangel og økonomiske problemer oppstår. Oftest skjer dette etter at barn dukker opp i familien som krever store materialkostnader. Det hender også at en ektefelle lånte penger fra et kredittinstitutt, men ikke kan gi det tilbake på grunn av økonomiske vanskeligheter. Vil kona være ansvarlig for mannen sin gjeld i en slik situasjon? Hvis banken anker rettsmyndigheten og det påvist på møtet at de lånte pengene gikk til familiens behov, vil kvinnen i dette tilfellet måtte betale for lånet mannen hennes tok. Men dette er bare i den situasjonen hvis innbyggerne er i et registrert ekteskap. Ellers vil mannen være ansvarlig for gjeldene sine på egen hånd.
Før ekteskapet
Noen ganger hender det at en mann søker i en bank for et lån før han inngår en juridisk union med en kvinne. Sistnevnte kjøpte for eksempel en bil, forandret stemningen i leiligheten, og forbedret dermed hjemmet og livet, og giftet seg deretter og mistet jobben. Så mange representanter for det rettferdige kjønn ofte oppstår i denne situasjonen spørsmålet om kona skal holdes ansvarlig for ektemannens gjeld. Selvfølgelig ikke. For det første ble lånet tatt av en mann før øyeblikket da han ble familiemann. For det andre brukte han beløpet på personlige behov. Hans kone har ingenting med dette å gjøre.
i tillegg
Mange kredittorganisasjoner siterer det faktum at hvis en uforsvarlig låntaker er gift, så må hans ektefelle betale ned gjelden. Så dette er helt feil. En kone vil være ansvarlig for sin manns gjeld bare når det er bevist at midlene gikk for å dekke familiens behov, og ikke til personens behov for mannen. Det rettferdige kjønn må være klar over dette.
Ved lov
Mange kvinner er for tiden interessert i spørsmålet om kona skal stilles til ansvar for sin manns gjeld. Tross alt skjer det ofte at uærlige menn bruker penger på kredittkort på deres behov (spilleautomater, barer, restauranter), og deres ektefeller lærer om forpliktelsene som har oppstått først etter at de begynner å ringe fra banker og kreve tilbakebetaling av gjelden. Men hvordan ser dette ut når det gjelder lov?
Normen i familiekodeksens artikkel 45 uttrykkelig uttrykkelig at for forpliktelsene til en av ektefellene, kan tilbakebetaling bare brukes på sistnevnte eiendom. Dette betyr at en mann må være ansvarlig for sin egen gjeld. Likevel, hvis det i prosessen er bevist at midlene lånt av sistnevnte ble brukt på familiens behov, vil ektefellene være like ansvarlige for å tilbakebetale gjelden.
Dette ble også sagt i resolusjonen av plenumet fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon. Faktisk er det i praksis veldig ofte problemer med å gjenvinne midler til forpliktelsene til et ektepar. Så, de væpnede styrker indikerte at hver av ektefellene skulle være ansvarlige for sin gjeld uavhengig av hverandre.Unntaket er bare de tilfellene når pengene ble brukt til familiens, fellesbarns behov.
Pantelån
Foreløpig er det ikke alle som har råd til å kjøpe egen bolig. For de fleste innbyggere i vårt land er dette generelt en luksus. Derfor søker mange par som allerede har barn og har fast arbeid, banken for pantelån i flere tiår. I dette tilfellet opptrer ektemannen som låntaker, og kona som medlåner. Dermed er et ektepar like ansvarlig for manglende betaling av dette lånet.
Hvis en av ektefellene slutter å betale pantelånet, hviler ansvaret for tilbakebetaling automatisk av den andre ektefellen. I dette tilfellet er kona ansvarlig for mannen sin gjeld. Fordi de kjøpte et hus, giftet seg, i henhold til panteavtale.
I tillegg, for å oppfylle forpliktelsen i sin helhet, vil banken kunne utelukke alle lokalene. Dette er et veldig viktig poeng, alle innbyggere trenger å vite om det.
Hvis en mann tidligere har vært gift
Dessverre hender det ofte at ekteskap brytes opp. Mannen gifter seg igjen, han har en annen familie. Følgelig, hvis sistnevnte hadde barn i sitt første ekteskap, er han forpliktet til å forsørge dem. Det er tross alt hans plikt etter loven. I dette tilfellet spør mange representanter for det rettferdige kjønn, som ble andre ektefeller, ofte seg selv om kona er ansvarlig for ektemannens gjeld i barnetrygd. Tross alt vil midler til å opprettholde et barn fra sitt første ekteskap måtte betales fra det generelle familiebudsjettet. Her er det umiddelbart nødvendig å si at en mann som har blitt far, er forpliktet til å forsørge sine barn fra sitt første ekteskap. Hans nye kone har ingenting med dette å gjøre. Følgelig vil det ikke være ansvarlig for manglende betaling av underholdsbidrag. I tillegg beregnes midlene til vedlikehold av babyen ut fra inntekten til mannen, hvis han selvfølgelig har det. Ellers kan en uansvarlig far forvente en fengsel.
Ofte stilte spørsmål
Tidligere ble det sagt at hver av ektefellene er ansvarlige for sine egne gjeldsforpliktelser. Denne regelen er nedfelt i loven. Kona er bare ansvarlig for sin manns lån når de siste midlene som ble tatt ble brukt til familiens behov. Men dette faktum krever bevis. Dette er spesielt nødvendig i tilfeller hvor ektefellene er offisielt gift, men ikke bor på samme territorium.
Det er også nødvendig å si at nå er det mange kvinner som henvender seg til advokatfirmaer for kvalifisert hjelp. Sistnevnte er dessuten oftest interessert i hvis mannen tar et lån, er kona ansvarlig for hans ubetalte gjeld? Kan en rettsavgjørelse om å trekke en del av beløpet som hennes ektefelle har ikke betalt fra ektefelle?
Så som allerede nevnt tidligere, dette er mulig først etter at det er bevist at midlene som ble tatt fra banken ble brukt sammen av ektefellene til familiens behov. Enten ble kona garantist for lånet, så brøt hun og mannen opp, og mannen sluttet å gi obligatoriske bidrag. Bare i en slik situasjon vil det rettferdige kjønn være pålagt å betale banken penger i stedet for den offisielle skyldneren.
Litt om alt
Noen ganger begynner koner selv å betale penger for gjeldene til mennene deres. Mange i dette tilfellet mener at ektefellen trenger hjelp, spesielt hvis han pleide å være forsørger i familien, og nå sitter han igjen uten arbeid og med forpliktelser overfor et kredittinstitutt. Vel, hvis dette stemmer. Men det hender ofte at en mann bevisst forlater jobben sin, vel vitende om at kona likevel ikke vil forlate ham i problemer og vil hjelpe til med å betale ned gjeld.
I tillegg hender det i praksis også at ektefellene ikke bor på samme territorium på lenge og ikke driver felles jordbruk, men samtidig er de i et registrert ekteskap. Dessuten lever hver av dem sitt eget liv og har allerede en annen familie og til og med barn. Er kona ansvarlig for mannen sin lån i en slik situasjon? Selvfølgelig ikke. Dessuten er ekteskapet bare en formalitet, men de bor faktisk i forskjellige hus. I dette tilfellet kan vitner bli invitert til rettsmøtet for å bekrefte dette. I tillegg, i tilfelle slike problemer, bør en kvinne umiddelbart søke om skilsmisse. Dette vil beskytte henne mot unødvendige problemer med loven i situasjonen når hun og mannen ikke har bodd sammen på lenge og ikke har et felles hushold.