Straffeloven anser etterforskning som en form for aktivitet i etterforskningen av en hendelse. Innenfor rammen av presserende etterforskningstiltak er etterforskning en form for etterforskning av situasjonen med sikte på rask og nøyaktig administrasjon av rettferdighet. Dette fenomenet er typisk for å avklare omstendighetene i saker i kriminelle avdelinger av rettshåndhevelsesbyråer. Den offisielle klassifiseringen av slike aktiviteter er en prosessuell undersøkelsesform. Avgjørelser truffet av personer under hendelser må tilfredsstille kravene i straffeprosesskoden som for tiden gjelder.
Organisering av arbeidet er nøkkelen til et vellykket resultat
For at henvendelsen skal være så effektiv som mulig innenfor rammen av presserende etterforskningstiltak, er det nødvendig å kunne organisere arbeidsprosessen med den høyeste grad av effektivitet. Ansvaret for dette ligger hos ledelsen for det rettshåndhevende byrået, som kontrollerer den underordnede staben, alle saker blir utført av avdelingen. Ledelsen bør være spesielt tydelig på situasjoner som krever forhåndsundersøkelse. Retten til å sette i gang slike saker i den generelle saken tilhører etterforskere.
Effektiviteten av produksjonen av haste etterforskningsaksjoner, er henvendelser nøkkelen til å finne bevis. Reaksjonshastigheten til offentlige myndigheter som er ansvarlige for foreløpige aktiviteter for å identifisere nyttig informasjon, lar deg effektivt konsolidere all viktig informasjon. Basert på denne basen, kan du forstå hvem som er skyld i lovbruddet, noe som betyr at å utsette kriminelle vil kreve mindre tid. Hensikten med presserende tiltak er å minimere tidsintervallet som skiller utførelsen av en ulovlig handling og den offisielle kunngjøringen av straffen til de skyldige.
Hva du skal gjøre
Å gjennomføre haste etterforskningstiltak er tillatt hvis det finnes slike tegn på en handling som bryter lovens lover som krever passende handling. Den komplette listen, så vel som den offisielle saksbehandlingen, er beskrevet i artikkel 146 i gjeldende straffeprosesskode. I samsvar med forskriftene for denne normen, starter det ansvarlige statlige organet en straffesak, innenfor hvilke rammene det haster med å organisere situasjonen. Som regel skyldes behovet for slike handlinger umuliggjøring av etterforskeren av objektive grunner til å starte en offisiell dokumentert casestudie så snart som mulig. En etterforsker som åpner en sak som ikke er relevant for ham, blir initiativtaker til presserende tiltak. I hans forpliktelsesfære er overføring av en slik sak til aktor, slik at studiet av omstendigheter videre er organisert i samsvar med det offisielle regelverket.
En presserende etterforskningstiltak utføres av etterforskningsorganet hvis avhør initierer saken i samsvar med artikkelen i straffeprosesskoden, mens alvorlighetsgraden vurderes som liten, og videreutvikling av situasjonen viser at den aktuelle saken ligger under et annet etterforskningsorgan. I en slik situasjon er tjenestemannen forpliktet til å henvise saken til aktor, som sender dokumentasjonen til avdelingen som er ansvarlig for denne kategorien lovbrudd.
Offisiell terminologi
I samsvar med straffeprosesskoden er presserende etterforskningstiltak et viktig begrep som er nevnt i denne samlingen av lovgivningsmessige handlinger minst fire dusin ganger. Samtidig er ikke en klar entydig offisiell definisjon i dagens lovverk formulert.Advokater vurderer dette som et initiativ fra lovgiver for å presentere kategorien handlinger det gjelder som en undertype av prosessuell aktivitet. Hvis du tar hensyn til informasjonen som er publisert i artiklene 86 og 87, kan du forstå at hovedoppgaven til en slik hendelse er å samle inn data om saken og deretter bekrefte bevisbasen. Samtidig er prosessuell aktivitet et mye dypere, bredere fenomen enn presserende tiltak.
Undersøkelse som presserende etterforskningshandlinger fra den foreløpige etterforskningen er identifisering av den mest relevante informasjonen umiddelbart etter mottak av data om lovbruddet. I et filistinsk miljø indikeres dette med det intuitive uttrykket "in hot pursuit." Innenfor rammen av slik aktivitet kan statlige institusjoner for rettshåndhevelse stoppe forbrytelsen selv i løpet av igangsetting, hvis det er nok tid til dette. Ellers er målet for advokater for rettshåndhevelse å søke etter lovbryteren, så snart den urettmessige handlingen er begått. I dette tilfellet er de mistenkte utsatt, de ansvarlige utfører aktivitetene som er foreskrevet etter den etablerte prosedyren. Som en del av aktiviteten er det nødvendig å oppdage den maksimale mengden bevis, sørge for tiltak for bevaring av gjenstander, konsolidere bevisbasen.
Hva kan gjøres?
Konseptet med presserende etterforskningstiltak innebærer slik aktivitet, som det undersøkende statlige organet har rett til. Slike hendelser kan bare gjennomføres hvis funksjonene i straffesaken tillater dette under hensyntagen til den erklærte loven. Tjenestemenn registrerer sporene etter en ulovfestet handling, identifiserer den offisielt, søker bevis, sikrer den og griper den for videre studier. Om disse tiltakene lyder det nittende ledd i den femte artikkelen til CPC som ble vedtatt i vårt land.
Standardene som etterforskningsmyndighetene i vår tid er underordnet er noe forskjellig fra reglene som tidligere var i kraft i RSFSR. Selv om moderne lover bestemmer rekkefølgen på presserende etterforskningstiltak, er det ingen klar absolutt liste over handlinger som er tillatt innenfor rammen av slik aktivitet. Hvis vi analyserer en bokstavelig forklaring av konseptet, kan vi konkludere med at eventuelle handlinger fra etterforskere kan anses som presserende på et bestemt synspunkt.
Priser riktig
Siden en uttømmende liste over presserende etterforskningshandlinger ikke er gitt i CPC, er det nødvendig å analysere tiltakene mot deres iboende kriterier, for å identifisere om det haster blant dem. Dette er basert på sannsynligheten for tap, transformasjon av bevis. Hvis det er en antagelse at personen som begikk forbrytelsen kan gjemme seg, er det grunnlaget for presserende hendelser. Lovene regulerer behovet for raskest mulig ankomst for å undersøke hendelsesstedet, et lik, foreta forhør og ransaking av en person som er mistenkt for å begå en ulovlig handling. For riktig gjennomføring av saken er det nødvendig med en hurtig undersøkelse.
Generelt sier advokater at det ikke er verdt å utsette iverksettelsen av haste etterforskningstiltak i straffesaker hvis det er alvorlig grunn til å tro at en tidlig ankomst til åstedet vil gi mer informasjon enn et enkelt avhør av, si, en innbygger hvis interesser og rettigheter er blitt krenket . Hvis situasjonen er ledsaget av å forårsake skade, er det viktig å formulere en gjenopprettingsplan helt i begynnelsen av saksbehandlingen. Vanligvis blir en mistenkt søkt etter dette, eiendommer som tilhører ham blir arrestert. Du kan skrive en ordre til de statlige myndighetene som er ansvarlige for henvendelsen med det formål å søke aktiviteter.
Alt har sin plass
Selv om fremstilling av haste etterforskningsaksjoner i mange tilfeller er en nødvendig del av etterforskningen, kan den ikke erstatte alle foreløpige tiltak for å avklare omstendighetene i saken.Det statlige byrået som er ansvarlig for henvendelsesprosedyren, kan ikke organisere andre studier innen rammen av saken, bortsett fra presserende saker; du kan ikke delta i prosessuell aktivitet som er i stand til å justere resultatene av dataundersøkelsen. Det er umulig å iverksette slike handlinger innenfor rammen av nødtiltak som er lovpålagt etterforskerens ansvar og ikke blir gitt til noen (med unntak av denne tjenestemannen).
Tatt i betraktning eksempler på hvilke etterforskningshandlinger som ikke haster, er det nødvendig å nevne:
- kostnadserklæring;
- valg av tilbakeholdenhet;
- avslutning av straffesaker;
- suspensjon av saksutredning;
- skrive en konklusjon.
Teori og praksis
Når man vurderer produksjonen av haste etterforskningstiltak, er det nødvendig å ta hensyn til det nært beslektede begrepet prosessuelle handlinger. Disse inkluderer, som det fremgår av 32. ledd i den femte artikkelen i gjeldende straffeprosesskode, aktiviteter som er tatt av retten, etterforskningen og en rekke andre offentlige etater.
Det statlige byrået som utfører de presserende etterforskningsaksjonene, som er ansvarlig for utredningsprosedyren, har muligheter, preferanser, takket være det det er mulig å organisere operative tiltak, søk. Men en spesifikk etterforskningsoffiser har ingen rettigheter til et slikt initiativ. Muligheten for å organisere visse tiltak for å identifisere omstendigheter i en spesiell sak er strengt regulert av gjeldende lov.
Funksjoner og regler
Gjennomføring av presserende etterforskningstiltak, velger det statlige organet som er ansvarlig for etterforskningsprosedyren personen som er siktet for plikten til å utføre operative aktiviteter, søk. En forhør er valgt for dette. Avgjørelsen til fordel for en bestemt tjenestemann tas av sjefen for strukturen. Dette faktum erklæres av den første delen av CPC-artikkelen som ble vedtatt under det 41. artikkelnummeret. Lovene slår fast at makter ikke kan overlates til en person som tidligere har utført søk, operative aktiviteter i rammen av samme sak eller allerede har blitt gjort ansvarlig for dem og for tiden utfører den.
Blant rettighetene som gis til etterforskere etter gjeldende lover om haste etterforskningshandlinger, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot muligheten for å organisere etterforskningshandlinger, av en annen type prosedyre. En tjenestemann har privilegiet å ta passende beslutninger. Imidlertid er det unntak - dette er situasjoner som er direkte spesifisert i CPC som krever foreløpig koordinering av de planlagte tiltakene og konklusjonene med instituttlederen. I noen tilfeller kreves autorisasjon, godkjenning fra aktor, retten.
Det er nødvendig - det betyr at det er nødvendig
Hvis saken er slik at haste etterforskningstiltak innebærer organisering av operative tiltak, søk, kan du arrangere et møte med tjenestemannen som er ansvarlig for etterforskningen av myndigheten og den mistenkte etter hendelsen. For å gjøre dette, må du først kontakte forhørssjefen for offisiell tillatelse. Ansvaret for utførelsen av en slik skriftlig tillatelse ligger hos avhørssjefen som driver saksbehandling i en spesifikk sak.
Det er nødvendig og nødvendig
Gjeldende lovverk inneholder standarder for kompetanse til utredningsstrukturer. Samtidig blir det gjort en vurdering av vurderingen av funksjonaliteten til det statlige organet, jurisdiksjonen som tar hensyn til emnet, personer, reglene som gjelder for dem. Spesielt bemerkelsesverdig er artikkelen til straffeprosesskoden, publisert under nummer 157, nemlig fjerde og femte ledd. Det følger av dem at vurderingen av kompetanse plikter å ta hensyn til stedet der den ulovlige handlingen ble begått.
Etterforskere som er inkludert i strukturen for avdelingen for interne anliggender, har rett til å organisere hasteetterforskning i saker som faller inn under straffeprosesskoden, hvis det er noen som er ansvarlige for etterforskerne for interne anliggender.Moderne lover gjenspeiler i stor grad standardene i loven som ble vedtatt i RSFSR om politiets arbeid og erklærer at den kriminelle avdelingen i denne strukturen har rett til å organisere presserende hendelser. Hvis gjenstanden for forbrytelsen er knyttet til handel med psykotropiske stoffer som er i stand til å fremprovosere ruspåvirkning av stoffer, som er i strid med reglene, blir ansvaret og rettighetene for å organisere presserende tiltak tildelt etterforskerne av strukturen tilknyttet slike stoffer. Hvis forbrytelsen vurderes etter annet ledd i andre del av artikkel 151 i straffeprosesskodeksen, hviler ansvaret for å organisere etterforskningen hos de føderale sikkerhetsbyråene. Enkelte forbrytelser er begått av tollvesenet.
Spesiell anledning
Spesielle rettigheter gis til befal for militære enheter, enheter som en del av en militær styrke, institusjonssjefer, militære garnisoner. Deres ansvarsområde er gjennomføring av presserende tiltak som en del av en undersøkelse av omstendighetene til temaet i CPC-saken der en militær person eller borger som befinner seg på en militær samling overgår til den mistenkte. Ansvaret for presserende tiltak ligger hos denne gruppen av høvdinger, hvis det mistenkes noen fra det sivile personellet i Forsvaret, andre militære enheter og militære instanser. Hovedbetingelsen er oppfyllelse av tjenesteforpliktelser knyttet til utøvelse av en ulovlig handling. Vi må også vurdere alle de tilfellene når en hendelse skjedde med deltakelse av ovennevnte kategorier av borgere i en enhet, garnison, militær institusjon eller militær enhet.
Et eget spørsmål er straffekorreksjonssystemet. Lederne for statlige organer og institusjoner i dette systemet er ansvarlige for å organisere presserende tiltak som en del av etterforskningen relatert til saken som ble innstiftet under CPC, hvis den kriminelle handlingen fullstendig var i strid med den offisielle ordren. Den angitte kategorien personer har rett til å organisere presserende tiltak dersom lovbryteren er ansatt i et statlig organ, statlige institusjoner i deres underordningsområde, samt en annen person som har begått en ulovfestet handling innenfor grensene for et statlig organ, en institusjon som den utpekte lederansvaret har ansvar for.
Du kommer ikke bort fra plikter
Det er en viss kategori av personer som ikke er direkte spesifisert i loven, men som har rettigheter til å organisere hastehandlinger og er forpliktet til å håndtere disse spørsmålene når en viss borger avslører ulovfestet oppførsel. Vi snakker om tjenestemenn som ikke er inkludert i strukturen til etterforskningsorganene, men som har passende myndighet til å oppfylle en rekke vilkår.
Straffeprosesskoden refererer til slike spesialiserte kategorier av skipskapteiner som cruiser på elver og åpent vann, hvis det blir utført seiling på lang avstand. Deres ansvarsområde er en ulovlig handling som skjedde på et bestemt skip. Hvis hendelsen skjedde i overvintringsperioden for gruppen som utførte leting og geologisk arbeid, ligger ansvaret for presserende tiltak hos lederen. Når det gjelder kriminelle begivenheter som er identifisert i de konsulære stillingene, representasjonskontorene i vårt land i andre stater, gis retten til å organisere en innledende etterforskning til sjefen for en slik institusjon.
Hva du skal gjøre
De angitte kategoriene personer under de nevnte forhold kan sette i gang en straffesak og organisere en presserende etterforskning av den som del av etterforskningen. Det er viktig å varsle aktor umiddelbart. Alt materiale i anledning, avgjørelsen som offisielt erklærer institusjonen for saken, skal sendes til aktor så snart som mulig. En slik tilstand er inneholdt i fjerde del av CPC-artikkelen, publisert under 146. nummer.
Hvordan og når?
Fristen for fremstilling av presserende etterforskningstiltak er en ganske kontroversiell sak, som følger av gjeldende lover, siden det ikke er forelagt noen klar endelig bestemmelse for øyeblikket.Blant de presserende bør omfatte aktiviteter som det organ som er ansvarlig for etterforskningen utfører umiddelbart, så snart saken er åpnet. Følgende faktum tas i betraktning: det er viktig å foreta en foreløpig etterforskning for å avsløre rettferdighet, men en forsinkelse i tid kan føre til tap av verdifull informasjon. Hastende aktiviteter lar deg rettidig utforske og konsolidere viktige fakta.
Hvis vi analyserer den 157. artikkelen i straffeprosesskoden, kan det avdekkes at tilstedeværelsen av kriminelle tegn som er spesifisert i dette juridiske dokumentet tillater og forplikter seg til å utføre foreløpig etterforskningsvirksomhet opptil ti dager fra straffesakens oppstart. Etter at denne tidsperioden er gått, er etterforskningsorganet, som har tatt initiativ og har iverksatt etterforskningen av situasjonen, plikt til å omdirigere all dokumentasjon på saken til sjefen for etterforskningsmyndigheten.
Lover: settes ut i livet
Den angitte perioden med presserende etterforskningstiltak er gitt for å organisere de umiddelbare tiltak som er nødvendige for den påfølgende vellykkede avgjørelsen av alle funksjonene i situasjonen. I rammen av et slikt initiativ treffer det ansvarlige organ, offisielle, obligatoriske tiltak, som kategorisk er uakseptable å utsette, ellers er det stor sannsynlighet for vanskeligheter med å avsløre rettferdighet eller fullstendig utelukkelse av en slik mulighet.
Det er viktig å huske på behovet for å overholde fristene for haste etterforskningstiltak hvis rettshåndhevelsesbyråers aktivitet er rettet mot å forhindre en ulovlig handling. En riktig tilnærming til situasjonen, slik at du ikke kan utsette tid, gjør det mulig å avskjære en angriper før du skader borgere og eiendom, eller å fange ham på tidspunktet for mishandlingen. Det er sannsynlig at etterforskeren, hvis en allerede leder saken, ikke er i stand til personlig å sette i gang en etterforskning. Årsakene til dette bør være strengt objektive: geografisk fjerning, forskning på et annet sted innenfor rammen av en annen sak som er undersøkt. De estimerer hvor sannsynlig det er at de skyldige vil gjemme seg fra åstedet.
Det er en tid for alt
Mer enn en gang har erfarne advokater gjort oppmerksom på at det var riktig og omgående organiserte hastehandlinger som gjorde det mulig å samle nødvendig bevis og avdekke den urettmessige handlingen med den eksakte identifikasjonen av gjerningsmennene og identifiseringen av deres skyld.
Den tidligere eksisterende normative handlingen (tilbake i RSFSR-perioden) tillot bare et begrenset sett av avhørsaktiviteter som presserende. Slike tiltak inkluderer åstedsundersøkelse, undersøkelse, arbeid med en mistenkt (beslag, ransaking, forhør, forvaring), med vitner og personer hvis rettigheter og interesser ble svekket (avhør). Når du organiserer arrangementer, må du vurdere noen funksjoner. For eksempel glemmer ofre, vitner over tid de eksakte detaljene om hendelsen, så det er viktig å få informasjon fra dem så raskt som mulig. Videre er det muligheten for å flytte, et fullstendig tap av kommunikasjon med personen, noe som vil føre til et informasjonsgap for etterforskningen. Ofte dreier det seg ikke engang om ti dager, men om timer og minutter.