I det moderne samfunn skapes lovgivning i et område som var vanskelig å forestille seg for et århundre siden. Den utbredte bruken av elektronisk databehandling har gjort det mulig tyveri av åndsverk.
For hundre år siden, for å tilpasse andres tanker, var det nødvendig å stjele manuskriptet og utkastene til verkene. Med utviklingen av det globale nettverket og skylagringsteknologien har oppgaven blitt forenklet mange ganger. For i dag, for å stjele informasjon, er det mulig å hacke en av forfatterens elektroniske enheter eksternt fra en annen ende av verden og kopiere ønsket fil på et delt sekund.
Juridisk regulering innen copyright og immateriell eiendom blir mer relevant enn noen gang.
Copyright konsept
Siden 2008 er opphavsrettslige spørsmål regulert av den russiske føderasjonens sivilkode. I henhold til artikkel 1255 i den fjerde delen av den russiske sivilkode, er opphavsrettigheter immaterielle rettigheter til vitenskaps-, litteratur- og kunstverk. Forfatterskapet etablert av følgende rettigheter:
- personlige ikke-eiendomsrettigheter (navn, utlysningsrett, beskyttelse);
- eksklusive bruksrettigheter som lar deg tillate / forby bruk av åndsverk til tredjepart, uavhengig av formålet med slike handlinger (Civil Code, Article 1270);
- retten til godtgjørelse, når forfatteren selv bestemmer seg for å dele ut hjernebarnet gratis eller mot betaling (Civil Code, artikkel 1245).
Konseptet åndsverk
Det er små forskjeller mellom intellektuell og copyright, men generelt er konseptene de samme.
Intellektuelle rettigheter strekker seg til resultatene av menneskelig intellektuelt arbeid og midler til individualisering (tildeling av varer fra massen av lignende er et konsept fra markedsføringsfeltet).
Intellektuell rett anerkjenner eieren av personlige ikke-eiendommer og eksklusive rettigheter. Følgende rettighet gis også - muligheten til å motta interesse fra videresalg av eksklusive rettigheter til en pris som er mange ganger høyere enn kjøpesummen fra den opprinnelige opphavsrettsinnehaveren, og retten til innsyn - forfatterens moralske rett til å kreve at en forfatterkopi blir laget til personlig bruk.
Er programvaren underlagt åndsverk eller copyright?
Artikkel 1261 i Civil Code of the Russian Federation definerer en programkode som et visst sett med data og kommandoer for drift av dataenheter og oppnåelse av oppgaver.
Det skal bemerkes at programmet er en algoritme skrevet på et formalisert programmeringsspråk der det er egne normer og regler. Fra lovens synspunkt blir programvare (programvare) likestilt med litterære verk.
Reglene for både opphavsrett og åndsverk er like gjeldende for programvare. Fra et lovgivningsmessig synspunkt kan de likestilles med rettigheter til immateriell eiendom.
Opphavsrett og immaterielle rettigheter kan kreves på følgende deler av programvaren:
- kilde og objektkode;
- materialer laget spesielt for programvare (skjermsparere, design og lyd);
- materialer oppnådd i prosessen med å lage programvare, forberedende og mellomliggende beregninger.
Opphavsrettsbeskyttelse
Skaperen kan offentlig erklære forfatterskapet sitt, be om å angi navnet hans i den aktuelle delen, distribuere arbeidet sitt gratis eller gratis,kreve å forby distribusjon av dens immaterielle eiendom av tredjepart, eller omvendt, for å tillate det.
Forfatterskap begynner på tidspunktet for opprettelsen av eiendommen, og beskyttelse av eierskapet er mulig fra øyeblikket registreringen av opphavsretten. Når det gjelder programvare, er beskyttelse av åndsverk mulig etter registreringsprosedyren for programvaren eller den opprettede databasen.
Regulatoren innen immateriell eiendom er Rospatent - den føderale tjenesten for åndsverk.
Hvis opphavsrettigheter eller immaterielle rettigheter offisielt er etablert, kan innehaveren av opphavsretten søke retten om beskyttelse. Ellers vil det være nødvendig å først bevise forfatterskap, og først deretter kreve gjenoppretting av rettigheter.
Hvis en person bestemmer seg for å tjene penger ved å selge resultatet av sitt kreative eller mentale arbeid, er det viktig å offisielt sikre forfatterskap.
Hva er en ikke-eksklusiv rett?
Ordlyden i loven fra den russiske føderasjonen av 09.07.1993 N 5351-1 “On Copyright and Related Rights” inneholdt begrepene eksklusive og ikke-eksklusive rettigheter. Etter at konseptet om åndsverk var oversatt til den russiske føderasjonens sivilkode med uttrykket "ikke-eksklusiv bruksrett" i 2008, ble derivatene knyttet til det en relikvie, og bruken av dem er i strid med lovgivningen i Den russiske føderasjonen.
Endringer i åndsverkloven fra 2008
I henhold til Civil Code of the Russian Federation, i stedet for "copyright-avtalen", kan rettighetshaveren inngå en avtale om fremmedgjøring av rettigheter. Følgelig blir begrepet en "ikke-eksklusiv rettighetsavtale" irrelevant.
I henhold til en fremmedgjøringsavtale overfører forfatteren sine eksklusive rettigheter i sin helhet og for hele beskyttelsesperioden, og etterlater bare umistelige rettigheter - personlig ikke-eiendom. I denne forbindelse har overføring av ikke-eksklusive rettigheter til programvare siden 2008 blitt umulig.
Den andre typen avtale som opphavsrettsinnehaveren kan inngå, er en lisensavtale. I henhold til denne avtalen kjøper kjøperen en ikke-eksklusiv lisens til å bruke programvareproduktet med begrensninger. Disse begrensningene kan gjelde varighet, territorium og bruksmåte. Basert på dette går begrepet "erverv av ikke-eksklusive rettigheter" også i glemmeboken.
Ikke-eksklusiv programvarelisensavtale
Så i stedet for å gi ikke-eksklusive rettigheter i moderne lovgivning, er det mulig å gi en ikke-eksklusiv lisens for programvare.
Ved å kjøpe en eskeutgave av programvaren, avslutter kjøperen faktisk et tilbud om å motta ikke-eksklusive lisenserettigheter.
Lisensavtaler inngås mellom to autoriserte representanter for juridiske personer når distribusjonspakken distribueres gratis og har funksjonelle begrensninger. For å bruke programvaren i sin helhet, må du kjøpe en lisens for å bruke immateriell eiendom fra eieren.
En ikke-eksklusiv lisens har nesten alltid tidsbegrensninger (inngått for en viss tid), territorium og bruksmetoder. Brudd på lisensavtalen har juridiske konsekvenser. Den eksklusive innehaveren av opphavsretten til programvaren har rett til rettslig å kreve overholdelse av vilkårene i kontrakten, avslutte den og godtgjøre alle tap som oppstår som følge av ulovlig bruk av programvaren.
International Copyright Practice
Den russiske føderasjonen har påtatt seg forpliktelser i henhold til to internasjonale handlinger innen copyright copyright:
- Universal Copyright Convention av 6. september 1952.
- Bernekonvensjonen for beskyttelse av litterære og kunstneriske verk 24. juli 1971.
Ingen av tekstene nevner programvare.I henhold til russisk lov likestilles dataprogrammer med litterære tekster, og derfor er de underlagt internasjonale handlinger.
Bernekonvensjonen åpner for en spesifikk tidsperiode for beskyttelse av copyright - fra 50 år. Den beskriver også prinsippene for assimilering, nasjonal, territoriell og automatisk beskyttelse. Generelt koker essensen i konvensjonen ned til den obligatoriske beskyttelsen av rettighetene til forfattere, uavhengig av forfatterens statsborgerskap, stedet for materialets første publisering og overholdelse av noen mindre formaliteter.
Verdenskonvensjonen er ikke så sjalu på opphavsrett og lar medlemsland flytte bort fra kravet om automatisk beskyttelse, det vil si å kreve streng overholdelse av opphavsrettsregler.
Intellektuell piratkopiering
Piratkopi av åndsverk er det svøpe i det 21. århundre. I en viss periode vandret musikk, bøker, filmer og programmer over store vidder på World Wide Web uten begrensninger og gebyrer.
Meningen om samfunnet om opphavsrettslige spørsmål var delt. Noen forbrukere mener at kravet om å betale for immateriell eiendom er forfatterens juridiske rett. Andre anser ikke bruken av ulovlige gratiskopier som tyveri. Argumentasjonen gitt av denne gruppen er ganske svak.
Til og med statistikk viser noen ganger motstridende resultater. I Storbritannia har det for eksempel blitt funnet at piratbrukere i gjennomsnitt bruker 50% mer på legitimt innhold enn de som aldri stjeler åndsverk.
Studier viser at legitime måter å bekjempe virtuell piratkopiering er ineffektive. Brukere som ulovlig bruker programmer og annet innhold, har flere valg og er klare til å økonomisk støtte forfatteren av produktet de liker ved å anskaffe en lisens.
