Et vitne i straffesak har visse rettigheter og har plikter. Fordi hans vitneforklaring, som han ga til etterforskeren i politiet og retten, vil bli brukt som bevis i saken. En dom basert på den mottatte informasjonen kan endre tiltalte til skjebne. Derfor blir vitnet før avhør advart om at han bare skulle snakke sannheten. Dette er ordren.
I del 3 av art. 56 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode registreres en liste over personer som ikke kan innkalles til avhør som vitner. Disse inkluderer: dommere, juryer, forsvarer (advokat for den mistenkte), prester, medlemmer av Forbundsrådet, tjenestemenn i skattemyndigheten og voldgiftsmenn.
Hva trenger du å vite?
Så det betyr at vitnet er personen som kjenner til noen av omstendighetene rundt det som skjedde og ble kalt for å vitne etteretterforskeren, forhørsmannen eller retten. Dermed kan en innbygger bli invitert til avhør for å overføre informasjon til en tjenestemann, ikke bare når han virkelig har noe informasjon, men selv om advokatfullmektigen har en rimelig antakelse om at sistnevnte vet noe om perfekt kriminalitet.
Det skal også bemerkes at enhver person kan være et vitne, uavhengig av hans sosiale status eller andre forhold knyttet til hans personlighet. Likevel inneholder loven en liste over de personene som ikke kan kalles som vitner til verken politi eller domstol.
Visse kategorier
Mange mennesker som etter skjebnens vilje var vitnevitne for å begå kriminelle handlinger, er interessert i spørsmålet om hvem som ikke er gjenstand for forhør som vitne. Tross alt er det noen ganger slike tilfeller at til og med mindreårige borgere med foreldrene blir innkalt til forhør. Så listen over personer som ikke skal og ikke kan være vitner i straffesak er nedfelt i CPC. Disse inkluderer:
- dommer og jury (de er forbudt å vitne om omstendighetene i saken hvis de selv var deltakere i denne kriminelle prosessen, dvs. deltok på møtet, evaluert bevisene som ble lagt fram, lyttet til alle innbyggere som fortalte hva de visste om forbrytelsen som skjedde);
- advokaten eller forsvareren for den mistenkte, som har informasjon om saken, i forbindelse med det faktum at de har gitt juridisk hjelp til rektoren (unntaket her er når tiltaltes advokat ber om avhør av denne personen med samtykke fra sistnevnte og for å beskytte hans interesser);
- prest - kan ikke vitne om omstendighetene rundt den begåtte handlingen, fordi de ble kjent for ham i tilståelsesøyeblikket;
- medlemmer av Forbundsrådet eller varamedlemmer fra den russiske stats føderasjon uten deres samtykke; (hvis de har informasjon om saken i forbindelse med myndighetsutøvelse)
- ansatte i skattemyndighetene kan ikke røpe informasjon fra erklæringen som er innlevert av borgere på grunnlag av gjeldende lov, og derfor er de ikke vitner og kan ikke avhøres av en advokatfullmektig;
- Voldgiftsmenn (ikke formidle informasjon om omstendighetene som er kjent for dem i forbindelse med saksgangen).
Viktig konsept
Så fra det foregående blir det klart at visse individer har vitne immunitet. Hva betyr dette? Her er alt ganske enkelt, i henhold til loven til personen hvis liste er fast i h3 artikler 56 i straffeprosesskoden, kan de ikke være vitner. Sistnevnte vil derfor ikke bli straffet for ikke å avgi bevis for en tjenestemann.
I tillegg er det fortsatt noen kategorier av borgere som har muligheten til ikke å vitne mot seg selv og nære slektninger. Disse inkluderer barn, foreldre, ektefeller (hvis ekteskap er offisielt registrert), besteforeldre, barnebarn, adoptivforeldre, søsken. De angitte personene kan øyeblikkelig nekte å avgi bevis. I tilfelle at nære pårørende fortsatt bestemmer seg for å bli avhørt som vitner i saken, mister de immuniteten. Deres vitnesbyrd vil bli betraktet som bevis.
i tillegg
De fleste borgere vet at ektemenn og hustruer til de siktede og mistenkte ikke er gjenstand for forhør som vitner hvis ekteskapet deres er registrert i samsvar med den etablerte juridiske prosedyren (i sivile registeret). De siste er utstyrt med en viss immunitet. Men skal folk hvis ekteskap ikke er registrert, vitne mot ektefellene? Ifølge lov er ikke samboere nære pårørende. Dette betyr at hvis en av dem er under etterforskning, vil den "sivile" mannen eller kona ikke kunne nekte å vitne. Ellers står de overfor straffansvar. Dette er en må-vite.
Flere detaljer
I dette tilfellet vil jeg igjen bemerke at forsvareren til den mistenkte, som ga juridisk hjelp til sistnevnte og som eier informasjon om straffesaken, ikke kan være et vitne. Dette sier bare en ting: en advokat må holde hemmelig all informasjonen han lærte ved rådgivning av siktede. Etterforskeren har ingen rett til å innkalle sistnevnte til en prosessuell samtale som vitne. En advokat må holde hemmelig all informasjonen som klienten hans fortalte ham.
I praksis forekommer imidlertid forskjellige situasjoner. Den mistenkte for eksempel nektet hjelp fra en forsvarer og henvendte seg til en annen. På sin side kan den nye advokaten til den angivelige angriperen, med samtykke fra sin klient, begjære etterforskeren å invitere den første advokaten til politistasjonen og forhøre ham som vitne. Hovedsaken er at alle disse handlingene ikke krenker de siktedes interesser.
Når er jurylederne til stede?
Som regel ønsker mange borgere som er anklaget for særlig alvorlige kriminelle handlinger at saken deres skal undersøkes med deltakelse fra uavhengige dommere. Fordi de fleste mistenkte er overbevist om at juryen vil kunne treffe den mest rettferdige dommen. I tillegg er de sistnevnte ikke gjenstand for forhør som vitner i denne saken. Hvordan skjer dette i praksis? For eksempel, hvis saken ble avsagt til vurdering eller for ytterligere etterforskning, etter at en dom ble avsagt, er det ganske mulig at en advokatfullmektig vil samle ytterligere bevis på siktedes skyld. For å gjøre dette, må etterforskeren igjen avhøre alle vitnene om omstendighetene til hendelsen. Men vil en tjenestemann kunne ringe en jury for en prosessuell samtale, som vet en ganske stor mengde informasjon om denne saken? Etter lov er dette uakseptabelt. Fordi juryen, med hensyn til normene i gjeldende straffeprosesskode, ikke er gjenstand for forhør som vitne.
Hovedbevis
Når du etterforsker en straffesak, blir mest oppmerksomhet rettet mot vitneavhør. Som regel er det denne informasjonen som blir hovedbeviset på siktedes skyld eller uskyld. Det er av denne grunn at vitner blir tiltalt for å ha rapportert bevisst falsk informasjon til en etterforsker eller domstol. I de fleste tilfeller avhenger det fremtidige livet og skjebnen til personen som befinner seg i kaien, vitnets vitnesbyrd.
I tilståelse
Noen ganger hender det at en person som har begått en forbrytelse ikke kan leve lenge med en slik belastning på sjelen sin og kommer til templet for å fortelle presteskapet alt. Tross alt vil sistnevnte ikke bebreide innbyggeren som begikk grusomheten, men tvert imot, det vil hjelpe ham å ta mot og ta en virkelig riktig beslutning. Mange kriminelle etter tilståelse går til politiet og skriver en tilståelse. I deres uttalelse indikerer sistnevnte ofte hva presten i kirken fortalte om alt.
Ved lov vil ikke en rettshåndhevingsansvarlig kunne innkalle sistnevnte til avhør. Fordi de gjeldende normene i straffeprosesskoden forbyr å gjøre dette. Presten er tross alt ikke gjenstand for forhør som vitne, hvis han fikk vite informasjon om forbrytelsen fra angriperen selv under en tilståelse.
kommentar
Listen over de som ikke er gjenstand for forhør som vitner er nedtegnet i art. 56 Straffeprosesskode. Man kan bare være enig i kommentarene til det. Faktisk kan ikke dommere, jurymedlemmer, forsvarere av mistenkte og advokater være vitner. Fordi de av natur sin virksomhet har informasjon som de ble kjent med under etterforskningen og behandlingen av saken i retten.
På sin side kan ikke etterforskeren som er involvert i avsløringen av gjerningen tvinge disse personene til å vitne. I følge loven har de faktisk vitne immunitet.
Hva gjør jeg hvis jeg fikk innkalling?
Loven gir en uttømmende liste over de som ikke kan være vitne i saken. Hvis advokaten til den mistenkte eller den geistlige i kirken der den påståtte angriperen tilsto, samt skattemyndigheten som den siktede overførte informasjonen til, mottar en stevning for å ringe etterforskeren, har de all rett til å komme til prosessuell samtale, men nekter umiddelbart å gi noe ethvert vitnesbyrd.
I tillegg må politibetjenten selv huske at ved å kalle disse menneskene som øyenvitner til hendelsen, bryter han normene i gjeldende lov. Til tross for at enhver person kan være et vitne, uavhengig av sin sosiale status eller økonomiske situasjon, sørger CPC for en viss liste over personer som ikke deltar i samtalen som vitner. Denne regelen gjelder både for dommere og jurymedlemmer.
Personer med slik vitneimmunitet kan dessuten sende klage på etterforskerens handlinger til hans overordnede, samt til aktorembetet eller til rettsmyndigheten.
I praksis
Vitneforklaringer i en straffesak er avgjørende. Som tidligere nevnt anses de som et av hovedbevisene i prosessen. Det skal også bemerkes at vitner ofte er barn som vitner i nærvær av en psykolog, lærer eller deres foreldre i den praktiske virksomheten til rettshåndhevelsesorganer. Avhør er også avhør som øyenvitner av hendelsen til personer som har fysiske funksjonshemninger. Imidlertid kan retten tvile på vitnesbyrdene til disse personene. Tross alt kan en døve-stum person eller en person som lider av schizofreni ikke alltid vurdere riktig hva som skjer. Derfor gjennomgår slike mennesker, før de gir bevis, en undersøkelse i en spesiell medisinsk institusjon.
Avslutningsvis
Så, da er et vitne en person som har informasjon om en begått handling. Sistnevnte blir alltid etterlyst en prosessuell samtale med etterforskeren ved bruk av stevningen. Personer som ikke deltar i avhør som vitner er angitt i CPC. Disse inkluderer: dommere, advokater, jurymedlemmer, prester, voldgiftsmenn, skattemyndigheter. De siste er lovlig utstyrt med spesiell vitneimmunitet og er ikke pålagt å vitne. Nære pårørende til den siktede eller mistenkte personen som begår en kriminell handling, har samme rett.Samboere av borgere som er under etterforskning har ikke vitneimmunitet og blir innkalt til avhør og avhørt av etterforskeren på den måten som er foreskrevet i loven. Dette er skrevet i gjeldende reguleringsakter.
I tillegg har hvert vitne muligheten til å komme til etterforskeren for en samtale med advokaten. I en rekke tilfeller hjelper dette innbyggerne til å fokusere og svare riktig på spørsmål fra en politibetjent.