En av fordelene med den moderne verden er et stort utvalg av produkter. Hver kjøper kan enkelt finne det som er ideelt for ham når det gjelder kvalitet, design, salgssteder og andre faktorer. Ikke den minste rollen i valg av varer spilles av varemerket - en betegnelse som tjener til å fremheve et produkt fra en rekke lignende, for eksempel en individuell logo, form, fargedesign. Men kjente selskaper står ofte overfor et slikt fenomen som brudd på varemerkerettighetene til deres produkter. Hva er problemet i slike situasjoner, og hva du skal gjøre hvis du vet at en slik forbrytelse (ellers kan du ikke kalle det) skjedde?
Hva er et varemerke?
Før du går videre til den juridiske delen av problemet, må du finne ut hva som er et varemerke, det samme. som nevnt ovenfor, brukes det til å identifisere et bestemt merke blant en rekke lignende produkter. Som ethvert merkevareelement tilhører et varemerke rettighetshaveren, som kan sette det hvor han vil (det vil si, hvis eieren av Nike-varemerket bestemmer seg for å produsere tannkrem med denne etiketten, kan ingen stoppe ham), og også inngå en kontrakt for høyre bruk av et varemerke med andre selskaper (la noen andre, for en viss sum penger, utstede den samme tannkremen).
Når det gjelder klassifiseringer i form av uttrykk, kan vi skille:
- Verbal (vanligvis er dette navnet på selskapet eller produktet som er plassert på objektet. De er ofte funnet. For eksempel: Samsung, Jack Daniels, Walt Disney. I tillegg setninger som uttrykket (Red Pischevik) og slagord (Nokia - som forbinder mennesker) ));
- Grafisk (hvilket som helst bilde, enten det er en kombinasjon av geometriske former eller et portrett av en person. Et annet navn er emblemer. Eksempler inkluderer merkenavn på biler, et eple av Apple eller en bunny av Playboy);
- Volumetrisk (relatert til utseendet på solgte varer - vanligvis er dette en spesifikk emballasjedesign. Oftest brukt av produsenter av parfyme (den gjenkjennelige flasken Chanel nr. 5) og drikkevarer (den originale glassflasken med Coca-Cola));
- Lyd (vanligvis funnet i områder der andre skilt ikke kan brukes: radio (stasjonsnavn satt inn mellom sanger), musikalske temaer for TV-programmer (Hva, hvor, når?)) Eller filmer ("The Imperial March" fra Star Wars), lydreklame (" What I love ”fra McDonalds));
- Kombinert. (Kombiner flere tidligere typer varemerker: “Beeliine” har et emblem i form av en svart og gul sirkel og en inskripsjon under det med navnet på selskapet, det samme kan sies om merkenavnet til “Sberbank”: logo + firmanavn) .
Rettighetene til varemerkeeieren, som nevnt ovenfor, er lovlig sikret og gjør det mulig for ham å avhende dette varemerket på noen måte og forby andre markedsenheter å gjøre det.
Påmelding: forberedelse
Retten til å bruke et varemerke gis til eieren først etter registrering av dette merket hos Rospatent. Selve registreringen inkluderer flere stadier:
Først må du sørge for at skiltet du gir for vurdering oppfyller alle reglene for Federal Intellektuell Eiendomstjeneste: det skal ikke inneholde stavefeil, bilder som motsier moralske regler, ord som beskriver en hel klasse av varer og tjenester (kopimaskin, bleie osv.), kan du ikke bruke bilder av statlige symboler som ikke er ledsaget av verken tekst eller grafiske tillegg (utelukkende et flagg, for eksempel uten firmanavn) og så videre.Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot valg av passende klasse i International Classification of Varer og tjenester - hvis feil kategori er valgt, vil ikke varemerket bli registrert (forresten, Rospatent gir noen anbefalinger om hvordan du bestemmer klassen). Naturligvis må varemerket være unikt - den første sjekken faller på søkerens skuldre, selv om det er den minste samsvar med de allerede registrerte merkene (som allerede er beskyttet av patentrett), vil varemerket måtte endres til det anses som helt unikt (lignende tjenester for en viss avgift er gitt av outsourcing-firmaer som ikke bare søker analogier, men også justerer varemerkets utforming).
Patentretten for et varemerke vil bli gitt etter innlevering av en søknad hos Rospatent, som merket vil bli knyttet til, en liste over varer og tjenester som dette merket skal brukes til, og en muntlig beskrivelse av varemerket (dvs. en detaljert beskrivelse av bildet: dets form, fargeskjema, fonter og så videre).
Påmelding: offisiell del
Etter det begynner påmeldingen. Som en første fase varer en formell undersøkelse en måned fra søknadsdatoen. På dette stadiet kontrolleres korrektheten av registrering av alle nødvendige dokumenter. Ved hovedundersøkelsen, som tar åtte til ti måneder, gjennomføres en detaljert kontroll av varemerkets overensstemmelse med den valgte klassen av MKTU, unikheten til dette merket og andre punkter. Hvis det oppstår noen spørsmål under kontrollen, må søkeren gi tilleggsinformasjon om sitt varemerke.
Til tross for at registreringsoperasjonen kan utføres uavhengig, overlater mange gründere denne saken til fagfolk. Svært ofte er det situasjoner når søkeren ikke selvregistrerer seg til å ta hensyn til noen aspekter ved bruken av sitt varemerke, og dermed skape smutthull for de som ønsker å krenke hans rett til et varemerke og et servicemerke.
Selv å klandre!
Selvfølgelig er det forskjellige alternativer for å angripe retten til et varemerke og et servicemerke. Det vanligste av disse, misbruk, vil bli diskutert senere. Nå vil jeg snakke om hvordan varemerkeeiere selv kan gjøre det sårbart.
Feil i registreringsprosedyren eller bruken av merket kan koste opphavsrettshaveren kostbart. Tre år etter at varemerket er registrert i Rospatent, kan dets juridiske beskyttelse avsluttes (inkludert på anmodning fra selskapets konkurrenter). Dette kan skje i følgende tilfeller:
- Det registrerte TK (varemerke) brukes ikke i det hele tatt eller brukes ikke for alle varer og tjenester som det ble registrert for. I det siste tilfellet, forresten, kan konkurrenter lett begynne å produsere produkter fra disse ubrukte kategoriene under andres varemerke, noe som åpenbart ikke vil påvirke opphavsrettsinnehaveren på den beste måten;
- Et varemerke er registrert for en person, og brukes av en annen uten registrering av relevante dokumenter. For å unngå dette, selv om eieren av TK bestemte seg for å forlate virksomheten ved å overføre den til en annen person, må han også overføre retten til å bruke varemerket;
- TK er endret under bruk. Ved registrering, som allerede nevnt, gir søkeren en full beskrivelse av TK. Hvis til og med det minste elementet er endret, anses det at dette er et nytt varemerke som ikke er beskyttet av loven. Og det gamle, i dette tilfellet, kan brukes av hvem som helst.
Her er en kort liste over problemer med bruken av TK, der opphavsrettshaveren utelukkende har skylden for, ulykkelige i slike situasjoner kan bare dra nytte av hans feil. Nå er det tid for å gå videre for å direkte angrep på varemerket.
Hvordan straffe?
Den vanligste formen som brudd på eksklusive rettigheter til et varemerke har, er utgivelse av forfalskede produkter. Det er verdt å merke seg at hvis en falske utstedes selv med minimale endringer i ToR (dette blir ofte gjort av kinesiske selskaper som markedsfører for eksempel Abibas), så krenker det ikke lenger noen rettigheter. Hvis opphavsrettsinnehaveren har funnet på markedet en kopi av produktene hans med samme TK, har han all rett til å gå til retten.
Denne prosedyren består av flere trinn. Først bør du kontakte personen som slipper det falske produktet med en forespørsel om å stoppe ulovlig bruk av TK. Etter at hvis lovbryteren svarer på anken, begynner forhandlinger, hvoretter situasjonen kan løses uten rettslig inngripen. Hvis dette ikke hjelper, må du samle bevis og søke rettsvesenet. Vanligvis tar alle rettslige tiltak fra fire måneder til seks måneder. Hvis rettighetshaveren ikke ønsker å gå direkte til retten, kan du skrive en uttalelse til politiet (de er tross alt engasjert ikke bare i kriminelle, men også i sivile og administrative forbrytelser) om at det er registrert brudd på varemerkerettigheter. Det andre alternativet er Federal Antimonopoly Service, som har tilstrekkelig myndighet til å anerkjenne handlingen fra forfalskningsprodusenten som urettferdig konkurranse.
I slike situasjoner er det naturlig at det er bedre med opphavsrettsinnehaveren å bruke rådgivning og juridiske tjenester til profesjonelle advokater som spesialiserer seg på åndsverk. De vil hjelpe ikke bare med å samle bevis, men også gi en representasjon av varemerkets eier av høy kvalitet i retten, noe som garantert er med på å vinne saken.
Straffansvar
Hva er ansvaret for brudd på merkevare? de som bevisst eller ubevisst bryter loven, kan møte sivilrettslige rettigheter (da vil han måtte kompensere for opphavsrettsinnehaverenes tap) og det kriminelle administrative ansvaret (staten må betale her).
Selvfølgelig anses straffansvaret som det mest alvorlige. Det oppstår hvis det ble registrert gjentatte brudd på bruken av TK (det vil si at gründeren fortsatte å produsere forfalskede produkter i lang tid), og hvis opphavsrettsinnehaveren led alvorlige tap (mer enn 250 000 russiske rubler). I dette tilfellet står overtrederen enten med en bot (fra 100 til 300 tusen) eller fengsel i inntil to år, som en bot på 80 tusen vil bli lagt til.
Administrativt ansvar
Å komme under administrativt ansvar er mye enklere. Det betyr ikke noe for henne om bruddet på eksklusive rettigheter til varemerket var enkelt eller flere, hvilken skade det forårsaket. Her avhenger straffen av typen aktivitet som ble utført under en annens TK. Hvis en sivil, offisiell eller juridisk enhet brukte et varemerke som ikke tilhører ham, får han en bot på 5 til 200 tusen rubler, avhengig av hans juridiske status, i tillegg kan retten bestemme å inndra alt utstyr som ble brukt i produksjonen av forfalskede varer og forfalskningen i seg selv .
I tilfelle når denne personen var engasjert i produksjon og salg av forfalskede produkter, vil straffene være mer alvorlige. Avhengig av hvor alvorlig forbrytelsen er, vil boten være to, tre eller fem ganger verdien av de konfiskerte forfalskede varene.
Sivilansvar
Men fra det faktum at brudd på rettighetene til varemerkeeieren ble anerkjent som et administrativt eller straffbart forhold, får ikke TK-eieren noe. All erstatning i dette tilfellet utbetales til staten anerkjent av offeret. Derfor er det anlagt et ekstra søksmål for å bringe krenkeren til sivilt ansvar og for å betale erstatning til opphavsrettsinnehaveren.
Her er straffene mindre alvorlige: en bot på 10 000 til 5 millioner rubler, eller dobbeltkostnaden for de inndragne forfalskede varene. Ved avgjørelse av dommen tar retten hensyn til hvor lang tid TK ble brukt uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren, om det allerede har vært tilfeller da produsenten av forfalskninger ble holdt til noe ansvar eller advarsler om ulovligheten i hans handlinger, hvilken skade eieren av varemerket pådro seg. Noen ganger er det endelige erstatningsbeløpet lavere enn det opprinnelige kravet, da retten mente at rettighetshaveren overvurderer skaden forårsaket av den.
Fremmedgjøring av rettigheter
I praksis med å bruke TK er det noe som fremmedgjøring av varemerkerettigheter. Det betyr at rettighetshaveren overfører sine rettigheter til en annen person, konstant eller midlertidig, på et bestemt territorium eller uten å spesifisere visse grenser for bruken av disse rettighetene.
Den opprinnelige eieren av TK må oppgi vilkårene for bruk og spesifisere kvaliteten på produktene som er produsert av en annen person under hans varemerke. I tillegg er lisensgiveren (som de kaller den som overfører sin eksklusive rett) fullt ansvar for handlingene til lisenshaveren (mottaker av denne rettigheten), det vil si at alle krav vil bli sendt til morselskapet, og ikke til den som produserte varer av lav kvalitet under TK. Det er verdt å merke seg hver for seg at kontrakten mellom lisensgiveren og rettighetshaveren er inngått skriftlig, ellers vil handlingene til mottakeren av TK tolkes som et brudd på varemerkerettighetene.
konklusjon
Ønsket om å tjene penger så snart som mulig ved å bruke andres navn, er hovedårsaken til at det er brudd på retten til et varemerke. Rettslig praksis viser at produsenter av forfalskede produkter før eller siden bærer ansvaret for sine handlinger, selv om det i sivilrettslige tilfeller er kompensasjonsbeløpet som retten tildeler rettighetshavere mye lavere enn kravene deres. Tilfeller med maksimale bøter på 5 millioner er eksepsjonelle. Det hender ofte at eieren av TK gjennom sin uvitenhet skaper smutthull for misbruk av hans varemerke. I alle fall er forebygging av et slikt fenomen som brudd på varemerkerettighetene bare i hendene til eieren av denne TK. Og selv om loven blir brutt, kan opphavsrettsinnehaveren vinne.